Слънце Стара Загора БТ АД (SUN)

[daskal]

Ако КФН одобри търгово на цена по-ниска от 19.75 решението и би трябвало да се обжалва по реда на АПК.
Св. Петре,не би следвало да може да се смени 6 месечния период по чл. 150, ал.7, т. 3 от ЗППЦК,тъй като той би следвало да се отчита спрямо момента на възникване на задължението.Няма такъв конкретен текст,но противното би било правен нонсенс.То цялата уредба е доста мъгляво формулирана и има нужда от тълкуване,но една жалба би спряла евентуално решение на КФН в наша вреда и не би позволило на БЦИ ЕООД да гласува на ОСА в Юни.Само да се види пред кой АС може да се обжалват решенията на КФН-предполагам пред ВАС.
Мотивът,че и без БЦИ ЕООД да са гласували резултатът е щял да бъде същия въпреки,че звучи като нонсенс,може и да се приеме.За това на ОСА в края на юни трябва да се съберем колкото се може повече "ощетени".То на първото сигурно няма да има кворум,та ще се наложи и втори път да идем.
Бива да се опънем този път и да си браним правата!Все пак става въпрос за доста пари.

Решенията на КФН се обжалват пред ВАС. Друг е въпроса, че и ВАС "работят" за тези, за които работи КФН. Въпреки това трябва да се пускат жалби, защото "количествените натрупвания, водят до качествени изменения".

[Kiro]

Знае ли някой колко е цената

[Kristo]

СЛЪНЦЕ СТАРА ЗАГОРА - ТАБАК АД (3JO) източник: КФН 18 Май 2009 14:55


Одобрено е коригирано търгово предложение от Бизнес Център Изгрев ЕООД към останалите акционери на Слънце Стара Загора-Табак АД
На свое заседание от 18 май 2009 г. КФН взе следните решения:

Одобрява коригирано търгово предложение от “Бизнес Център Изгрев” ЕООД, гр. София за закупуване чрез инвестиционен посредник “Централна Кооперативна Банка” АД, гр. София на акции на “Слънце Стара Загора-Табак” АД, гр. Стара Загора от останалите акционери на дружеството.

[kaputov]

Ако КФН одобри търгово на цена по-ниска от 19.75 решението и би трябвало да се обжалва по реда на АПК.
Св. Петре,не би следвало да може да се смени 6 месечния период по чл. 150, ал.7, т. 3 от ЗППЦК,тъй като той би следвало да се отчита спрямо момента на възникване на задължението.Няма такъв конкретен текст,но противното би било правен нонсенс.То цялата уредба е доста мъгляво формулирана и има нужда от тълкуване,но една жалба би спряла евентуално решение на КФН в наша вреда и не би позволило на БЦИ ЕООД да гласува на ОСА в Юни.Само да се види пред кой АС може да се обжалват решенията на КФН-предполагам пред ВАС.
Мотивът,че и без БЦИ ЕООД да са гласували резултатът е щял да бъде същия въпреки,че звучи като нонсенс,може и да се приеме.За това на ОСА в края на юни трябва да се съберем колкото се може повече "ощетени".То на първото сигурно няма да има кворум,та ще се наложи и втори път да идем.
Бива да се опънем този път и да си браним правата!Все пак става въпрос за доста пари.

[Bond009]

На кой да се оплачем след като и КФН не взема мерки- На парламента ли кажете

[meche_cveti93]

Съгласно разпоредбите на Търговския закон, решенията на общото събрание на акционерите се приемат със съответно мнозинство, което се определя на основата на представения на събранието капитал, а не на база регистрирания капитал на дружеството. Видно от наличния в КФН протокол от проведеното на 31.07.2008 г. Общо събрание на акционерите на „Слънце Стара Загора Табак" АД повечето от гласуваните решения са приети или отхвърлени с единодушие от присъствалите 17 акционери на дружеството..

Свети Петър , ако мажоритара на ОСА не имал право да гласува на първото събрание .... събранието се отлага за след 14 дни и тогава се провежда ново с обикновен кворум .... КФН играят според мажоритара.

[kravata_mu]

Така, нека се включа и аз. Видях новината за търговото и просто не знам какво да кажа. Не знам дали ще е добре или зле, вече за това дружество нищо не знам. Все пак за жалбата попита noko6 и реших да взема да ги постна тия неща да ги видите и вие и да си кажете мнението. Тази кореспонденция с КФН стана към декември- януари, но тогава толкова много ми кипна, че тотално вдигнах ръце от това дружество и българските институции като цяло. Не знам как да добавя файлове, затова ще ги постна по долу:

1-во

Жалба


относно неспазването на законовото изискване на чл. 149, ал. 5 от ЗППЦК от страна на „Бизнес Център Изгрев” ЕООД като мажоритарен собственик в „Слънце Стара Загора Табак” АД


Уважаеми дами и господа от “Управление „Надзор на инвестиционната дейност” на КФН,
Бих желал, като акционер на „Слънце Стара Загора Табак” АД, да отмените решенията на Общо събрание на акционерите, проведено на 31.07.2008г. (публикувано в X3 News), където новият собственик –„Бизнес Център Изгрев” ЕООД е взел участие в гласуването, въпреки че не е спазил изискванията на чл.149, ал.5 от ЗППЦК, а именно: "до публикуването на търговото предложение по реда на чл. 154, съответно до прехвърлянето на акциите, лицата по ал. 1 и 2 нямат право да упражняват правото си на глас в общото събрание”. Неизпълнението на това задължение прави решенията на това ОСА на „Слънце Стара Загора Табак” АД несъобразени с нормативната уредба на РБ, в частност с Търговски закон и Закон за публичното предлагане на ценни книжа.
1. В случай, че прецените, че взетите решения на гореспоменатото общо събрание действително са незаконосъобразни, да предприемете необходимите мерки, за които моля да бъда уведомен.
2. Също така, ако прецените, че решенията са незаконосъобразни и като такива не са годни да породят съответните правни последици, бих желал:
- Свикване на ново общо събрание на акционерите за потвърждаване на взетите вече решения, отнасящи се до управителния съвет и дейността на дружеството;
- Организиране на нова търгова процедура за изкупуване акциите на миноритарните акционери - за да може мажоритарният собственик да упражни законосъобразно правото си на глас в евентуално свиканото ново общо събрание.
Моля да предприемете необходимите мерки.

2-ро

Придружително писмо във връзка с моя “Жалба до Комисията за финансов надзор относно „Слънце Стара Загора Табак” АД”

Уважаема комисия,

Аз съм миноритарен акционер в „Слънце Стара Загора Табак” АД и бих искал да дам гледната си точка за нередностите, които виждам, че се случват с дружеството, в което съм акционер. Според мен има няколко проблемни момента от закупуването на Слънце Табак през юли тази година до настоящия момент.

На 31.07.2008 г. на общо събрание на дружеството новият собственик – „Бизнес Център Изгрев” ЕООД, участва активно като дружеството е представено от пълномощник Велислава Балтова . Данни за проведеното събрание могат да бъдат открити в протокола на ОС на дружеството, публикувани в X3 News. Мажоритарният собственик прави предложения и гласува на въпросното общо събрание (ОС) въпреки, че съгласно чл. 149 ал. 5 той няма право да гласува.
ЗППЦК:
„Чл. 149. (1) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Лице, което придобие пряко или чрез свързани лица повече от 50 на сто от гласовете в общото събрание на публично дружество, е длъжно в срок 14 дни от придобиването:
1. (изм. - ДВ, бр. 8 от 2003 г., в сила от 01.03.2003 г., изм. - ДВ, бр. 39 от 2005 г.) да регистрира в комисията съгласно чл. 151 търгово предложение към останалите акционери с право на глас за закупуване на техните акции и/или за замяната им с акции, които ще бъдат издадени от предложителя за тази цел, или
2. да прехвърли необходимия брой акции, така че да притежава пряко или чрез свързани лица по-малко от 50 на сто от гласовете в общото събрание на дружеството.
(2) Разпоредбите на ал. 1 се прилагат и:
1. спрямо лица, които притежават заедно повече от 50 на сто от акциите с право на глас и са сключили споразумение за обща политика по управление на съответното дружество чрез съвместно упражняване на притежаваните от тях права на глас;
(5) До публикуването на търговото предложение по реда на чл. 154, съответно до прехвърлянето на акциите, лицата по ал. 1 и 2 нямат право да упражняват правото си на глас в общото събрание.”

Търговото предложение, което е регистрирано в КФН на 01.08.2008 г., и което е временно забранено на 19.08.2008 г. , а в последствие прекратено на 17.09.2008 г., не изпълнява изискването на чл.149, ал.5 от ЗППЦК:”.... До публикуването на търговото предложение по реда на чл. 154, съответно до прехвърлянето на акциите, лицата по ал. 1 и 2 нямат право да упражняват правото си на глас в общото събрание ” и оттам – не дава право на глас на мажоритарния собственик в общото събрание.

Общото събрание в този смисъл е редовно, но решенията взети на него – не, тъй като мажоритарният собственик не е имал право на глас. На самото общо събрание са взети и изключително важни решения – избор на нов управителен съвет на дружеството и др. Моето мнение е, че трябва да се задължи новият собственик на дружеството да свика ново събрание, на което да иска да вземе такива важни за бъдещето на компанията решения, но при условие, че Бизнес Център Изгрев ЕООД са изпълнили изискванията на нормативната уредба.
Като миноритарен акционер смятам, че интересите ми не са гарантирани във въпросния случай със „Слънце Стара Загора Табак” АД. „Бизнес Център Изгрев” ЕООД се опитват по всякакъв начин да отложат търговото предложение за период от над 6 месеца от провеждането на аукциона, защото по този начин ще избегнат чл. 150, ал.7, т. 3 от ЗППЦК, като ще се опитат да отправят търговото на цена по - ниска от покупната на аукциона- 19,75 лв. Отлагането ощетява миноритарните акционери, което ни поставя в неравнопоставено положение (според чл.150, ал.1. т.1 от ЗППЦК един от основните принципи на всяко търгово предлагане е осигуряване на равнопоставеност на акционерите).
Освен това с неспазването на изискването от нормативната уредба, в частност чл.149, ал.5 от ЗППЦК, мажоритарният собственик отново поставя в неравностойно положение миноритарите, поради това, че гласува с мажоритарният пакет: ако беше спазен законът, съотношението на гласуването при липса на право на глас на мажоритарният пакет, би било друго.
Затова моля Комисията да разгледа случая и да предприеме нужните мерки - било то за свикване на извънредно общо събрание на дружеството или продължаване на процедурата по търговото предложение, или за стартиране на нова процедура за търгово от страна на новия собственик. Моля за бърз отговор и бързо предприемане на необходимите мерки от Ваша страна, тъй като 6-месечният срок от аукциона по покупката на дружеството изтича скоро – средата на януари месец 2009 г.
Благодаря за отделеното внимание и ще очаквам отговора Ви.

3-то

Допитване относно прекратяването на търговото предлагане на Слънце Стара Загора Табак от 17.09.2008 г.

Комисията налага временна забрана на търговото на 19.08.2008 г . Предполагам, че това е резултат от:

Чл. 152 ал. 1 от ЗППЦК: „Ако представените документи са нередовни, нужна е допълнителна информация или доказателства за верността на данните, в срок 14 работни дни от регистрацията на предложението комисията издава временна забрана за публикуване на предложението и изпраща съобщение за констатираните непълноти и несъответствия или за исканата допълнителна информация и доказателства...”

При наложена временна забрана мажоритарният собственик е длъжен:

Чл. 152 ал. 4 от ЗППЦК: „Лицето отстранява посочените непълноти или несъответствия или представя исканата допълнителна информация и документи в срок до 14 работни дни след получаване на съобщението за това...”
Съгласно чл. 153 ал.1 от ЗППЦК „Извън случая на търгово предлагане по чл. 149б, ако в срок 7 работни дни от получаването на исканите документи комисията не издаде окончателна забрана за публикуване на предложението, предложителят може да го публикува.”

Но окончателна забрана така и не бива наложена в последствие. От което следва, че ако мажоритарният собственик е подал нужните документи в предвидения 14 дневен срок, въпросното търгово е трябвало да бъде публикувано и реално е било прието с мълчаливо съгласие от страна на Комисията. Това обаче не е станало и търгово предложение не е имало публикувано никъде. В случай, че собственикът на дружеството не е подал необходимите документи, поради които е наложена временна забрана, тогава КФН е трябвало да вземе мерки по изясняване на проблемната ситуация и продължаване на процедурата по търговото.

Вместо това се стига до прекратяване на търговото на 17.09.2008 г. като основанието за самото прекратяване остава безизвестно. Съобщението гласи, че:

„Прекратява производство по разглеждане на търгово предложение от „Бизнес Център Изгрев” ЕООД, гр. София за закупуване чрез инвестиционен посредник „Централна Кооперативна Банка” АД, гр. София на акции на „Слънце Стара Загора Табак” АД, гр. Стара Загора от останалите акционери на дружеството.”
Производството е прекратено по искане на търговия предложител. Като мотив е изтъкнат фактът, че в търгово предложение за определяне на справедливата цена са използвани данни от публикуваните към 31 март 2008 г. финансови отчети на дружеството– обект на търговото предлагане. Според търговия предложител това обстоятелство дава основание да се счита, че получените резултати от използваните методи (метод „нетна стойност на активите” и метод „дисконтирани нетни парични потоци”) са неточни. Уточнено е, че след изготвяне на и/ или коригиране на финансовите отчети на дружеството - обект на търгово предлагане и на данните в тях в съответствие с реалното му състояние, и след изготвяне на нова и реална обосновка на предлаганата от търговия предложител цена за закупуване на акциите – предмет на търгово предлагане, търговият предложител ще регистрира ново търгово предложение към останалите акционери на „Слънце Стара Загора Табак” АД.

Бих искал да попитам на какво основание Комисията прекратява гореспоменатото търгово предложение? В ЗППЦК не е предвидено , че предложителят може да поиска прекратяване на търговото предложение след като то вече е подадено в Комисията. Абсурден е мотивът, че мажоритарният собственик е открил два месеца след подаването на търговото, че всъщност са му необходими други отчети, за да определи справедливата стойност на акцията. Всичко това става в процес на стартирано търгово предложение. Очевидно е, че с този ход „Бизнес Център Изгрев” ЕООД цели отлагането на процедурата по търговото предложение, като се стреми да избегне чл. 150 ал. 7 т. 3 от ЗППЦК - „Цената, съответно разменната стойност на търговото предложение по чл. 149, ал. 1 и 6 и по чл. 149а, не може да бъде по-ниска от най-високата стойност между: справедливата цена на акцията, посочена в обосновката по ал. 6; средната претеглена пазарна цена на акциите за последните 3 месеца; най-високата цена за една акция, заплатена от предложителя, от свързаните с него лица или от лицата по чл. 149, ал. 2 през последните 6 месеца преди регистрацията на предложението....”.
Бих желал да получа повече информация относно отправеното и впоследствие прекратено търгово предложение, включително и основанието, на което е прекратено последното от страна на Комисията.

Благодаря Ви предварително за отделеното време и отговора Ви!


В отговор получавам следното:


РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
КОМИСИЯ ЗА ФИНАНСОВ НАДЗОР


Във връзка с внесени в Комисията за финансов надзор (КФН) писма, вх. № 91-02-1099 от 27.11.2008 г., и вх. № РГ-05-319-5 от 27.11.2008 г., относно прекратяването на регистрираното в КФН търгово предложение от ..Бизнес Център Изгрев" ЕООД, гр. София. Ви уведомяваме за следното:
1. С писмо, вх. № 15-00-09 от 30.07.2008 г., на основание чл. 149, ал. 6 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК). във връзка с чл. 151, ал. 1 ЗППЦК в КФН е регистрирано търгово предложение от „Бизнес Център Изгрев" ЕООД, гр. София за закупуване чрез инвестиционния посредник "Централна кооперативна банка" АД, гр. София на акции на „Слънце Стара Загора Табак" АД, гр. Стара Загора от останалите акционери на дружеството.
Предвид това, че не са констатирани правни пречки по разглеждане на производството по регистрираното търгово предложение, на свое заседание КФН разгледа внесеното с горепосоченото писмо търгово предложение от „Бизнес Център Изгрев" ЕООД, гр. София за закупуване на акции на „Слънце Стара Загора Табак" АД, гр. Стара Загора от останалите акционери на дружеството по същество и взе мотивирано решение за издаване на временна забрана за публикуване на предложението.
В съответствие с разпоредбата на чл. 152, ал. 1 ЗППЦК, „Бизнес Център Изгрев" ЕООД, гр. София и упълномощеният инвестиционен посредник са уведомени за горепосоченото решение и за констатираните в хода на образуваното производство, от КФН непълноти и несъответствия по съдържанието на предложението.
Предвид това, че в нормативно определеният от закона срок по чл.152, ал. 4 ЗППЦК, „Бизнес Център Изгрев" ЕООД е направил искане за прекратяване на образуваното от КФН производство по регистрираното търгово предложение, КФН на свое заседание от 16.09.2008 г, взе решение по протокол и прекрати на основание чл. 56, ал. 1 от Административно процесуалния кодекс образуваното административно производство по разглеждане на регистрираното с писмо, вх. № 15-00-09 от 30.07.2008 г., от „Бизнес Център Изгрев" ЕООД, гр. София търгово предложение за закупуване чрез инвестиционния посредник "Централна кооперативна банка" АД, гр. София на акции на „Слънце Стара Загора Табак" АД, гр. Стара Загора от останалите акционери на дружеството.
2. Относно посоченото от Вас в писмо, вх. № 91-02-1099 от 27.11.2008 г., касаещо проведеното на 31.07.2008 г. Общо събрание на акционерите на „Слънце Стара Загора Табак" АД, гр. Стара Загора е необходимо да имате предвид следното:
Правата предоставяни на всеки акционер по притежаваните акции са както уредени изрично, така и се извеждат от отделни разпоредби на Търговския закон. Наред с основните, законодателя урежда и редица допълнителни субективни права. Такова е правото на участие в управлението на съответното акционерно дружество. Конкретните действия, посредством които това право може да бъде упражнено могат да намерят различно проявление, в това число и под формата на представяне на предложения за решения на провеждано Общо събрание на акционерите. Посоченото право е самостоятелно и не следва да бъде приравнявано на правото на глас. Обстоятелството, че даден акционер не може да упражнява правото си на глас на основание чл. 149, ал. 5 ЗППЦК, или на друго основание, не го лишава от възможността да участва в управлението на дружеството, както и от всички останали гарантирани от закона права.
Съгласно разпоредбите на Търговския закон, решенията на общото събрание на акционерите се приемат със съответно мнозинство, което се определя на основата на представения на събранието капитал, а не на база регистрирания капитал на дружеството. Видно от наличния в КФН протокол от проведеното на 31.07.2008 г. Общо събрание на акционерите на „Слънце Стара Загора Табак" АД повечето от гласуваните решения са приети или отхвърлени с единодушие от присъствалите 17 акционери на дружеството. С оглед изложеното упражняването на правото на глас от мажоритарния акционер на дружеството („Бизнес Център Изгрев" ЕООД), въпреки законовата забрана в чл. 149, ал. 5 от ЗППЦК, с която акционера е запознат е ирелевантно относно преценката на валидността на взетите решения, предвид липсата на акционери гласували в различна посока. В случаите когато има разнопосочно гласуване, процента на тези акции е пренебрежимо малък, като неучастието на „Бизнес Център Изгрев" ЕООД в гласуването не би се отразило на крайния резултат, предвид вота на останалите 16 акционери на дружеството, присъствали на събранието.
Що се отнася до случаите на нарушение на разпоредбата на чл. 149, ал. 5 от ЗППЦК, законодателя не е предвидил административно наказателна отговорност в чл. 221 ЗППЦК, като в тази насока de lege ferenda могат да бъдат предприети стъпки за законодателни промени.

АПОСТОЛ АПОСТОЛОВ


Ако на някого са му необходими оригиналните файлчета винаги мога да ги дам.

[meche_cveti93]

ELKA, VAMO, ENER, нито SUN е първото, нито ще е последното търгово дето ще мине на цена различна от платената от мажоритаря, за съжалениеSad((

Доколкото си спомням , казуса там е по различен ..... интересно е водещият доклада по търговото в КФН какви доводи е използвал за отхвърлянето му. Ако е заради цена и неправилен шестмесечен период за изчисление ...... няма да е толкова лошо положението. Вчера докладчика цял ден му даваше заето телефона...

[noko6]

Точно това исках да кажа в предния си пост. КФН ще приеме нормална цена, въпросът е кога? Може би, след още 10 – 15 отменени търгови цената ще е „нормалната”, но тогава стойността на дружеството ще е доста над „нормалната”.
За малко над 10 лв., както казваш , ще ми видят акциите ама друг път!
За съдене за пропуснати ползи ……. цар далеко, бог високо……….. дори не си го помислям.
Чакане му е майката според мене, пък дай боже на ОСА да не могат да гласуват и те да се почувстват както се чувстваме ние сега!

Ако КФН пусне търгово на тази цена-10.30 щем-нещем ще се простим с акциите си,щото имат право да ги изкупят.Трябва да обжалваме,ама пред кой съд?Добре де никой ли не е пуснал жалба до КФН за нарушенията на ОСА от 31.08.08,когато ТИМаджии гласуваха без да имат право?!
А ОСА другия месец едва ли ще има-няма време да се реализира търговото.

[Zvan76]

Здравейте колеги,
Най-после някакво раздвижване тука. Вече си мисла че ще дочакаме 9%-ния пазарен дял на цигарите „Армеец” до 2010 г., пак ново търгово и пак отменено и така докато достигнем прогнозата. Ако прогнозата на г-н Славов за 9%-ния пазарен дял се сбъдне цената я виждам с пъти над сегашната но тогава със сигурност ще има търгово и то истинско а не менте, като вчерашното! Дотогава – чакаме.
Дали и новото ръководство на КФН ще е благоразположено спрямо тях, както сегашното?
Колеги, някой знае ли каква е била цената в отмененото предложение? Ако някой я знае – да коментира, ако не – ще се видим другия месец на ОСА в града на липите и готините мадами.

Roko2 , малко над 10 лв. . Първо е забавено 14 дневно търгово почти година ....., след сделка ,която специалисти казват , че е ограбване на държавата и в цената се включват само машините / фабриката е продадена , като имот/ ....Третото търгово е на цена около 60 % от сключената сделка на мажоритара..
Ако КФН не приеме нормална цена , ще направи прецедент , където всеки мажоритар ще си прави каквото иска. Търговото е един от стълбовете на борсата за защита на миноритарите и то е законово оформено.
КФН поради това , че не е принудила мажоритара може да бъде съдена за пропуснати ползи в десетки хиляди лева , ако допусне търгово на тази цена.
Само при мен е петцифрена сума....

ELKA, VAMO, ENER, нито SUN е първото, нито ще е последното търгово дето ще мине на цена различна от платената от мажоритаря, за съжаление((

[Roko2]

Точно това исках да кажа в предния си пост. КФН ще приеме нормална цена, въпросът е кога? Може би, след още 10 – 15 отменени търгови цената ще е „нормалната”, но тогава стойността на дружеството ще е доста над „нормалната”.
За малко над 10 лв., както казваш , ще ми видят акциите ама друг път!
За съдене за пропуснати ползи ……. цар далеко, бог високо……….. дори не си го помислям.
Чакане му е майката според мене, пък дай боже на ОСА да не могат да гласуват и те да се почувстват както се чувстваме ние сега!

[meche_cveti93]

Здравейте колеги,
Най-после някакво раздвижване тука. Вече си мисла че ще дочакаме 9%-ния пазарен дял на цигарите „Армеец” до 2010 г., пак ново търгово и пак отменено и така докато достигнем прогнозата. Ако прогнозата на г-н Славов за 9%-ния пазарен дял се сбъдне цената я виждам с пъти над сегашната но тогава със сигурност ще има търгово и то истинско а не менте, като вчерашното! Дотогава – чакаме.
Дали и новото ръководство на КФН ще е благоразположено спрямо тях, както сегашното?
Колеги, някой знае ли каква е била цената в отмененото предложение? Ако някой я знае – да коментира, ако не – ще се видим другия месец на ОСА в града на липите и готините мадами.

Roko2 , малко над 10 лв. . Първо е забавено 14 дневно търгово почти година ....., след сделка ,която специалисти казват , че е ограбване на държавата и в цената се включват само машините / фабриката е продадена , като имот/ ....Третото търгово е на цена около 60 % от сключената сделка на мажоритара..
Ако КФН не приеме нормална цена , ще направи прецедент , където всеки мажоритар ще си прави каквото иска. Търговото е един от стълбовете на борсата за защита на миноритарите и то е законово оформено.
КФН поради това , че не е принудила мажоритара може да бъде съдена за пропуснати ползи в десетки хиляди лева , ако допусне търгово на тази цена.
Само при мен е петцифрена сума....

[Roko2]

Здравейте колеги,
Най-после някакво раздвижване тука. Вече си мисла че ще дочакаме 9%-ния пазарен дял на цигарите „Армеец” до 2010 г., пак ново търгово и пак отменено и така докато достигнем прогнозата. Ако прогнозата на г-н Славов за 9%-ния пазарен дял се сбъдне цената я виждам с пъти над сегашната но тогава със сигурност ще има търгово и то истинско а не менте, като вчерашното! Дотогава – чакаме.
Дали и новото ръководство на КФН ще е благоразположено спрямо тях, както сегашното?
Колеги, някой знае ли каква е била цената в отмененото предложение? Ако някой я знае – да коментира, ако не – ще се видим другия месец на ОСА в града на липите и готините мадами.

[noko6]

Защо да съдим КФН?Те правилно са върнали търговото.Доколкото разбрах,цената е била доста под тази която очакваме всички.
Трябва да ги съдим,ако въпреки разпоредбите на ЗППЦК чл.150 (7) (Изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Цената, съответно разменната стойност на търговото предложение по чл. 149, ал. 1 и 6 и по чл. 149а, не може да бъде по-ниска от най-високата стойност между:...
...3. (нова - ДВ, бр. 52 от 2007 г., в сила от 03.07.2007 г.) най-високата цена за една акция, заплатена от предложителя, от свързаните с него лица или от лицата по чл. 149, ал. 2 през последните 6 месеца преди регистрацията на предложението; в случаите, когато цената на акциите не може да бъде определена съгласно предходното изречение, тя се определя като по-високата между последната емисионна стойност и последната цена, платена от търговия предложител.и Наредбата към този член.Срока от 6 месеца е към датата на която приобретателят е бил длъжен да регистрира търгово,а не към сегашна дата,както смятат от ТИМ!ops:
Ако все пак КФН посне търгово с цена под 19.75 трябва да обжалваме и ако това спре търговото,на ОСА,което не може да е по-късно от 31.07.09 мажореитара не би трябвало да има право да гласува.
Ама знаели се в БГ всичко е възможно
Предложителят е нарушил и друга разпоредба на ЗППЦК: В деня на регистрацията по ал. 1 търговият предложител е длъжен да представи предложението на управителния орган на дружеството - обект на търгово предложение, на представителите на своите служители или на служителите, когато няма такива представители, както и на регулирания пазар, на който са допуснати до търговия акциите на дружеството. В уведомленията до тях изрично се посочва, че комисията още не е взела отношение по предложението. Някой да е видял съобщение?Албена холдинг си публикуваха търговото в деня на регистрацията,ама ТИМ-аджии действат като партизани.Ама и КФН нещо не им дърпа ушите.Дали от симпатии или....?!

[Bond009]

Ще се организираме да обжалваме