Когато е нарушен твой интерес, много трудно (да не кажа невъзможно) се приема тезата на противната страна.
Това е закодирано в генома на вида ни.
Трудно ще бъдат успокоени колегите от Севто.
Аз не се заемам с подобна задача.
Мислейки по темата, склонен съм бил да приема, че дружествата освен всичко са и свързани лица по смисъла на много закони, които препращат един към друг. Когато се търси решение за подобна операция, това решение трябва да е равноотдалечено не само от интересите на държателите на капитала на тези дружества, но и от , да кажем "интереса" на разни органи и власти, които биха имали резонно право да поискат да вникнат в сделката и да и направят оценка. Дори биха имали право да третират примерно резултатите по начин, че да се отговори на въпроса: А как би изглеждала тази сделка, ако това не бяха свързани лица?! Защото ние имаме право да третираме резултатите и по начин, по който биха се случили, ако не бяха свързани.
Балансиране на интереси на две страни е достатъчно трудна работа. Като са включени интереси, пазар и т.н.
В рамките дори на едната група (страна) може да има и единици, който са с малко по-особен статус и виждания, които не могат да се прескочат по разни причини.
Ами ако станат повече от две?!
Трудна е тази работа!
Това с третата страна в светлина на свързани лица беше само някакъв пример, може би и не най-удачен.
Без по никакъв начин да го свързвам с Фарма, Севто, а само като илюстрация за други, потенциално възможни трети страни, представете си, че примерно имаш дю дилиджънс в момента поради някакви причини. Повтарям, никакви внушения или намеци за Фарма.
Животът винаги е по-богат от опитите ни да го обхванем и ни поставя дори в "немислими" ситуации.
Нямам нищо против г-н Донев да каже пак за Севто, ама няма да съм разочарован ако си останем с казаното досега.
Пролича, че имам Фарми и не е необходимо да го изтъквам отделно, нали,
Това е закодирано в генома на вида ни.
Трудно ще бъдат успокоени колегите от Севто.
Аз не се заемам с подобна задача.
Мислейки по темата, склонен съм бил да приема, че дружествата освен всичко са и свързани лица по смисъла на много закони, които препращат един към друг. Когато се търси решение за подобна операция, това решение трябва да е равноотдалечено не само от интересите на държателите на капитала на тези дружества, но и от , да кажем "интереса" на разни органи и власти, които биха имали резонно право да поискат да вникнат в сделката и да и направят оценка. Дори биха имали право да третират примерно резултатите по начин, че да се отговори на въпроса: А как би изглеждала тази сделка, ако това не бяха свързани лица?! Защото ние имаме право да третираме резултатите и по начин, по който биха се случили, ако не бяха свързани.
Балансиране на интереси на две страни е достатъчно трудна работа. Като са включени интереси, пазар и т.н.
В рамките дори на едната група (страна) може да има и единици, който са с малко по-особен статус и виждания, които не могат да се прескочат по разни причини.
Ами ако станат повече от две?!
Трудна е тази работа!
Това с третата страна в светлина на свързани лица беше само някакъв пример, може би и не най-удачен.
Без по никакъв начин да го свързвам с Фарма, Севто, а само като илюстрация за други, потенциално възможни трети страни, представете си, че примерно имаш дю дилиджънс в момента поради някакви причини. Повтарям, никакви внушения или намеци за Фарма.
Животът винаги е по-богат от опитите ни да го обхванем и ни поставя дори в "немислими" ситуации.
Нямам нищо против г-н Донев да каже пак за Севто, ама няма да съм разочарован ако си останем с казаното досега.
Пролича, че имам Фарми и не е необходимо да го изтъквам отделно, нали
,
Затова и си мисля, че коефициента от 0.5 е повече и от предостатъчен.
Коментар