Първоначално изпратено от ravnovesie
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Софарма АД (SFA / SFARM)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеЕее...стига бе...бате, не съм толкова учен колкото тебе.Признавам.
Тим х-г е номер 1 и инвестират ли инвестират в себе си. Няма лошо, нека си се развиват
Числата просто ги дадох ориентировъчно. Може и да е 1/15/1.5 както и друго. А и не са само тези критериите.
Въпроса беше ПФ да инвестират само в печеливши, ниско задлъжнели и с история компании, ликвидни и да не са надценени (че и такива има дори и сега). Тоест нискорискови. Като цитираната тук Софарма.
А не да се набутват и да губят парите на хората в патки, ОЦК-та,полимери, зрънчовци и прочие.
И какво лошо има да си подбират дивидентни такива. Не е да няма добър избор.
А за банките - защо непременно трябва да инвестират и там ? Да си държат в банки само част от кеша стига. И то на различни места, че не се знае знае ли се...
....Уфффф...не ми се спори с теб....Успех....Виж обаче резултатите на банковата ни система за 1трим.....и си помисли ....
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеЕее...стига бе...бате, не съм толкова учен колкото тебе.Признавам.
Тим х-г е номер 1 и инвестират ли инвестират в себе си. Няма лошо, нека си се развиват
Числата просто ги дадох ориентировъчно. Може и да е 1/15/1.5 както и друго. А и не са само тези критериите.
Въпроса беше ПФ да инвестират само в печеливши, ниско задлъжнели и с история компании, ликвидни и да не са надценени (че и такива има дори и сега). Тоест нискорискови. Като цитираната тук Софарма.
А не да се набутват и да губят парите на хората в патки, ОЦК-та,полимери, зрънчовци и прочие.
И какво лошо има да си подбират дивидентни такива. Не е да няма добър избор.
А за банките - защо непременно трябва да инвестират и там ? Да си държат в банки само част от кеша стига. И то на различни места, че не се знае знае ли се...
На пазар на акции се печели от рискови премии и разпределение на риска. не от търсене на сигурно.
Коментар
-
Забравих да пиша и за АДСИЦ ...... Преди три години никога не бих купувал заради мижавите 10-15 % качване но сега при криза и никой не подава ръка на маркета и това си е нещо...
Пример - Еларг обяви дивидент от 14 март за 7 стинки и вече ги дават излезна съобщение .....
това си е застраховка за вложени парички...
Коментар
-
Първоначално изпратено от BOBAN1 Разгледай мнениеЕеее...стига бе....Значи да няма акции на нито една банка в тези портфейли..Едва ли има банка в света ,която да покрие това изискване.Банките работят ОСНОВНО със привлечен, а не със Собствен капитал.
Прочел си някоя формула и вече си решил да даваш акъл.Ама по-спокойно....Айде сега кажи според теб и твоята обосновка кои дружества стават...ама да не кажеш....аааа тези не плащат дивиденти.Защото новобранецо,СК расте ,когато се реинвестира печалбата а не се раздава като дивидент.Затова и дружествата,които не раздават дивидент имат добро отношение на дълг към активи.финансират се от СК а не с заемен.
Айде марш да си четеш уроците
Успех
Тим х-г е номер 1 и инвестират ли инвестират в себе си. Няма лошо, нека си се развиват
Числата просто ги дадох ориентировъчно. Може и да е 1/15/1.5 както и друго. А и не са само тези критериите.
Въпроса беше ПФ да инвестират само в печеливши, ниско задлъжнели и с история компании, ликвидни и да не са надценени (че и такива има дори и сега). Тоест нискорискови. Като цитираната тук Софарма.
А не да се набутват и да губят парите на хората в патки, ОЦК-та,полимери, зрънчовци и прочие.
И какво лошо има да си подбират дивидентни такива. Не е да няма добър избор.
А за банките - защо непременно трябва да инвестират и там ? Да си държат в банки само част от кеша стига. И то на различни места, че не се знае знае ли се...
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеА за софарма, ами нещата са елементарни. В България, също както и по цял свят в първите които тръгват нагоре при дълъг спад са най-сигурните компании. Тук АДСИЦИТЕ вече тръгнаха, добрите дивиденти на част от тях показаха ясно че тези компании са си ОК за инвестиране. Софарма е след следващите нискорискови, които ще тръгнат, едва ли с кой знае колко голям лаг от време. Тази тежест върху цената каквото представляваше излизане на основен миноритар вече я няма. Сега остава само да видим какви ще са и резултатите за първото тримесечие и какъв дивидент ще дадат и ако всичко с това е ОК, то Софарма много бързо ще достигне едни по нормални стойности на оценка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнениеСгласен съм на 100 % и не защото имам акции а защото е обща преценка при криза се купуват лекарства ,тютюни ,алкохол и хазарт ...за малко щях да пиша и жени.
При нас кризата е повсеместна и непрекъсната....Така че и цигарите и лекарствата и алкохола /няма преставител на борсата но печели страшно/ са консервативни малко падат но и малко се качват , но веднага при растеж....
А за тежеста от Грамърси то е ясно на всеки че за да излезе Донев и на Варшавската борса отиде ...
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеХахаха, ами че ти направо сложи рецепта как да инвестират само в шитове. При нормални пазарни условия, п/е под 10 п/б под 1,2 имат само най-големите шитове. Сега условията в българия не са нормални, за това могат да се пазаруват и добри компании на подобни коефициенти, но всяка евтиния си има край.
При нас кризата е повсеместна и непрекъсната....Така че и цигарите и лекарствата и алкохола /няма преставител на борсата но печели страшно/ са консервативни малко падат но и малко се качват , но веднага при растеж....
А за тежеста от Грамърси то е ясно на всеки че за да излезе Донев и на Варшавската борса отиде ...
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеА за софарма, ами нещата са елементарни. В България, също както и по цял свят в първите които тръгват нагоре при дълъг спад са най-сигурните компании. Тук АДСИЦИТЕ вече тръгнаха, добрите дивиденти на част от тях показаха ясно че тези компании са си ОК за инвестиране. Софарма е след следващите нискорискови, които ще тръгнат, едва ли с кой знае колко голям лаг от време. Тази тежест върху цената каквото представляваше излизане на основен миноритар вече я няма. Сега остава само да видим какви ще са и резултатите за първото тримесечие и какъв дивидент ще дадат и ако всичко с това е ОК, то Софарма много бързо ще достигне едни по нормални стойности на оценка.
+1
Коментар
-
А за софарма, ами нещата са елементарни. В България, също както и по цял свят в първите които тръгват нагоре при дълъг спад са най-сигурните компании. Тук АДСИЦИТЕ вече тръгнаха, добрите дивиденти на част от тях показаха ясно че тези компании са си ОК за инвестиране. Софарма е след следващите нискорискови, които ще тръгнат, едва ли с кой знае колко голям лаг от време. Тази тежест върху цената каквото представляваше излизане на основен миноритар вече я няма. Сега остава само да видим какви ще са и резултатите за първото тримесечие и какъв дивидент ще дадат и ако всичко с това е ОК, то Софарма много бързо ще достигне едни по нормални стойности на оценка.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеГеко, историята си е история, ама и Топливо има история, а пак е шит
Така че би трябвало да им вменят законово на ПФ да търгуват не само индексни акции, но и такива с определени критерии, качествени. Най важен от които е дългът.
Например ако им забранят всичко над D/Eq <0.8 да кажем плюс П/Е <10 и примерно П/Б < 1.2 - това ще разтовари портфейлите им от огромния миришлив шитски боклук дето има по тях в момента.
Щом са дългосрочни (по презумпция), това им гарантира със сигурност добра възвращаемост.
Абе да погледнат в края на краищата как седят нещата с Фиделити и другите бе - няма откриваме Хамериката я.
Коментар
-
Първоначално изпратено от pipbel Разгледай мнениеГеко, историята си е история, ама и Топливо има история, а пак е шит
Така че би трябвало да им вменят законово на ПФ да търгуват не само индексни акции, но и такива с определени критерии, качествени. Най важен от които е дългът.
Например ако им забранят всичко над D/Eq <0.8 да кажем плюс П/Е <10 и примерно П/Б < 1.2 - това ще разтовари портфейлите им от огромния миришлив шитски боклук дето има по тях в момента.
Щом са дългосрочни (по презумпция), това им гарантира със сигурност добра възвращаемост.
Абе да погледнат в края на краищата как седят нещата с Фиделити и другите бе - няма откриваме Хамериката я.
Прочел си някоя формула и вече си решил да даваш акъл.Ама по-спокойно....Айде сега кажи според теб и твоята обосновка кои дружества стават...ама да не кажеш....аааа тези не плащат дивиденти.Защото новобранецо,СК расте ,когато се реинвестира печалбата а не се раздава като дивидент.Затова и дружествата,които не раздават дивидент имат добро отношение на дълг към активи.финансират се от СК а не с заемен.
Айде марш да си четеш уроците
Успех
Коментар
-
Първоначално изпратено от desperado Разгледай мнениеТъпите пенсионни фондове си мислят че са ударили джакпота а то съвсем не е така. Цената е съвсем нормална и потенциал за повече от 15-20% не виждам. Слаба подготовка показват... като им е до фарма има по света колкото искаш фирми с по добри показатели . Жалко за Софарма че например с едно такова добро лекарство като Табекс не може да навлезе на чужди пазари както би могло при по-добър мениджмънт
Коментар
Коментар