Софарма АД (SFA / SFARM)

[Монти]

Как и да го гледаш Донев си прави подиграФка с миноритарите , какво му пречи да си раздаде цялата печалба на него ,каквато и е бъдещата му цел.......
Грамърси му тежеше и се съобразяваше с него а сега може би си показва истинската си същност...
Няма банки ,няма ръководство , който да са причина а само търсене на предтекст... Истината е една ,не му се дават тези пари. ...
А и още нещо маркета иска доверие и днес продажбите паказва че той го губи.......

[Forex Master]

Отосно банковите изисквания си с грешка. Изискванията са точно такива - бнката /не всяка/ контролира и дивидента.

Изводът се налага от само себе си нали?... Истинският мажоритар е всъщност вече банката!!! Трябва някой да обясни на гледащите тъпо камилчета, как се е случило това в нарушение на куп разпоредби на кфн-то!

[tony1975]

Тонката, колкото и позитивни новини да пускаш - файда в момента няма.
Пушките сме си ги заредили 1 идея над номинала.
Поне за сега акцията повече не заслужава. И най вече главния и капитан.

Успех!

[pipbel]

Малко в страни от спора ви момчета, да ви похваля ДВИ - то! Много отзивчива и любезна дама - втори мейл получих от нея обеща ми да нащракат завода и да пуснат снимки.

Тонката, колкото и позитивни новини да пускаш - файда в момента няма.
Пушките сме си ги заредили 1 идея над номинала.
Поне за сега акцията повече не заслужава. И най вече главния и капитан.

[tony1975]

Малко в страни от спора ви момчета, да ви похваля ДВИ - то! Много отзивчива и любезна дама - втори мейл получих от нея обеща ми да нащракат завода и да пуснат снимки.

[EquityPrivate]

Това са факти, този който се занимава с корпоративно кредитиране го знае. И да го обсъждаме няма да го променим.Същия е случая и със Софарма, като се имат предвид кредиторите.

Ами О. Донев дали го е знаел преди 6 месеца като е обещавал дивидентите?
Виждал съм достатъчно кредитна документация и такава клауза за кредити ставащи обратно изискуеми при плащането на някакъв процент дивидент НЯМА!
Има забрана за дивиденти или няма такава. Средно положение няма!
А О. Донев твърди, че 8 инситуции щяли моментално да си изискат обратно кредитите!
Това кредити от хедж фондове да бяха пак нямаше да станат платими, а тук става въпрос за няколко заспали български банки.

[fortiss]

Банката няма как да контролира нещо, което не й принадлежи! Банката може да ти наложи ограничения върху активите, който си дал като залог или пък да ти забрани да взимаш допълнително дълг (т.нар. negative covenants), но не може да ти определя дали да платиш 20% дивидент или 40% дивидент. Това си зависи от акционерите, а банката се явява просто кредитор.
Както писах долу, кеш флоуа за плащането на дивиденти е СЛЕД като си платил дължимото на кредиторите.
Има случаи в ЛБО финансирането където банката забранява всякакво плащане на дивиденти, докато нейния дълг не слезне под някакво ниво (3х ЕБИТДА, примерно). Но това е пълна забрана! А в случая със Софарма не става въпрос за това, а че мениджмънта говори нещо и обещава проценти, в които и сам не вярва да изпълни и после се опитва да излезе от конфузната ситуация с калпаво и неправдоподобно обяснение.

Това е все едно ако получаваш 3,000лв чисто на месец и 1,000 от тях са за погасяване на ипотечен кредит, на другите 2,000лв банката да ти определя как ще ги харчиш и да ти постави лимит колко пъти можеш да ходиш на ресторант, примерно, в месеца след като си си платил дължимото по кредита! Звучи налудничаво, но точно в това се опитва да ни убеди мениджмънта на Софарма.

Това са факти, този който се занимава с корпоративно кредитиране го знае. И да го обсъждаме няма да го променим.Същия е случая и със Софарма, като се имат предвид кредиторите.

[EquityPrivate]

Отосно банковите изисквания си с грешка. Изискванията са точно такива - бнката /не всяка/ контролира и дивидента.

Банката няма как да контролира нещо, което не й принадлежи! Банката може да ти наложи ограничения върху активите, който си дал като залог или пък да ти забрани да взимаш допълнително дълг (т.нар. negative covenants), но не може да ти определя дали да платиш 20% дивидент или 40% дивидент. Това си зависи от акционерите, а банката се явява просто кредитор.
Както писах долу, кеш флоуа за плащането на дивиденти е СЛЕД като си платил дължимото на кредиторите.
Има случаи в ЛБО финансирането където банката забранява всякакво плащане на дивиденти, докато нейния дълг не слезне под някакво ниво (3х ЕБИТДА, примерно). Но това е пълна забрана! А в случая със Софарма не става въпрос за това, а че мениджмънта говори нещо и обещава проценти, в които и сам не вярва да изпълни и после се опитва да излезе от конфузната ситуация с калпаво и неправдоподобно обяснение.

Това е все едно ако получаваш 3,000лв чисто на месец и 1,000 от тях са за погасяване на ипотечен кредит, на другите 2,000лв банката да ти определя как ще ги харчиш и да ти постави лимит колко пъти можеш да ходиш на ресторант, примерно, в месеца след като си си платил дължимото по кредита! Звучи налудничаво, но точно в това се опитва да ни убеди мениджмънта на Софарма.

[fortiss]

Точно заради това е постинга ми. Няма ковенант, който да определя на акционер какво да прави с кеш флоуа си след като е ПЛАТИЛ дължимото на банката. Надявам се от часовете по счетоводство да ти е известно, че дивидентите идват след плащането на дължимото към банката, така че банката няма как да ти казва какво да правиш и да ти се меси с парите, който са си за теб като акционер.

Ковенантите обикновенно биват Total debt/EBITDA, net debt/EBITDA, interest cover etc.
Има ковенант за т.нар. CAPEX, но това е след някаква форма на дифоулт (технически или платежен), където банката почва да се меси в бизнеса и колко инвестиции можеш да правиш, така че да остане достатъчно за покриването на дълга.
Такав ковенант за колко дивидент можеш да плащаш няма, при условие че си изряден платец към кредиторите!
Банката може единствено да се наложи ако някъде си сгафил в ковенантите или пък не си платил лихва към даден падеж.
От отчетите на Софарма не ми е известно това да е случая, така че това си е чисто и просто гавра с инвеститори, които така или иначе разбират много малко от счетоводство и финанси и още по-малко от това как оперира банковия сектор по отношение на предоставените кредити.
На такива хора можеш да им кажеш, че и от КФН ще те санкционират ако разпределиш голям дивидент и те пак ще си вярват.

Отосно банковите изисквания си с грешка. Изискванията са точно такива - бнката /не всяка/ контролира и дивидента.

[Винтил]

Не мога да ви разбера що рИвете?... Казал съм ви го 100 пъти! Който иска сигурен дивидент да инвестира в банкови депозити!

Аз пук предлагам ти аяко си толкова против да върнеш паричките който ще получиш обратно в Фармата..... да има растеж малко.

Или пък по добре дай ги на някой който има повече нужда от колкото ти самия.

[Forex Master]

Не мога да ви разбера що рИвете?... Казал съм ви го 100 пъти! Който иска сигурен дивидент да инвестира в банкови депозити!

[Винтил]

Точно заради това е постинга ми. Няма ковенант, който да определя на акционер какво да прави с кеш флоуа си след като е ПЛАТИЛ дължимото на банката. Надявам се от часовете по счетоводство да ти е известно, че дивидентите идват след плащането на дължимото към банката, така че банката няма как да ти казва какво да правиш и да ти се меси с парите, който са си за теб като акционер.

Ковенантите обикновенно биват Total debt/EBITDA, net debt/EBITDA, interest cover etc.
Има ковенант за т.нар. CAPEX, но това е след някаква форма на дифоулт (технически или платежен), където банката почва да се меси в бизнеса и колко инвестиции можеш да правиш, така че да остане достатъчно за покриването на дълга.
Такав ковенант за колко дивидент можеш да плащаш няма, при условие че си изряден платец към кредиторите!
Банката може единствено да се наложи ако някъде си сгафил в ковенантите или пък не си платил лихва към даден падеж.
От отчетите на Софарма не ми е известно това да е случая, така че това си е чисто и просто гавра с инвеститори, които така или иначе разбират много малко от счетоводство и финанси и още по-малко от това как оперира банковия сектор по отношение на предоставените кредити.
На такива хора можеш да им кажеш, че и от КФН ще те санкционират ако разпределиш голям дивидент и те пак ще си вярват.

Mоля ви да на тормозим хорицата от КФН че те завалийте имат нужда от почивка следобед......да дремнат да хапнат, цигарка. Те иначе много работа вършат.

[Bill-bg]

От ясно по-ясно е, че Донев шикалкави.... Никакви банки не може да са причина.....

[EquityPrivate]

Има едно понятие наречено "covenant", което ти препоръчвам да проучиш.

Точно заради това е постинга ми. Няма ковенант, който да определя на акционер какво да прави с кеш флоуа си след като е ПЛАТИЛ дължимото на банката. Надявам се от часовете по счетоводство да ти е известно, че дивидентите идват след плащането на дължимото към банката, така че банката няма как да ти казва какво да правиш и да ти се меси с парите, който са си за теб като акционер.

Ковенантите обикновенно биват Total debt/EBITDA, net debt/EBITDA, interest cover etc.
Има ковенант за т.нар. CAPEX, но това е след някаква форма на дифоулт (технически или платежен), където банката почва да се меси в бизнеса и колко инвестиции можеш да правиш, така че да остане достатъчно за покриването на дълга.
Такав ковенант за колко дивидент можеш да плащаш няма, при условие че си изряден платец към кредиторите!
Банката може единствено да се наложи ако някъде си сгафил в ковенантите или пък не си платил лихва към даден падеж.
От отчетите на Софарма не ми е известно това да е случая, така че това си е чисто и просто гавра с инвеститори, които така или иначе разбират много малко от счетоводство и финанси и още по-малко от това как оперира банковия сектор по отношение на предоставените кредити.
На такива хора можеш да им кажеш, че и от КФН ще те санкционират ако разпределиш голям дивидент и те пак ще си вярват.

[Зайо Байо]

Има едно понятие наречено "covenant", което ти препоръчвам да проучиш.

Добре де, нека да е твоето.
Аз да попитам от ноември 2011 г. до сега какво се е променило!?
Щото ако ги има тия условия дето светкат червените лампички на банките, те едва ли са от миналия месец (условията святкащи лапмичките). Що не са му светнали и на ОД червени лампички ноември 2011 г. когато цитирам е "изявено намерение като дивидент да се разпределя 60% от печалбата", ми сега му святкат?
Ако наистина има такива условия (дето светкат лампичките), в такъв случай за мен лично е СЪЗНАТЕЛНО ИЗЛЪГАЛ ноември 2011 г.