Тезата въобще не е абсурдна, независимо от това, че всеки акционер получава права за участие в увеличението, като вид отделна ценна книга. Просто при нормалните пазари и компании, цената превишава счетоводната стойност. Затова и законодателя го е включил, за да не позволява разводняването на капитала. Всеки акционер има право да избере дали да участва в увеличението. Правата са вид бонус, който му позволява допълнителни изгоди. Никой не оспорва и правото на една корпорация да дава и допълнителен бонус под формата на отбив от цената. Но да се разчита, че правото ще поеме всички загуби от разводняването на капитала и да се утвърждава практика на обезценяване на акции, не е в интерес на никого и на никой пазар или институция.
Освен това правото е свързано с конкретен пазар и условия. То може и трябва да се оценява при моментните условия
Цена на акцията в момента 4-5 лева.
Брой акции след увеличението, падащи се на 1 акция преди увеличението - около 10
Цена при равни други условия след увеличението - 5:10 около 0.50 лв. при номинал 1 лв. (обичаен ефект при увеличаване броя на акциите). Евентуална горна граница - номинал. При равни други условия, към момента просто пазара не плаща бонус за правото и го оценява с отрицателна величина.
При това положение -
Цена на правото към момента - 0.01 лв. , за да може да бъде търгувано.
Дори и някой да смята правото като горна граница на база сегашната цена директно като раздели цената на броя на правата, пак не може да се компенсира разводняването на капитала.
С този казус, КФН просто е длъжна да приложи закона. Добър или лош, просто закона трябва да се спазва.
Какво следва от тук. Просто за мен се налага актуализация на емисионната стойност. Въпрос на сметки.
Друга възможност - ако мажоритаря държи на емисионната стойност от 1 лв. Просто нека да внесе предложение за комбинирано увеличение на капитала - за сметка на резервите и чрез нова емисия и смъкне балансовата стойност.
Държа да направя следната уговорка.
Тук изразявам принципна позиция. Както споменах по-горе, възнамерявам да участвам в увеличението, независимо от емисионната стойност. Просто считам, че дружеството е подценено, дори и при отбиви за негативно отношение към мажоритаря. В този смисъл, решението ми не зависи от решението на КФН и мажоритарят.
На нашата борса обаче е време някой по-сериозно да погледне и защитава интересите на дребните акционери. А това е и задължение по закон на КФН.
Настоящото мнение не е и не може да се третира като препоръки за продажби или покупки на акции. Притежавам акции.
Освен това правото е свързано с конкретен пазар и условия. То може и трябва да се оценява при моментните условия
Цена на акцията в момента 4-5 лева.
Брой акции след увеличението, падащи се на 1 акция преди увеличението - около 10
Цена при равни други условия след увеличението - 5:10 около 0.50 лв. при номинал 1 лв. (обичаен ефект при увеличаване броя на акциите). Евентуална горна граница - номинал. При равни други условия, към момента просто пазара не плаща бонус за правото и го оценява с отрицателна величина.
При това положение -
Цена на правото към момента - 0.01 лв. , за да може да бъде търгувано.
Дори и някой да смята правото като горна граница на база сегашната цена директно като раздели цената на броя на правата, пак не може да се компенсира разводняването на капитала.
С този казус, КФН просто е длъжна да приложи закона. Добър или лош, просто закона трябва да се спазва.
Какво следва от тук. Просто за мен се налага актуализация на емисионната стойност. Въпрос на сметки.
Друга възможност - ако мажоритаря държи на емисионната стойност от 1 лв. Просто нека да внесе предложение за комбинирано увеличение на капитала - за сметка на резервите и чрез нова емисия и смъкне балансовата стойност.
Държа да направя следната уговорка.
Тук изразявам принципна позиция. Както споменах по-горе, възнамерявам да участвам в увеличението, независимо от емисионната стойност. Просто считам, че дружеството е подценено, дори и при отбиви за негативно отношение към мажоритаря. В този смисъл, решението ми не зависи от решението на КФН и мажоритарят.
На нашата борса обаче е време някой по-сериозно да погледне и защитава интересите на дребните акционери. А това е и задължение по закон на КФН.
Настоящото мнение не е и не може да се третира като препоръки за продажби или покупки на акции. Притежавам акции.
Коментар