Каучук АД (KAU)

[Beckner]

Kau naistina shte e 100 leva do koleda puk neka si mislite kakvoto iskate

[Han Krum]

Крумчо, Химимпорт не влиза в развалини

Добре

[Bo]

Крумчо, Химимпорт не влиза в развалини

[Han Krum]

Не е истина, щом развалина , която е на границите на фалита се оценява на около70млн.значи да се подготвим за голямо падане след нова година, не само тука, но и по доста други надути позиции

[vikitoria]

помня едно интервю на бившия директор през лятото в 24 часа или труд.в което той се вазмущаваше от цената на която беше минал един голям пакет на блокова сделка(мисля)но цената бе 7 и малко.тогава ми направи впечетление това дружество,защото този бивш директор знаеше и беше описал в интервюто доста неща за састоянието на КАУЧУК АД.Та основното,което ме бе накарало да вляза в тази позиция,макар и с мако броики,бе това че този бивш и изгонен директор твьрдеше,че реалната цена за акция е над 100лв!!!тогава си помислих че нешо се е исхвьрлил,ама сега си мислия че е бил много в час!!

[Earnings]

http://www.kauchuk.com/

[Ивона]

При това количество купувачи незнам къде ще спрем, но 60-те лв. вече са в историята. Явно наличието на Химимпорт в акционерната структура оказва огромно влияние.

[EU]

И 60-те наближават

[Bo]

50-ка го ударихме

[vikitoria]

то е ясно!!лошото е че нямя много свободни акций!

[Tradera]

Tuk shte ima qki investicii i teparva shte skacha cenata.

[Пламен]

Резултати от извършена проверка на „Централен депозитар” АД по повод сделки с акции на „Каучук” АД

Със заповед на Заместник - председателя на КФН, ръководещ Управление “Надзор на инвестиционната дейност”, е извършена тематична проверка на „Централен депозитар” АД относно спазване на разпоредбите на ЗППЦК и актовете по прилагането му по повод на две сделки за покупко-продажба на пода на „Българска Фондова борса – София” АД („БФБ-София” АД) на 353 284 броя акции и 127 284 броя акции или общо на 480 568 броя акции, представляващи 51,01 % от капитала на публичното дружество „Каучук” АД.

Сделките са кръстосани блокови сделки и са сключени на 04.04.2006 г. Продавач и по двете сделки е „Каучук – 97” АД, гр. Пазарджик, притежаващо контролния пакет акции в „Каучук” АД, а купувачи са съответно „Каучук България” ООД и Виктория Валентинова Цветанова. Със запорно съобщение от 05.04.2006 г. на държавен съдия - изпълнител на Пазарджишки Районен съд (т.е. запорното съобщение е издадено, след като сделката вече е сключена на „БФБ-София” АД и подлежи на приключване от „Централен депозитар” АД), се налага запор върху 480 568 броя безналични акции от капитала на „Каучук” АД, собственост на „Каучук - 97” АД, гр. Пазарджик в полза на „Каучук – 97” АД, сетълмент на сделките от 04.04.2006 г. не е осъществен.

Видно от уведомление на „Централен депозитар” АД от 22.06.2006 г., получено в КФН, за настъпили обстоятелства по чл. 145, ал. 1 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа (ЗППЦК), на 15.06.2006 г. е осъществен сетълмент на сделка за покупко-продажба на 353 284 броя акции от капитала на „Каучук” АД с продавач „Каучук България” ООД и купувач „Химимпорт” АД. Следователно, сетълментът на тази сделка неминуемо е бил предшестван от сетълмент на сделката от 04.04.2006 г. (с купувач „Каучук България” ООД), който първоначално е бил „отложен”, поради наложения запор.

Въз основа на събраните в хода на проверката данни и обстоятелства, разгледани от фактическа и правна страна, поотделно и в тяхната съвкупност, е установено че не са осъществени съставите на административни нарушения, регламентирани в ЗППЦК, които да обосноват необходимост от търсене на административнонаказателна отговорност на поднадзорното на КФН лице - „Централен депозитар” АД, гр. София, с оглед на което тематичната проверка на „Централен депозитар” АД е приключена с изготвяне на Констативен протокол на 15.09.2006 г., като са отправени следните препоръки към Съвета на директорите:

1. В случай, че осъществените в хода на тематичната проверка промени в технологията и системата за генериране на данни, относими към вписаните и съответно заличени запори/ залози в регистъра на особените залози, воден от „Централен депозитар” АД, е необходимо да намерят отражение в Правилника на „Централен депозитар” АД и процедурите към него, следва в едноседмичен срок от приключването на проверката Съветът на директорите да вземе решение за изменение на Правилника на „Централен депозитар” АД и процедурите към него и да представи доказателства в КФН относно така взетите решения от приключването на проверката Съвета на директорите на „Централен депозитар” АД.
В случай, че няма необходимост от подобна промяна в Правилника, следва в едноседмичен срок, да представи доказателства в КФН относно трайното изменение в технологията и системата за генериране на данни, относими към вписаните и съответно заличени запори/ залози в регистъра на особените залози, воден от „Централен депозитар” АД, което да гарантира правата и законните интереси на притежателите на ценни книжа.

2. В случай, че „Централен депозитар” АД не представи исканите доказателства в срока даден в указанията по т. 2 по-горе, КФН ще открие производство по издаване на индивидуален административен акт за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 212, ал. 1, т. 1 от ЗППЦК.


Резултати от извършена проверка на „Каучук” АД относно спазване на специалния режим на ЗППЦК за разпореждане с активи на публично дружество на значителна стойност

Със заповед на Заместник - председателя на КФН, ръководещ Управление “Надзор на инвестиционната дейност” от м. май тази година беше извършена проверка на „Каучук” АД относно спазване на специалния режим на ЗППЦК за разпореждане с активи на публично дружество на значителна стойност(чл. 114 и сл. от ЗППЦК.).
Констатираните нарушения в резултат на тази проверка, които бяха оповестени и през м. юли, са следните :

- Осъществени са сделки от страна на „Каучук” АД с участие на заинтересовано лице, в резултат на които възникват задължения за дружеството, надвишаващи законово установените прагове (чл. 114, ал. 1, т. 2, във връзка с ал. 4 от ЗППЦК).
- Осъществени са и сделки от страна на „Каучук” АД с участие на заинтересовано лице, в резултат на които вземанията за дружеството, също надхвърлят праговете, установени в закона (чл. 114, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 114, ал. 4 от ЗППЦК).

Във връзка с резултатите от извършената проверка и констатираното неизпълнение на законовите разпоредби, на 14.09.2006 г., са съставени шест Акта за установяване на административно нарушение които са връчени по надлежния ред на лицето, представляващо и управляващо „Каучук” АД, гр. Пазарджик, към датата на извършване на нарушенията.

[го4ето]

07/21 18:56
БФБ-София
Общо събрание на акционерите


В БФБ-София АД е постъпило Определение от Пазарджишки ОС от 18.07.2006 год., с което се допускат допълнителни точки в дневниу ред на свиканото за 01.08.2006 год ОСА на Каучук АД-Пазарджик /KAU/:
"Допуска по искане, заявено по реда на чл.223а, ал.1 от ТЗ от Мура ООД , представлявано от управителя Милан Димитров Джоргов, като акционер в Каучук АД-Пазарджик /KAU/, притежаващ 41.44 % от капитала на АД, представянето на списък на въпросите, които ще бъдат включени по реда на чл.223а от ТЗ по искане на този акционер в дневния ред на ОСА на АД, насрочено на 01.08.2006 год., а именно:
т. 11. Освобождаване на вписания прокурист на дружеството, оттегляне на пълномощното му за прокура и прекратяване на сключения с него договор за управление.
Проект за решение: ОС освобождава Атанас Димитров Илиев като прокурист на Каучук АД-Пазарджик, оттегля пълномощното му за прокура и прекратява сключеният с него договор за управление .
т. 12. Изменение на устава на дружеството.
Проект за решение: чл. 3 "Седалище и адрес на управление" се променя както следва:
/1/ Седалището на дружеството е в Република България, Гр. София.
/2/ Адресът на управление на дружеството е град София, ул. Стефан Караджа 2.
т. 13. Овластяване на съвета на директорите и изпълнителния директор на дружеството за извършване на сделки по чл. 114 , ал. 1 от ЗППЦК за придобиване, прехвърляне, получаване или предоставяне за ползване или като обезпечение на дълготрайни материални активи на дружеството , възникване на задължения и вземания за дружеството, при условията на ЗППЦК и сделки по ал. 2 от същия.
Проект за решение: ОС овластява съвета на директорите и изпълнителния директор на дружеството за извършване на сделки по чл. 114, ал. I от ЗППЦК за придобиване, прехвърляне, получаване или предоставяне за ползване или като обезпечение на дълготрайни материални активи на дружеството, възникване на задължения и вземания за дружеството, при условията ма ЗППЦК и сделки по ал. 2 от същия.

[го4ето]

"НАДОЛО ! ",както биха написали някои.

[nide]

Надзорът съобщи, че е извършена проверка на „Каучук” АД за спазване на закона за публичното предлагане на ценни книжа /ЗППЦК/ и актовете по прилагането му.
Според закона, лицата, които управляват и представляват публично дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание, не могат да извършват сделки, в резултат на които възникват задължения за дружеството към заинтересувани лица над 2 на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или последния изготвен счетоводен баланс на дружеството. Такива сделки обаче са осъществени. Дружеството е сключило и сделки, в резултат на които възникват вземания за дружеството, надвишаващи праговете. Лицата, които управляват и представляват публично дружество, без да бъдат изрично овластени за това от общото събрание, не могат да извършват сделки, в резултат на които възникват вземания на дружеството от заинтересувани лица на 10 на сто от 2 на сто от по-ниската стойност на активите съгласно последния одитиран или изготвен счетоводен баланс на дружеството. Сделки, които в съвкупност водят до имуществена промяна, надвишаваща заложените в закона прагове, се разглеждат като едно цяло, ако са извършени в период три календарни години и в полза на едно лице или на свързани лица, съответно ако страна по сделките е едно лице или свързани лица. В тези случай на одобрение от общото събрание на акционерите подлежи действието или сделките, с които се преминават праговете. Предвид резултатите от извършената проверка, в КФН е взето решение за да се търси административнонаказателната отговорност.
18 юли 2006 - http://www.insurance.bg/news/?cat=ne...=1&sn_id=32645