Слънчев бряг АД (SLB)

[AL]

SLB - какво ще става тука

astor, защо си толкова сигурен?
държавата май се е сдушила със сериозни адвокати, в чийто офис е провела общото събрание (така поне твърди Мутафчийски). това не е на добре, те са кантора, която играе грубо и като цяло не губи.

във тоя форум май сме се събрали само оптимисти, хайде някой песимист (който е продал slb наскоро) да си каже мнението. опасно е да се самонадъхваме. истината е че песимистите са повече, но са много мълчаливи.

[burgas]

SLB - какво ще става тука

http://www.segabg.com/29042005/p0030003.asp

[astor]

SLB - какво ще става тука

v skoro vreme neshtata shte si doidat na mqstoto... slb nagore ... i to dosta.. za tazi poziciq moga da se podpisha s dvete si ruce ...

[virus]

SLB - какво ще става тука

Еми какво става - става това, че тъкмо някой започне да купува на сегашните нива и хоп друг оферира 1-2 хиляди, а после хоп и ги оттегля, когато купувачите се поуспокоят. Е все в някой момент момчета някой ще се осмели и ще ви купи тези бройки , и тогава к'во?!

[noko6]

SLB - какво ще става тука

tся жълти еничари нямат спирка в наглостта си,но ще ги съдим до дупка.Печалбата от ХИМКО ще стигне за тая работа

[AL]

SLB - какво ще става тука

Споменава се за нови преговори. Има известна логика. Може би цената определена от ОС (79 милиона) е един вид начало на преговори и evn да кандиса на 40-50 милиона, може би и да се откаже от неустойка в името на добри взаимотношения с правителството (което може и да е важно за evn).

[AL]

SLB - какво ще става тука

Информация от burgasinfo.com


В Слънчев бряг бизнесът все повече ще се разраства
"Преди четири години, тук в тази зала ми се налагаше пред журналистите да обяснявам защо Слънчев бряг трябва да строи инфраструктура и защо трябва да подновява това, което има. Днес ми се налага да обяснявам, защо това, което сме построили, трябва да го продаваме на добра цена, ако ще го продаваме"- това заяви изпълнителния директор на "Слънчев бряг" - АД Малина Бакалова.
Тя обясни отново, че Общото събрание на "Слънчев бряг" АД е било свикано по искане на мажоритарния собственик. Това е държавата в лицето на Министерството на икономиката.
Представителят на държавата не е бил регистриран за общото събрание, поради нередовни документи. Това решение е било взето от комисията по регистреция, голяма част от които са юристи.
"Те изходиха от презумцията, че това е важно събрание, което ще бъде подложено на съдебни атаки и подходиха изключително професионално. Всички пълномощни представени за регистрация в Общото събрание бяха проверявани. Аз не мога да кажа защо юристите на Министерството на икономиката не бяха оформили правилно документите си" - коментира още Бакалова.

Тя припомни, че в понеделник в съда бе представен протокол за регистрация на друг борд.
От пресцентъра на съда стана ясно, че освен подаденото от "Слънчев бряг"АД заявление за вписване на промени по фирменото дело е подадено и второ по същото фирмено дело. Явно след закриване на извънредното Общо събрание на акционерите, представителите на държавата са съставили втори протокол за проведено второ общо събрание.
"Незнам къде е съставен този протокол от така нареченото Общо събрание, но определено не е в седалището на Дружеството, както е изискването по закон" - твърди Малина Бакалова.
Очаква се в близките дни съдът да се произнесе решенията на кое от двете общи събрания ще впише.
"Аз не бих искала да кажа , че в момента "Слънчев бряг АД" има два борда. Всяко едно акционерно дружество може да има един единствен борд и той се вписва в съда съгласно действащия закон. В момента в който съдът излезе с решение за вписване на новия борд и отпише стария, аз ще чакам да дойде новият директор и да ми връчи това решение, така както аз направих преди 4 години" - каза още Бакалова
Тя обяви още, че за съжаление никой не е отчел, че това дружество е акционерно, а не еднолично акционерно дружество. Разликата в управлението е много голяма.
Продажбата на дълготраен материален актив, който е над определена стойност, съгласно Търговския закон може да става само с решение на съвета на Директорите или на Общото събрание.
" В този случай Държавата в лицето но Министерството на икономиката предварително си е позволила да обещае на австрийската фирма EVN, че "Сънчев бряг" АД ще продаде дълготраен материален актив за 25 млн. лв. В доклада , който е внесен в Министерски съвет също има неточности. Агенцията по приватизация предварително е обрекла тази сделка да бъде незаконосъобразна." допълни още изпълнителния директор на курортния комплекс.
През месец януари на акционерното дружество е бил представен договор, който е трябвало да бъде подписан в рамките на 7 дни. С този договор се продава цялата енергопреносна мрежа за 25 млн. лв. Също така дружеството е трябвало да се откаже от лиценза и да гарантира, че няма да води дела. Това искане е било от страна на Агенцията по приватизация, в което недвусмислено е било написано, че държавата е поела този ангажимент.
След отказа за подпис на този договор, Министерството на икономиката е решило да приложи силови методи, за да се стигне до подписването му.
"Определено мога да кажа, че който и да е директор на Слънчев бряг или член са Съвета на директорите и подпише този договор, се обрича 15 години да чака, всеки един от акционерите на "Слънчев бряг"АД да заведе иск за нанесени вреди и ползи в размер на 20 млн. лв., тъй като нашата оценка е 43 млн. лв. Друг е въпросът, че ако сега направим оценка сумата ще е много по- голяма." - каза още Бакалова.
По договора с EVN, ако собствеността на енергото в курорта не бъде прехвърлена до 15 май, държавата трябва да изплати неустойка. Според Малина Бакалова до това няма да се стигне, а ще се водят нови преговори.
Строителството в комплекса няма да спре, защото има утвърден застроителен план на двете зони Слънчев бряг - Изток и Запад. В западната част застроителния план е реализиран на 30 %. Всичко е включено в парцели, които предстои да бъдат застроени. По този начин бизнесът все повече ще се разраства, а няма да намаля, счита Бакалова.
Тя категорично заяви,че няма да подпише такава сделка.

[al4en]

SLB - какво ще става тука

estestveno 4e nqma da priznae obshtoto subranie na durjavata.... 4ak tolko ludi sudii nqma )

[Оран Гутан]

SLB - какво ще става тука

Ами според мене няма начин съдът да признае решенията на ОС дето си е направил представителя на държавата, тъй като свикването му не отговаря на условията за свикване на ОС по ТЗ, а именно - място, дата и час на събранието от поканата в ДВ. А след като не виждам начин да бъде признато това ОС, няма да има и кой да сключи такава сделка, поне засега.

(Извадка от Търговския закон)
СВИКВАНЕ

Чл. 223. (1) (Изм. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Общото събрание се свиква от съвета на директорите, съответно от управителния съвет. То може да се свика и от надзорния съвет, както и по искане на акционери, които повече от три месеца притежават акции, представляващи поне 5 на сто от капитала.
(2) (Изм. - ДВ, бр. 33 от 1999 г., изм. и доп. - ДВ, бр. 58 от 2003 г.) Ако в едномесечен срок от искането по ал. 1 на акционерите, притежаващи поне 5 на сто от капитала, то не бъде удовлетворено или ако общото събрание не бъде проведено в 3-месечен срок от заявяване на искането, окръжният съд свиква общо събрание или овластява акционерите, поискали свикването, или техен представител да свика събранието. Обстоятелството, че акциите са притежавани повече от три месеца, се установява пред съда с нотариално заверена декларация.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 84 от 2000 г.) Свикването се извършва чрез покана, обнародвана в "Държавен вестник". Ако няма издадени акции на приносител, уставът може да предвиди свикването да стане само с писмени покани.
(4) Поканата съдържа най-малко следните данни:
1. фирмата и седалището на дружеството;
2. мястото, датата и часа на събранието;
3. вида на общото събрание;
4. съобщение за формалностите, ако са предвидени в устава, които трябва да бъдат изпълнени за участие в събранието и за упражняване на правото на глас;
5. (изм. - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) дневен ред на въпросите, предложени за обсъждане, както и конкретни предложения за решения.
(5) (Изм. - ДВ, бр. 100 от 1997 г.) Времето от обнародването до откриването на общото събрание не може да бъде по-малко от 30 дни.

[spread]

SLB - какво ще става тука

Може ли някой по - запознат с правото да коментира, какво следва ако държавата извърши въпреки забраната, продажба за 25 мил.

[spread]

SLB - какво ще става тука

Младен Мутафчийски : Ние защитаваме и интересите на държавата в "Слънчев бряг"

Интервюто взе Георги Бисерински

Анонс : Държавата не е поставена в патова ситуация

Интригата около "Слънчев бряг" тепърва предстои за се развие в пълната си сила. Сигнали за това имаше още с недопускането на държавата на общото събрание на дружеството.

По всичко личи обаче, че държавата не си е оставила магарето в калта и в късния следобед свиква ново събрание на акционерите, на което променя борда на директорите.

При така създалата се ситуация много е интересно решенията от кое събрание ще впише съдът.





Вече се носят слухове, че държавата ще атакува решенията от проведеното общо събрание?



Дали държавата ще атакува общото събрание ли? Това, което знам аз е, че в разрез с всякакви закони, без за това да бъдат информирани акционерите, които присъстваха в залата, държавата, т.е. представителите на Министерството на икономиката, са провели в Бургас, в адвокатската кантора "Тодоров и ко", общо събрание с една-единствена точка, а именно смяна на борда на "Слънчев бряг", за да може (по мое мнение) един послушен борд да подпише тази сделка за продажба на ЕРП-то на дружеството на цена от 25 млн. лева.



Кога точно се е провело това общо събрание?



Късния следобед в събота. Без всякакво уважение към миноритарните акционери представителите на държавата отиват в Бургас и провеждат общото събрание с една-единствена точка, а именно смяна на борда. Както знаете, според закона общото събрание се провежда само по местоседалището на самото дружество. Това събрание не носи нито един от реквизитите за общо събрание. То е против законовите норми и е лесно оборимо. Няма избрана комисия по избора, мандатна комисия, както и комисия по преброяването, нищо такова не се случва.

Новият борд е от трима души, които, като ги гледам, нямат хал хабер от туризъм. Всичко това става в началото на активния туристически сезон. Нещо повече, един от членовете на борда - Владимир Рангелов, категорично подаде писмена оставка от досегашния съвет на директорите на "Слънчев бряг". Интересно защо той отново е в този борд, който най-вероятно ще се опита да бъде регистриран в съда, за да си свършат работата с продажбата на активите на ЕРП-то.

Моята версия е, че новият борд ще се подпише под една сделка за продажба за 25 млн. лева, след което ще дойдат изборите, после следващото правителство ще каже "ние не носим отговорност за действията на предишното" и всичко това потъва. Свидетелите сме през последните 15 години на редица такива неща.

Все някой ще го съдят, пък всъщност виновни и наказани няма. И всичко това може да се случи, ако този борд бъде вписан, макар че аз вярвам в обективността на българския съд, вярвам, че той ще отчете всички тези пороци.



Изненадан ли бяхте от решението на държавата да не обявява ликвидация на "Слънчев бряг" АД?



- Държавата изрази своята воля, която странно защо се променя два пъти в рамките на 14 дни. Преди 14 дни държавата положи много усилия, за да вкара в съда на всяка цена точка в дневния ред за ликвидация на "Слънчев бряг" АД. Естествено това беше абсолютно нелогична точка и явно някой в държавата е проявил разум, след като не иска да гласува за ликвидация. Тъй като не виждах логика в промяната на решението, поисках от представителя на държавата да се аргументира.

Когато прави едно предложение за отмяна на собствено предложение, вкарано в съда, би трябвало да има някакъв аргумент, но представителят на държавата не поиска да са аргументира. Продължава това високомерие, което е обидно за миноритарните акционери.

Още навремето голяма част от миноритарните акционери на "Слънчев бряг" АД искаха, ако се продава курортът, това да стане в блок - мажоритарният пакет плюс миноритарният, за да се постигне по-висока цена. Това предложение тогава остана без отговор от Министерството на икономиката, което се оглавяваше от Лидия Шулева.



Не мислите ли все пак, че след решенията на вашето общото събрание в събота държавата е поставена в патова ситуация?



- Държавата не е поставена в патова ситуация. Нейните интереси са защитени, защото по-високата цена, която е гласувана, дава и по-висока цена за държавата.

Станахме свидетели на поредния парадокс - миноритарният акционер да защитава интересите на мажоритарния, защото държавата държи 75% и не е безразлично дали ще продаде ЕРП-то за 25 млн. лв. или за 79 млн. лв. Интересите на държавата, слава богу, са защитени, но, изглежда, интересите на някои високоплатени чиновници от Министерството на икономиката не успяха да бъдат защитени, а именно - да се продаде нещо за 25 млн. лв., което струва много повече.



В случая по-скоро е важно, че държавата, въпреки че има 75%, не може да контролира дружеството, тъй като решенията на общото събрание ще се взимат с мнозинство от 9/10. Ситуацията е бетонирана и не може да бъде разместена след това общо събрание.



- Аз си мисля, че не е бетонирана, защото, ако се търсят решения, които са в интерес за всички акционери, няма разнопосочни интереси. Ако нещо се продава на по-висока цена, няма значение дали се продава на миноритарния или мажоритарния акционер, това са части от едно цяло.

Така че какво се бетонира, по-високата цена дава и по-високи параметри за всички.

Пак казвам, може да има проблеми за някои чиновници от икономическото министерство, които вероятно са поемали някакви ангажименти, обещания и други едностранни неустойки. Но това показва тяхната компетентност при преговори.



Смятате ли, че към ЕРП-то ще има инвеститорски интерес при цена от 79 млн. лв.



- Сметката е проста. Австрийската EVN направи така, че в сделката за покупка на ЕРП "Стара Загора" да има неустойка от 27 млн. евро, които са точно за "Слънчев бряг". Когато се е подписала сделката, очевидно обективен факт, е, че "Слънчев бряг" имаше спечелени дела и лиценза, защо това не е отразено в меморандума?

Сметката е проста, това са 27 млн. евро, или 54 млн. лева, плюс 25 млн. лева, които допълнително EVN даде, правят общо 79 млн. лв. Това е едното тълкувание. Друго тълкувание, което също може да се аргументира, е, че "Слънчев бряг" има изградени мощности, които могат да поемат капацитет до 300-350 млн. киловатчаса електроенергия.

Само от такса присъединяване този, който купи мощностите на ЕРП-то, може да получи страшно много пари. Ние продаваме в случая готов бизнес. В момента "Слънчев бряг" експлоатира енергопреносната си мрежа и само за няколко месеца регистрира големи печалби.



Означава ли, че има някаква договорка между EVN и миноритарните акционери и как можем да бъдем сигурни, че австрийската компания ще купи ЕРП-то, след като получи неустойката от 54 млн. лв.?



- Аз си мисля, че ако EVN искат да стъпят на българския пазар и да имат стратегически интереси, те не биха поискали от българската държава такава неустойка независимо от това, че служители на българската държава са сключили такъв некомпетентен договор. Така че, ако EVN иска трайно да стъпи на българския пазар, вероятно (така поне аз предполагам) може да се преговаря по тази неустойка.

Като представител на миноритарните акционери мога да кажа, че винаги сме готови за преговори, но за преговори на достойна цена, която защитава интереса на всички акционери. Да защитава най-вече българската държава в усилията й да получава една добра цена за продажбата на нейни активи.



Миноритарните акционери преговаряли ли са с EVN?



- Ние предложихме две срещи, организирани с посредничеството на новия министър Милко Ковачев, който получи тази сделка в наследство от госпожа Шулева.

На първата г-н Ковачев предложи да уреди среща между миноритарните акционери и представител на EVN. Появи се един адвокат, представител на миноритарните акционери, и ние изразихме готовност да водим търговски преговори, но до този момент до ден днешен нямаме контакт от страна на представителите на EVN.

Вероятно те чакат да видят какво ще се случи на общото събрание. Възможно е, разбира се, и някои чиновници да са им дали съответните обещания.

[AL]

SLB - какво ще става тука

Не бих се учудил ако се замотаем. Но печалбата ще е добра! Да не би да бързаме? Това е проблемът на борсата - всеки иска да спечели 100% за месец, тези времена вече свършиха.
За SLB моя таргет е 40 лева наесен. Според мен това е супер доходност. Но като че ли на повечето не им е достатъчно, защото нещо няма купувачи на сегашните нива. Много хора четат този форум, но защо никой не купува? Интересно ще ми е да прочета честни мнения на песимисти.

[noko6]

SLB - какво ще става тука

maj 6te se [roto4i mnogo ..... 6te ima da objalvat,da se sydjat,do esenta njama da imani6to jasno

[al4en]

SLB - какво ще става тука

losho e 4e cialata borsa e nadolu.......... i na nas ne ni se razmina ...

[Хапчо]

SLB - какво ще става тука

ОК какъв ще е дивидента за тази година като процент от сегашната цена?