IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Булгартабак (BTH)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • пилците се броят наесен, в този случай през зимата

    Коментар


    • Защо не оставиш комплексите ми на мира и да обясниш, защо тютюневите акции са подценени. Само това искам от тебе.

      Коментар


      • А ти да не си депесарче те много искат да се развива

        Коментар


        • Излишно е да водите глупави спорове. Относно бъдещето на сектора времето ще покаже, нека видим настоящето, а то е, че в момента П/Е 6 месечие на ПЛОБТ е 3, как ви се струва това. Предприятието работи на 3 сменен режим на работа, предстои пуск на допълнителни машини така, реализират се рекордни приходи от продажби за тримесечие. Извода е за всеки, решението също е индивидуално.

          Коментар


          • Da ne si Kostovist4e- vie mnogo mu pomognahte.

            Коментар


            • той сектора е погребан преди доста време и от други хора

              Коментар


              • S tesi si pisanija pogreba cjal sektor ot ikonomikata i o6te njakolko predprijatija. Znae6 li kolko bulgari vsjaka sutrin si kupuvat cigari.Pi6i sa tova koi predprijatija sa dobri sa teb v Bg. Dosega samo pljue6. Kompleksite sa si tvoi- otglejdai si gi.

                Коментар


                • Верно съм голям комплексар, извинявам се, ще гледам да не се набиват на очи комплексите ми, а ти все пак ще обосновеш ли поредното си твърдение. Защо ще поскъпнат PLOBT и SUN, защото тютюневия сектор е с голямо бъдеще, защото бг сектора е с голямо бъдеще, защото са с по-големи шансове да оцелеят от SOFBTi BLABT, защото притежават някакви сериозни конкуретни предимства или защото ако все пак дойде чуждестранен инвеститор, той ще избере тях, защото са по-добри.
                  Относно поскъпването - от тогава когато си писал тези цени, всичко поскъпна с доста повече %, а за SUN да не ти напомням къде беше цената преди няколко дена.
                  Освен това избивайки комплексите си, обикновено се опитвам да бъда полезен на останалите с обосновано мнение или с някаква информация, а ти като едно гуру вещаеш поскъпване на доста куци позиции, непрекъснато повтаряйки едно и също. По долу цитати само от една тема АРОМА, където 9 от 10-те последни коментари са твои:

                  "Разбира се 4е износа 6те продължи"
                  "Mnogo dobur analis sa perespektivno predprijatie. Cenite 6te vurvjat kum 10-12 leva"
                  "AROMA ima potencial , no ne mu e do6lo o6te vremeto. Ceni ot 10-12 leva sa realni"
                  "O6te edin paradoks, pri dobur fundament AROMA leko spada. Ne6tata 6te se koregirat i 6te se vurvi kum 10leva"
                  "Taka e no i te 6te ispulsjat pak do 10- 12 leva"
                  "Ima i prodava4i i kupuva4i, no cenite 6te vurvjat bavno nagore."
                  "AROMA, KTEX i LAVEN SA VSE O6TE MNOGO PODCENENI"
                  "Da prav si. Godinata pak 6te e uspe6na. Nadjavam se dividenta da e po goljam."
                  "Do kraja na meseca AROMA 6te stane 9 leva."

                  Коментар


                  • Ne te snam koi si, no po nika si li4at kompleksite ti. Kogato pisah predi vreme sa tjutjunevite drujestva cenite na PLOBT bjaha 8-9 leva, na SUN 3.50 - 3.80 i.t.n sa SOFBT I BLABT. Kakvo tvurdi6 4e njama da se ka4vat o6te li- tvoja rabota ne kupuvai. As puk kasvam 4e PLOBT moje da stigne 16-18 leva, a SUN- 8-11. Rasbira se granicite sa SOFBT i BLABTot 130-140lv. sa estestveni. Kakvo objasnenie da davam na 4ovek s takuv nik. Puk i tuk ne e u4ili6te. Davai mnenija. Poso4i ceni i ne se sanimavai s horata ,sa6toto kompleksite ti ve4e se vijdat ot MARS. Isvinjavai ni6to li4no.

                    Коментар


                    • А според мен имат най-голям потенциал да изчезнат от небосклона на бг бизнеса през следващите години. Още повече видяхме докъде се изсипа цената на Слънцето. И моля те г-н Многоников поне веднъж обоснови твърденията си за подценеността на дадени акции. При целия ръст напоследък твоите прехвалени дружества вървят само надолу.

                      Коментар


                      • хайде, сложих ви хубав ордер продава за ПЛЕБТ
                        нали се оплаквате че искате ликвидност
                        най-бързия печели

                        Коментар


                        • Nai goljam potencial sa poskupvane ima SUN i PLOBT

                          Коментар


                          • софикс, тая неспособна инвеститорка Пепа май нещо се е заяла с нея
                            явно мъжа и пак не и е обърнал внимание снощи))

                            Коментар


                            • СОФИХ - МЕНТЕ, не плагиатсрвай статии от в. Монитор, когато постваш ,желателно е да посочваш АВТОРА !!!!!

                              Коментар


                              • И тук ще има много сълзи.

                                Тютюневият монополист ползва над 117 млн. лв. субсидия през 2005 г.
                                Приватизация на “Булгартабак” едва ли ще има при този кабинет
                                Чиновниците не могат да решат коя е печелившата структура на холдинга


                                Министър Овчаров, шеф на икономиката и енергетиката, със сигурност е вече много по-щастлив човек, отколкото около година по-рано. Отсега нататък на него и неговата партия в много отношения няма да им се налага да хабят сили в планиране и търсене на "сродни души" (има се предвид ДПС) за прокарване и налагане, където може, на вредните си социалистически възгледи. Негативите са за всички нас - откакто е на трона в своето ведомство, министърът може спокойно да пренасочи енергията си от по-безобидното битие на опозиционен социалистически деец към реалното изпълнение (или съответно неизпълнение) на мерки, които да сложат "голям прът" в колелата на някои сектори от икономиката. Такъв един отрасъл е производството на тютюн и цигари, представено от държавния монополист "Булгартабак".
                                Изявлението на министър Овчаров от началото на седмицата гласи, че, за да се осъществи приватизацията, трябва първо да се вземе политическо решение, дружеството трябва да се преструктурира и т.н. Все високопарни думи, които обаче означават, че приватизация или няма да има, или няма да е сега. Съпартийците на Овчаров със сигурност не могат да бъдат недоволни от него, след като той стриктно се придържа към позицията на Висшия съвет на БСП, "Булгартабак холдинг" да не се приватизира преди влизането на България в ЕС, а след това - може би.
                                По-детайлният преглед на изказването откроява три опорни точки, които са повод, според Румен Овчаров, за забавяне и отлагане на приватизацията:
                                1. Не е ясно каква процедура да бъде избрана
                                Отговор: Приватизационните процедури в крайна сметка са ограничен брой:
                                Публичен търг
                                Публичен конкурс
                                Борсова приватизация
                                Те са ясно регламентирани и пределно ясни на министъра. "Неяснота при избора на процедура" като аргумент за отлагане на дадена приватизационна сделка с месеци и дори години е несъстоятелен.
                                Друг е въпросът, че под натиска на обществото и по линия на ЕС приватизация трябва да се направи, а изборът на "подходящ" партньор по сделката отнема време и това време трябва да се оправдае по някакъв начин. Това същото време обаче струва нещо на обществото - субсидии от държавния бюджет за производителите на тютюн (за 2005 г. - 111.7 млн.лв.), пропуснати ползи под формата на невнесени данъци, по-висок динамизъм и конкурентоспособност в отрасъла, както и сумата, която ще се получи от приватизационната сделка.
                                2. Трябва да бъде обсъдено дали да продължат да се смесват пазарни и социални функции
                                Отговор: Разбира се, че не. Обвързването на държавното предприятие или вече приватизирана частна компания със задължението за изпълнение на социални функции, като изкупуване на суровия тютюн от производителите, е неправилно. Това може да отблъсне потенциални инвеститори и да понижи привлекателността на холдинга.
                                Друг е въпросът дали министър Овчаров като титуляр на ведомството заради коалиционните си партньори от ДПС наистина възнамерява да заличи социалните функции, които изпълнява "Булгартабак", и така да лиши побратимата си партия от предан електорат. Когато препитанието на хората от "тютюневите" райони вече не зависи от това за кого ще гласуват, може да ги накара да сменят политическата си ориентация. За съжаление, въпросът е, както се вижда, политически. От икономическа гледна точка, дори и аргументи от рода, че тютюнопроизводителите няма да имат препитание, защото няма да има кой да им купува продукцията, са отчайващо несъстоятелни: щом сега една държавна компания съумява някак си да преработи наличния тютюн, какво остава за една частна. Всички знаят, че частните фирми работят по-добре и произвеждат повече; при една и съща поглъщаемост на суровина те ще се нуждаят съответно и от повече тютюн. Извод: хората от тези райони не само че няма да загубят основното си препитание, а могат и да повишат стандарта си на живот.
                                3. Кои дейности да съвместява дружеството преди приватизацията.
                                Отговорът е прост: Политически съвети и съвещания няма как да решат тази задача. Дали това или онова производство да остане под шапката на общия холдинг се решава след като се прецени дали е по-евтино да произвежда в рамките на фирмата или тези действия да се прехвърлят на пазара, т.е. на друга компания, подизпълнител, конкурент. Но това е възможно само ако секторът е либерализиран и приватизиран, а той не е. Следователно, групата от държавни чиновници не може да знае кой е най-добрият и ефективен вариант за структурата на холдинга (дори и да искат).
                                Още повече, че това най-вероятно е поредният трик за печелене на време.

                                Коментар

                                Working...
                                X