Булгартабак (BTH)

[BOBAN1]

Ти пък от какво си отвратен, като този текст в закона е откакто се помня и няма нищо общо с конкретната приватизационна процедура. Въпреки че не е задължен, нищо не пречи на новия собственик да отправи търгово, защото не му се занимава с публичност и защото ще вземете акциите на дребните евтино. Имаме и такива примери в миналото, така че ще видим какво ще стане. Може да няма търгово, но пък да се управлява перфектно и пак да сме доволни, така че много неща са възможни. Другото хубаво е, че покрай дребните и в трите дружества има сериозен миноритар, който трудно ще си остави магарето в реката

Ами отвратен съм от целенасочените действия на определен кръг хора,които първо заловиха такива абсурдни условия на търга, прогониха големите ,инвеститори,направиха така,че да продадат пакета на определени хора,които със сигурност ще препродадат фирмата с печалба..........и всичко така се действа да се прецакат дребните .....

[znae6t]

Колкото и да не искам............трябва да се съглася с теб Мариане........Пак ни изиграха и то собствената ни държава.Просто дребните като нас сме тези ,които обират пишкира.

А си мислех,че това може да е някакакъв...поне малък катализатор за борсата ни.Не само парите от евентуалното търгово,а и самото доверие което поражда това.

Отвратен съм

Ти пък от какво си отвратен, като този текст в закона е откакто се помня и няма нищо общо с конкретната приватизационна процедура. Въпреки че не е задължен, нищо не пречи на новия собственик да отправи търгово, защото не му се занимава с публичност и защото ще вземете акциите на дребните евтино. Имаме и такива примери в миналото, така че ще видим какво ще стане. Може да няма търгово, но пък да се управлява перфектно и пак да сме доволни, така че много неща са възможни. Другото хубаво е, че покрай дребните и в трите дружества има сериозен миноритар, който трудно ще си остави магарето в реката

[BOBAN1]

всички за настроени за продажба

Всички може да са настроени за продажба, но в БТХ, София-БТ и Благоевград-БТ има блокиращи отписване пакети от 5 и повече %, които може и да не са настроени за продажба.

Първо трябва да вземат тях и то и 3-те едновременно и после да вземат от дребните инвеститори.
Иначе попадат в ситуацията на БТК, където все още акционер с 5% блокира отписването на компанията.

Ако държателите на големи пакети не искат да продават, БТХ може да започне да публикува лоши отчети, за да ги обезсърчи.

Бог знае и дали им е нужен контрол над целия холдинг. Сега те имат 80% в майката, но преизчислено през това че има и други акционери в София-БТ и Благоевград-БТ те имат едва около 70%, дори по-малко, реално около 2/3.

Вероятно всичко е въпрос на цена.
Като стана дума за цена, отново да напомня, че държавата продава правото да няма търгово предложение и вероятно го калукулира в цената, няма как да не се калкулира.

Тоест казва на купувача. Даваме ви нещо което общо струва 125 млн. евро (капитализация по приватизационната цена) за 100 млн. евро, но няма да имате задължение за търгово и ще се държите като чели си е 100% ваше.
Другият вариант е да имате задължение да отправите търгово, да платите не 125 млн. евро общо, а например 115 млн. евро общо, така на нас ще дадате не 100 млн. евро,а 90 млн. евро.

Хайде да прецакем дребните акционери, като ги лишим от правото на търгово, пък вие ще ни дадете още едни 10 млн. евро и ще станат 100 млн. евро.Държавата отново даде много лош пример на ограбване на капиталовия пазар.
Не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа.

Колкото и да не искам............трябва да се съглася с теб Мариане........Пак ни изиграха и то собствената ни държава.Просто дребните като нас сме тези ,които обират пишкира.

А си мислех,че това може да е някакакъв...поне малък катализатор за борсата ни.Не само парите от евентуалното търгово,а и самото доверие което поражда това.

Отвратен съм

[znae6t]

За спекулирането имах предвид с информацията, защото спокойно от минали събития можеш да извадиш и позитивен вариант, а не непременно БТК, ДЗИ и подобни.
Не съм искал да те засегна, а ти го приемаш така явно. Всичките ти писания по темата досега като че ли имат негативен отенък, затова те питам дали имаш информация или просто е нормално вече всички да сме черногледи.

Метафорите ти съжалявам, но не ги разбрах.
Иначе си прав, че ще стане това, което е решил мажоритарят, само че официално не се знае, кой е той и в какви отношения е с Цецо Василев, което е ключът към бараката, според мен

[Пепи]

Г-н Йорданов не е ли по-добре да направите едно интервю с Милен Велчев,

сделката е вече факт!

А търгово не търгово, годината ще е много успешна за тутуните, а и за слдващата 2012г очакванията са добри

и аз си чакам дивидента !!

[mpy_yordanov]

Марияне, знаеш ли нещо или просто спекулираш? Малко манипулативни са заключенията по-горе

Естествено че нищо не знам, освен написаното че има блокиращи квоти и че БТК още не могат да я отпишат заради акционер с 5%, който не иска. Това си е публична информация.

Къде видя нещо манипулативно, а с акции не спекулирам.
Просто съм писал какво според мен е разковничето. Големите пакети.
Както и съм уточнил че не е препоръка.

Има си публична информация, че има блокиращи пакети.

Нека те попитам. Ако има 10 гълъба, от които 1 златен и 9 обикновени и можеш да хванеш само един преди другите да се изплашат и излетят, обикновен или златен гълъб ще искаш да хванеш?

Не е препоръка за покупко - продажба на ценни книжа.
Както и за хващане на големия златен гълъб. Хванете някой малък гълъб, после големия ще ви изцеди силите (по-скоро парите), докато го хванете, просто вече ще знае, че е златен и че го искате.

Аз бих се правил на умряла лисица.

Не е препоръка да се правите на умряла или жива лисица.

Чудя се защо ли се захванах да пиша личното си мнение.

Каквото е решил мажоритаря това ще стане.

Да му пожелаем успешно управление и щедрост към малките братя.

[znae6t]

всички за настроени за продажба

Всички може да са настроени за продажба, но в БТХ, София-БТ и Благоевград-БТ има блокиращи отписване пакети от 5 и повече %, които може и да не са настроени за продажба.

Първо трябва да вземат тях и то и 3-те едновременно и после да вземат от дребните инвеститори.
Иначе попадат в ситуацията на БТК, където все още акционер с 5% блокира отписването на компанията.

Ако държателите на големи пакети не искат да продават, БТХ може да започне да публикува лоши отчети, за да ги обезсърчи.

Бог знае и дали им е нужен контрол над целия холдинг. Сега те имат 80% в майката, но преизчислено през това че има и други акционери в София-БТ и Благоевград-БТ те имат едва около 70%, дори по-малко, реално около 2/3.

Вероятно всичко е въпрос на цена.
Като стана дума за цена, отново да напомня, че държавата продава правото да няма търгово предложение и вероятно го калукулира в цената, няма как да не се калкулира.

Тоест казва на купувача. Даваме ви нещо което общо струва 125 млн. евро (капитализация по приватизационната цена) за 100 млн. евро, но няма да имате задължение за търгово и ще се държите като чели си е 100% ваше.
Другият вариант е да имате задължение да отправите търгово, да платите не 125 млн. евро общо, а например 115 млн. евро общо, така на нас ще дадате не 100 млн. евро,а 90 млн. евро.

Хайде да прецакем дребните акционери, като ги лишим от правото на търгово, пък вие ще ни дадете още едни 10 млн. евро и ще станат 100 млн. евро.

Държавата отново даде много лош пример на ограбване на капиталовия пазар.

Не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа.

Марияне, знаеш ли нещо или просто спекулираш? Малко манипулативни са заключенията по-горе

[mpy_yordanov]

Здравей,
Държавата се мъчи да ни прецака но ние също можем да и подложим крак....
Не може да слагат гаранция или залог над имуществото без да мине на ОСА...
Можем да влезем във връзка с мажоритара да му отпадне залога а той да направи търгово на добра цена.... Защото за залога той няма да гласува

Да наистина как ли мажоритаря е направил залог на всички машини сгради и т.н., без решение на ОСА. Държавата си е мислила че е в ЕООД или ЕАД. Явно лъже, за да успокои противниците на сделката.

[mpy_yordanov]

Ако са умни ще направят търгово сега, защото цената е безумно евтина и психически всички за настроени за продажба заради кризата.

всички за настроени за продажба

Всички може да са настроени за продажба, но в БТХ, София-БТ и Благоевград-БТ има блокиращи отписване пакети от 5 и повече %, които може и да не са настроени за продажба.

Първо трябва да вземат тях и то и 3-те едновременно и после да вземат от дребните инвеститори.
Иначе попадат в ситуацията на БТК, където все още акционер с 5% блокира отписването на компанията.

Ако държателите на големи пакети не искат да продават, БТХ може да започне да публикува лоши отчети, за да ги обезсърчи.

Бог знае и дали им е нужен контрол над целия холдинг. Сега те имат 80% в майката, но преизчислено през това че има и други акционери в София-БТ и Благоевград-БТ те имат едва около 70%, дори по-малко, реално около 2/3.

Вероятно всичко е въпрос на цена.
Като стана дума за цена, отново да напомня, че държавата продава правото да няма търгово предложение и вероятно го калукулира в цената, няма как да не се калкулира.

Тоест казва на купувача. Даваме ви нещо което общо струва 125 млн. евро (капитализация по приватизационната цена) за 100 млн. евро, но няма да имате задължение за търгово и ще се държите като чели си е 100% ваше.
Другият вариант е да имате задължение да отправите търгово, да платите не 125 млн. евро общо, а например 115 млн. евро общо, така на нас ще дадате не 100 млн. евро,а 90 млн. евро.

Хайде да прецакем дребните акционери, като ги лишим от правото на търгово, пък вие ще ни дадете още едни 10 млн. евро и ще станат 100 млн. евро.

Държавата отново даде много лош пример на ограбване на капиталовия пазар.

Не е препоръка за покупко-продажба на ценни книжа.

[Монти]

Здравейте, аз не съм юрист и мнението ми не е препоръка за покупка и продажба.

Ето материала по темата за има ли задължение за търгово.
http://www.investor.bg/news/article/122297/339.html
В материала от вчера се пише за липсата на сделка на БФБ и дори на участието на посредник, защото това е единственото ново. Че няма задължение за търгово си е законова истина откакто е приет закона. Разбира се нищо не пречи на купувача да отправи търгово, АКО иска.

При продажба на самото БТ Инвест Гмбх според мен не трябва да има търговото, не само защото никога не се е случвал такъв филм на БФБ-София, а и защото е нелогично.

Да обясня защо е нелогично. Всеки се е фокусирал върху това Внешторгбанк да продаде БТ Инвест ГмбХ, а минете малко по-напред и нека самата Внешторгбанк я купи някой. Например Ситибанк. Пак ли трябва да има търгово?

А ако Ситибанк купи Внешторгбанк, а после правителството на САЩ национализира Ситибанк, пак ли трябва да има търгово?

Освен това е нелогично поради т.нар. попечителство. В повечето публични дружества акционери са не самите акционери, а банките попечители, основно Bank of New York Mellon. У нас често виждам попечителите Unicredit, Erste, Eurobank.

Може Внешторгбанк да е играла като попечител+банкер и да представлява друг, като е дала своите финансови показатели, за да бъдат покрити критериите в конкурса. Дори това вече си е почти напълно ясно, не е ясно кой колко участва в резултата и т.н. Съответно този "друг" е дал доста самоучастие, за да не носи банката риск. Тоест не може аз да отида във Внешторгбанк и да кажа "купете Булгартабак, ако стане печалба, делим, ако загубите губите само себе си".

Няма как да стане търгово при смяна на собствеността над БТ инвест ГмбХ, Внешторгбанк или при смяна на властта в Кремъл, защото доколкото знам Внешторгбанк е държавна. По вашата логика ако сменят Медведев, трябва да има търгово предложение.....

Гаранциите на държавата не са нито Бт Инвест, нито Внешторгбанк, а

http://www.investor.bg/news/article/123045/339.html
Обезпеченията на държавата върху активите на Булгартабак са за 450 млн. евро
Поздрави

Здравей,
Държавата се мъчи да ни прецака но ние също можем да и подложим крак....
Не може да слагат гаранция или залог над имуществото без да мине на ОСА...
Можем да влезем във връзка с мажоритара да му отпадне залога а той да направи търгово на добра цена.... Защото за залога той няма да гласува

[Tradera]

Ако са умни ще направят търгово сега, защото цената е безумно евтина и психически всички за настроени за продажба заради кризата.

[mpy_yordanov]

Г-н Йорданов, въросът ми е: Има ли задължение за търгово при прехвърляне на контрола върху пакета от Веншторгбанк на друго лице, защото, доколкото си споням БТ инвест (като създадено специално за случая и нямащо друга дейност) не отговаряше на условията в приватизационната процедура и и май имаше изявления от държавата, че ще се гледат показатели не на офшорки, а на Веншторгбанк, а, както повечето предполагат, Веншторгбанк ще прехвърли контрола върху придобития пакет??!!!
Е, евентуалният нов с-к няма ли задължение за търгово, след като и държавата приема, че контрола е реално в последното лице по веригата??
Г-н Йорданов, не е ли грешно тълкуването на закона да акцентирате върху липсата на продажба чрез посредник, след като обосновката е ясна още от началото на тръжната процедура - тя не е през борсата или чрез търгово:
§ 10. (1) Разпоредбите на закона относно публичното предлагане и търговия с ценни книжа не се прилагат спрямо:

1. (изм. - ДВ, бр. 28 от 2002 г., бр. 61 от 2002 г.) продажба на акции в случаите на приватизация

Здравейте, аз не съм юрист и мнението ми не е препоръка за покупка и продажба.

Ето материала по темата за има ли задължение за търгово.
http://www.investor.bg/news/article/122297/339.html
В материала от вчера се пише за липсата на сделка на БФБ и дори на участието на посредник, защото това е единственото ново. Че няма задължение за търгово си е законова истина откакто е приет закона. Разбира се нищо не пречи на купувача да отправи търгово, АКО иска.

При продажба на самото БТ Инвест Гмбх според мен не трябва да има търговото, не само защото никога не се е случвал такъв филм на БФБ-София, а и защото е нелогично.

Да обясня защо е нелогично. Всеки се е фокусирал върху това Внешторгбанк да продаде БТ Инвест ГмбХ, а минете малко по-напред и нека самата Внешторгбанк я купи някой. Например Ситибанк. Пак ли трябва да има търгово?

А ако Ситибанк купи Внешторгбанк, а после правителството на САЩ национализира Ситибанк, пак ли трябва да има търгово?

Освен това е нелогично поради т.нар. попечителство. В повечето публични дружества акционери са не самите акционери, а банките попечители, основно Bank of New York Mellon. У нас често виждам попечителите Unicredit, Erste, Eurobank.

Може Внешторгбанк да е играла като попечител+банкер и да представлява друг, като е дала своите финансови показатели, за да бъдат покрити критериите в конкурса. Дори това вече си е почти напълно ясно, не е ясно кой колко участва в резултата и т.н. Съответно този "друг" е дал доста самоучастие, за да не носи банката риск. Тоест не може аз да отида във Внешторгбанк и да кажа "купете Булгартабак, ако стане печалба, делим, ако загубите губите само себе си".

Няма как да стане търгово при смяна на собствеността над БТ инвест ГмбХ, Внешторгбанк или при смяна на властта в Кремъл, защото доколкото знам Внешторгбанк е държавна. По вашата логика ако сменят Медведев, трябва да има търгово предложение.....

Гаранциите на държавата не са нито Бт Инвест, нито Внешторгбанк, а

http://www.investor.bg/news/article/123045/339.html
Обезпеченията на държавата върху активите на Булгартабак са за 450 млн. евро

Поздрави

[onakilev]

И малко детайлна информация от извора



http://www.investor.bg/news/article/124582/339.html

Г-н Йорданов, въросът ми е: Има ли задължение за търгово при прехвърляне на контрола върху пакета от Веншторгбанк на друго лице, защото, доколкото си споням БТ инвест (като създадено специално за случая и нямащо друга дейност) не отговаряше на условията в приватизационната процедура и и май имаше изявления от държавата, че ще се гледат показатели не на офшорки, а на Веншторгбанк, а, както повечето предполагат, Веншторгбанк ще прехвърли контрола върху придобития пакет??!!!
Е, евентуалният нов с-к няма ли задължение за търгово, след като и държавата приема, че контрола е реално в последното лице по веригата??
Г-н Йорданов, не е ли грешно тълкуването на закона да акцентирате върху липсата на продажба чрез посредник, след като обосновката е ясна още от началото на тръжната процедура - тя не е през борсата или чрез търгово:
§ 10. (1) Разпоредбите на закона относно публичното предлагане и търговия с ценни книжа не се прилагат спрямо:

1. (изм. - ДВ, бр. 28 от 2002 г., бр. 61 от 2002 г.) продажба на акции в случаите на приватизация

[Монти]

Нямам акции тук,но се надявах да има търгово.Все пак тези пари сигурно пак щяха да влезнат на борсата...или част от тях.

Баси .........То бива ,бива...ама .........

Зависи кой е купувача ако е кръг покрай КОРП или продължат да държат 8 % те ще крепят тютюните....

[Монти]

И малко детайлна информация от извора



http://www.investor.bg/news/article/124582/339.html

здравей,
Вече като медия може да им зададете няколко въпроса на навият купувач....
Защото БТН е публично дружество.
Най вече за търговото...
Поздрави!