В Белгия търговските съдилища разглеждат всички корпоративни спорове и производства по обявяване в несъстоятелност. В съдебните състави влизат и по двама съдии-съветници, които са експерт-счетоводители или финансови експерти. В Германияна първа инстанция търговските спорове се разглеждат в районните съдилища и по тяхно решение някои от исковете се прехвърлят към търговския съд. В Испания търговските съдилища се създават през 2003 г., където освен търговски се гледат и трудови спорове, по които работодателят е неплатежоспособно лице.
Търговските дела да се решават на първа инстанция най-много за шест месеца само с едно заседание. Второ съдебно заседание да се насрочва по изключение, ако е трудно да се съберат доказателства по търговския спор.
В действащия Гражданско-процесуален кодекс (ГПК) няма определен срок за решаване на първоинстанционни дела. Затова Националният съюз на юрисконсултите (НСЮ) предлага промени в ГПК с цел да бъде ускорено търговското правораздаване в страната. Проектът е разработен със съдействието на Инициатива за укрепване на съдебната система в България на Американската агенция за международно развитие (USAID). Повечето фирми избягват да търсят правата си по съдебен път, тъй като процедурата най-често трае между три и пет години, коментират бизнес организации. "Ако търговските дела се гледат само на две инстанции, и то при сроковете и промените, които ние предлагаме, съдебните спорове ще се решават за една година", прогнозира Мария Странджанска, председател на НСЮ. Ускореното търговско съдопроизводство най-вероятно ще даде и начален тласък за решаване на проблема с голямата междуфирмена задлъжнялост в страната. По данни на Българската стопанска камара дълговете между фирмите възлизат на 55.1 млрд. лв. от 1998 до 2004 г.
Предприемачите посрещат с най-голям интерес предложенията за промени в особената част на ГПК. Авторите на проекта предлагат исковата молба по възникнал търговски спор да бъде съпроводена с доказателства за предварително изпратена покана за доброволно споразумяване. Другата страна в търговския спор трябва да отговори в 14-дневен срок от получаване на предложението. След предявяване на исковата молба, ответната страна се задължава да изпрати писмено становище по иска до съответния съд също в рамките на 14 дни. При неспазен срок нарушителят да бъде санкциониран с глоба или да поеме разноските по делото независимо от неговия изход. От НСЮ предлагат към исковата молба да се представят допълнително доказателства само ако са нововъзникнали или са новооткрити. "С тези промени в ГПК ще се ускори правораздаването, тъй като фирмените спорове не търпят да бъдат решавани подобно на гражданските искове", уточнява Цветан Симеонов, зам.-председател на БТПП. Според него парични санкции могат да се налагат и на страната в търговския спор, която бави предоставянето на доказателства пред съда.
В проекта на НСЮ е предвидено да бъдат обособени търговски съдилища, които да имат ранг на окръжни, както и на Върховен търговски съд. Tези специализирани съдебни институции могат да се комбинират с бъдещите административни съдилища. В Административно-процесуалния кодекс е предвидено да има 28 административни съдилища, които трябва да започнат работа през 2007 г. Само в най-големите индустриални райони на страната според НСЮ трябва да бъдат създадени търговски съдилища. Юрисконсултите предлагат и друг вариант за ускоряване на търговското правораздаване - районните съдилища да останат първа инстанция, а техните решения да се обжалват пред търговски съд. Предложението си юрисконсултите обосновават с факта, че в момента съдебната система е много натоварена, получава малко финансови ресурси и не разполага със съдии, които са специализирани в областта на търговското право. Не може да се очак*ва от съдии, които гледат бракоразводни дела и други граждански спорове, да са компетентни и в областта на фирмената несъстоятелност, коментират юристи. "Много сложно е обаче да се направят структурни промени в правосъдната система в България. Създаването на подобни специализирани съдебни институции изисква допълнителни средства и промяна в множество закони", казва Ивелин Желязков, юридически консултант на Асоциацията на индустриалния капитал в България. Според него най-ефективно решение за ускоряване на съдопроизводството е да се промени ГПК, както предлагат от НСЮ.-Statia na v.Kapital"Targovskite dela she se reshavat po barzo ot obiknovenoto taka 4e skoro she se razbere sagata okolo HIMKO AD
Търговските дела да се решават на първа инстанция най-много за шест месеца само с едно заседание. Второ съдебно заседание да се насрочва по изключение, ако е трудно да се съберат доказателства по търговския спор.
В действащия Гражданско-процесуален кодекс (ГПК) няма определен срок за решаване на първоинстанционни дела. Затова Националният съюз на юрисконсултите (НСЮ) предлага промени в ГПК с цел да бъде ускорено търговското правораздаване в страната. Проектът е разработен със съдействието на Инициатива за укрепване на съдебната система в България на Американската агенция за международно развитие (USAID). Повечето фирми избягват да търсят правата си по съдебен път, тъй като процедурата най-често трае между три и пет години, коментират бизнес организации. "Ако търговските дела се гледат само на две инстанции, и то при сроковете и промените, които ние предлагаме, съдебните спорове ще се решават за една година", прогнозира Мария Странджанска, председател на НСЮ. Ускореното търговско съдопроизводство най-вероятно ще даде и начален тласък за решаване на проблема с голямата междуфирмена задлъжнялост в страната. По данни на Българската стопанска камара дълговете между фирмите възлизат на 55.1 млрд. лв. от 1998 до 2004 г.
Предприемачите посрещат с най-голям интерес предложенията за промени в особената част на ГПК. Авторите на проекта предлагат исковата молба по възникнал търговски спор да бъде съпроводена с доказателства за предварително изпратена покана за доброволно споразумяване. Другата страна в търговския спор трябва да отговори в 14-дневен срок от получаване на предложението. След предявяване на исковата молба, ответната страна се задължава да изпрати писмено становище по иска до съответния съд също в рамките на 14 дни. При неспазен срок нарушителят да бъде санкциониран с глоба или да поеме разноските по делото независимо от неговия изход. От НСЮ предлагат към исковата молба да се представят допълнително доказателства само ако са нововъзникнали или са новооткрити. "С тези промени в ГПК ще се ускори правораздаването, тъй като фирмените спорове не търпят да бъдат решавани подобно на гражданските искове", уточнява Цветан Симеонов, зам.-председател на БТПП. Според него парични санкции могат да се налагат и на страната в търговския спор, която бави предоставянето на доказателства пред съда.
В проекта на НСЮ е предвидено да бъдат обособени търговски съдилища, които да имат ранг на окръжни, както и на Върховен търговски съд. Tези специализирани съдебни институции могат да се комбинират с бъдещите административни съдилища. В Административно-процесуалния кодекс е предвидено да има 28 административни съдилища, които трябва да започнат работа през 2007 г. Само в най-големите индустриални райони на страната според НСЮ трябва да бъдат създадени търговски съдилища. Юрисконсултите предлагат и друг вариант за ускоряване на търговското правораздаване - районните съдилища да останат първа инстанция, а техните решения да се обжалват пред търговски съд. Предложението си юрисконсултите обосновават с факта, че в момента съдебната система е много натоварена, получава малко финансови ресурси и не разполага със съдии, които са специализирани в областта на търговското право. Не може да се очак*ва от съдии, които гледат бракоразводни дела и други граждански спорове, да са компетентни и в областта на фирмената несъстоятелност, коментират юристи. "Много сложно е обаче да се направят структурни промени в правосъдната система в България. Създаването на подобни специализирани съдебни институции изисква допълнителни средства и промяна в множество закони", казва Ивелин Желязков, юридически консултант на Асоциацията на индустриалния капитал в България. Според него най-ефективно решение за ускоряване на съдопроизводството е да се промени ГПК, както предлагат от НСЮ.-Statia na v.Kapital"Targovskite dela she se reshavat po barzo ot obiknovenoto taka 4e skoro she se razbere sagata okolo HIMKO AD
Коментар