If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Радвам се че вече се говори по същество.
Проблемът е че изречението, което си цитирал се отнася за варианта, при който не може да бъде определена най-високата цена, заплатена от предложителя (ЗППЦК чл.150, ал.7, т.3), а тази цена ще дойде чак след като получат одобрение от КЗК. Тогава ще бъде прехвърлен пакета, с който ще се мине прага от 1/3 и тази цена няма как да знаеш колко ще е. Аз твърдя, че тя ще е много по-ниска от настоящата, защото на този плитък пазар няма кой да посрещне продажбата на 5% от Дружеството. Аз самия мисля да ги чакам на към 1.10 (може и да направя някаква печалба)
Защо да не мине по пазарни цени цени този пакет? Другото не попада ли под ударите на пазарните манипулации?
...В случаите, когато цената на акциите не може да бъде определена съгласно предходното изречение, тя се определя като по-високата между последната емисионна стойност и последната цена, платена от Търговия предложител
Радвам се че вече се говори по същество.
Проблемът е че изречението, което си цитирал се отнася за варианта, при който не може да бъде определена най-високата цена, заплатена от предложителя (ЗППЦК чл.150, ал.7, т.3), а тази цена ще дойде чак след като получат одобрение от КЗК. Тогава ще бъде прехвърлен пакета, с който ще се мине прага от 1/3 и тази цена няма как да знаеш колко ще е. Аз твърдя, че тя ще е много по-ниска от настоящата, защото на този плитък пазар няма кой да посрещне продажбата на 5% от Дружеството. Аз самия мисля да ги чакам на към 1.10 (може и да направя някаква печалба)
Да върви дискусията, определено ще помогне на доста от хората тук. Иначе най-ниската стойност при едно такова развитие е много важна за да може инвеститорите ясно да дефинират и определят риска.
Така получената цена се претегля с цената на затваряне от последния ден преди внасянето на търговото предложение в КФН, ако има активна търговия. Такава засега има, но не е ясно дали ще има след 6 месеца (по-вероятно не, освен ако търговия предложител не реши, че му трябва тази цена; но тогава най-верятно ще я натисне надолу).
...В случаите, когато цената на акциите не може да бъде определена съгласно предходното изречение, тя се определя като по-високата между последната емисионна стойност и последната цена, платена от Търговия предложител
съгласно чл.150 ал.7 от ЗППЦК, предлаганата цена не може да бъде по-ниска от НАЙ-ВИСОКАТА стойност измежду. Достатъчно по същество ли е?
Очевидно не е достатъчно, защото само повтаряш моите констатации вместо да ми благодариш за безплатния урок по изчисляване на цена на търгово предложение.
Да повторим отново:
Оценката по методите, цената на затваряне и ликвидационната оценка зависят от търговия предложител.
Среднопретеглената цена в момента е 1.10/акция.
Най-високата цена платена от Софарма е 1.09/акция.
Коя от тези е най-високата според теб (говореше за цена от 1.48/акция)? Ако знаеш кажи, ако не знаеш престани с празните приказки.
Ето ме отново и след като си искал да инциираш "съзидателна" дискусия се включвам сега. Но преди това да ти кажа, че не изчезвам - просто нямам време да вися във форума по цял ден. Ето и моето виждане по цената на евентуалното търгово:
Цената на търговото се определя според методите на оценка в Наредва 41. Както всички знаем тези оценки се правят въз основа на обективни и субективни допускания на оценяващия, т.е. могат да бъдат всякакви и по вероятно близки до цената на която търговия предложител е закупил последния си дял (историята го е доказала и в това има достатъчно иконимическа логика).
Така получената цена се претегля с цената на затваряне от последния ден преди внасянето на търговото предложение в КФН, ако има активна търговия. Такава засега има, но не е ясно дали ще има след 6 месеца (по-вероятно не, освен ако търговия предложител не реши, че му трябва тази цена; но тогава най-верятно ще я натисне надолу).
Така получената цена съгл. чл.5 ал.1. на Нар.41 не може да бъде по-ниска от ликвидационната стойност (ако такава се изисква). Най-вероятно ще е необходима, но и тя е най-вероятно да бъде такава каквото реши предложителя.
Така получената справедлива цена съгл.чл.6 на Нар.41 не може да бъде по-ниска от среднопретеглената цена през последните 3 месеца, тоест всичко зависи от това на каква цена търговия предложител реши да изтъргува пакета, с който ще мине прага от 1/3 от капитала. Този пакет според мен ще е 5% (които мистериозно изчезнаха от баланса на Софарма Трейдинг през декември). И съм сигурен че никой няма да може да попречи на цената да падне до нужната на предложителя цена (дори и ако посредника направи глупостта да го вкара в аукцион).
Така получената справедлива цена съгл.чл.6 на Нар.41 също така не може да бъде по-ниска от най-високата цена заплатена от предложителя през последните 6 месеца (а тази цена е 1.09). Сигурен съм че това е цената тъй като ОД не търгува след декември (поради ограниченията).
Това са моите аргументи. Ще се радвам да чуя твоите (по същество ако обичаш)!
съгласно чл.150 ал.7 от ЗППЦК, предлаганата цена не може да бъде по-ниска от НАЙ-ВИСОКАТА стойност измежду. Достатъчно по същество ли е?
Коментар