Доверие обединен холдинг (DUH / DOVUHL)

[SoHo]

Фонд меринджеи? Ти сериозно ли си мислиш, че някой друг освен фирми свързани с Донев и Радев и 20-30 спекуланти купуват тук? Фонд мениджъри??? Може би пенсионни фондове или договорни фондове??? Хубаво е да мечтаем!

Не случайно Доверие е на второ място в годишната класация на Капитал. Далеч съм от мисълта че точно малки спекуланти които нямат много кеш движат цената. Малките по скоро продават за да купят някоя от падащите банки или химимпорт и сие. Тази стратегия се вижда че от доста време не работи защото спадът на БФБ продължава а Доверие продължава да расте.

https://www.capital.bg/moiat_capital...cii_na_2020_g/

[johny-bravo]

И аз не съм безгрешен. Тези милиони в първия отчет са ясни от самото начало че ще ги видим при покупка на цена под половината от бук валю. А кой крив и кой прав в сметките само времето ще покаже

Времето единствено може да докаже колко нелогичен е нашия пазар. Писах по-долу как навремето увеличения за сметка на резервите се приемаше за супер новина. Та не изключвам в делириума ви да го напомпате с още няколко лева на акция. Това единствено ще докаже глупостта на БГ инвеститора!

[johny-bravo]

Мисля че всеки който разбира от финанси и има пари няма да обърне внимание на изчисленията на мечето. Важно е фонд мениджърите как си правят сметките а вече имат конкретни цифри с които да работят. Аз лично очаквам компанията да заеме 2 място по тегло в Софикс в близко бъдеще и да укрепи Софикс да не пада под 500.

Фонд меринджеи? Ти сериозно ли си мислиш, че някой друг освен фирми свързани с Донев и Радев и 20-30 спекуланти купуват тук? Фонд мениджъри??? Може би пенсионни фондове или договорни фондове??? Хубаво е да мечтаем!

[polki]

"В бъдещето тъмно той гледаше ясно.
Той любеше свойто "Доверие" красно."

+1

"В бъдещето тъмно той гледаше ясно.
И бранеше своето "Доверие" страстно."

извинявам се за моя прочит

[1984]

Важно е фонд мениджърите как си правят сметките а вече имат конкретни цифри с които да работят. Аз лично очаквам компанията да заеме 2 място по тегло в Софикс в близко бъдеще и да укрепи Софикс да не пада под 500.

"В бъдещето тъмно той гледаше ясно.
Той любеше свойто "Доверие" красно."

Не се сдържах, прощавайте(нали си му е ден)
Колкото до фондовете ...те пропуснаха питомното, едва ли ще гонят дивото.
Септември и декември ю.л. са все по 48, а бяха 59 преди 2 години.
От по-високия фф ще нарасне и теглото в индекса, но за второ място трябва да прескочи 7-те лева от 2005 и 2008 или ХВАР и Атера да се спъхнат.
Е, може да увеличат и броя акции

[SoHo]

Много добре знаеш, че при EV/EBITDA, финансовите приходи и разходи не участват в ЕБИТДА, но дълга за придобиване на банката участва. Това е нелепо. Изваждаш от оценката нетният лихвен доход на банката, приходите и от такси и комисионни, но вкарваш в разходната част цялата и издръжка а в числителя към капитализацията си добавил дълга за придобиване на актива на който в оценката вкарваш разходите но не и приходите. Отделно изключваш приходите от управлението на застрахователните резерви. Така използваш неприложим метод за над 80% от дейността на дружеството. В резултат си си измислил една цифра, която искаш да покажеш пред хората, но всеки, който има хабер ще се подсмихне леко и ще те отмине. Просто аз се спрях да ти помогна. Лека.

Мисля че всеки който разбира от финанси и има пари няма да обърне внимание на изчисленията на мечето. Важно е фонд мениджърите как си правят сметките а вече имат конкретни цифри с които да работят. Аз лично очаквам компанията да заеме 2 място по тегло в Софикс в близко бъдеще и да укрепи Софикс да не пада под 500.

[dddd]

Печалбите на основния източник, както го, рече са запазени, въпреки че най-вероятно са доста разкрасени, Дори доста оптимистично е сметнато, друг е въпросът, дали методът е подходящ или не, Явно не ти отърва, но след като за хим е подходящо защо па за смешното спрямо него Доверие да не е подходящо, Двоен аршин става. Да не излезе все пак че химът може да се окаже по-подценен по текущи цени спрямо понадутото доверие, не знам, не го проверих

Много добре знаеш, че при EV/EBITDA, финансовите приходи и разходи не участват в ЕБИТДА, но дълга за придобиване на банката участва. Това е нелепо. Изваждаш от оценката нетният лихвен доход на банката, приходите и от такси и комисионни, но вкарваш в разходната част цялата и издръжка а в числителя към капитализацията си добавил дълга за придобиване на актива на който в оценката вкарваш разходите но не и приходите. Отделно изключваш приходите от управлението на застрахователните резерви. Така използваш неприложим метод за над 80% от дейността на дружеството. В резултат си си измислил една цифра, която искаш да покажеш пред хората, но всеки, който има хабер ще се подсмихне леко и ще те отмине. Просто аз се спрях да ти помогна. Лека.

[BSEtrader]

Печалбите на основния източник, както го, рече са запазени, въпреки че най-вероятно са доста разкрасени, Дори доста оптимистично е сметнато, друг е въпросът, дали методът е подходящ или не, Явно не ти отърва, но след като за хим е подходящо защо па за смешното спрямо него Доверие да не е подходящо, Двоен аршин става. Да не излезе все пак че химът може да се окаже по-подценен по текущи цени спрямо понадутото доверие, не знам, не го проверих

Да смяташ EV/EBITDA на Доверие с банка в него или на Химимпорт си е пълно безумие за мен. Не знам що си губиш времето с това. Да махаш финансовите приходи от сметките за компании, на които финансовите приходи са им основните приходи Да не говорим че и нетния дълг не знам как го смяташ - депозитите ги вземаш предвид, а кредитите не ли?

[BSEtrader]

Надявах се поне хора с акъл като теб да виждат по-далече от носа си. Все пак си мислех, че разбираш от финанси от това, което съм чел от теб.

И аз не съм безгрешен. Тези милиони в първия отчет са ясни от самото начало че ще ги видим при покупка на цена под половината от бук валю. А кой крив и кой прав в сметките само времето ще покаже

[mechka uteshitelka]

Избрал си метод, който умишлено изключва основният източник на печалба на дружеството, но вкарва в изчисленията кредита за закупуването на въпросният източник. Това е или тотално безхаберие или жалък опит за манипулация.

Печалбите на основния източник, както го, рече са запазени, въпреки че най-вероятно са доста разкрасени, Дори доста оптимистично е сметнато, друг е въпросът, дали методът е подходящ или не, Явно не ти отърва, но след като за хим е подходящо защо па за смешното спрямо него Доверие да не е подходящо, Двоен аршин става. Да не излезе все пак че химът може да се окаже по-подценен по текущи цени спрямо понадутото доверие, не знам, не го проверих

[dddd]

Говорим за холдинг, Голям холдинг от масовата преиватизация, със 150 000 хакционера. Нали така се рекламираха пред молдовците за да стане сделката?!
Май не ти харесаха числата...

Избрал си метод, който умишлено изключва основният източник на печалба на дружеството, но вкарва в изчисленията кредита за закупуването на въпросният източник. Това е или тотално безхаберие или жалък опит за манипулация.

[mechka uteshitelka]

От кога банка се оценява по EV/EBITDA? Опитай да сметнеш JP Morgan по твоята методология. Това, което пишеш е несериозно.

Говорим за холдинг, Голям холдинг от масовата преиватизация, със 150 000 хакционера. Нали така се рекламираха пред молдовците за да стане сделката?!
Май не ти харесаха числата...

[dddd]

За ръста добре, но каквото и да си говорим при EV/Ebitda от над 18 .... цифрите сами го казват
Уточнявам, че в изчислението е направено допускането, че следващата годишна печалба е 70 мил. всички други неща са същите без осчетоводения еднократен ефект от собстевния капитал след сделката.

От кога банка се оценява по EV/EBITDA? Опитай да сметнеш JP Morgan по твоята методология. Това, което пишеш е несериозно.

[mechka uteshitelka]

За ръста добре, но каквото и да си говорим при EV/Ebitda от над 18 .... цифрите сами го казват
Уточнявам, че в изчислението е направено допускането, че следващата годишна печалба е 70 мил. всички други неща са същите без осчетоводения еднократен ефект от собстевния капитал след сделката.

[johny-bravo]

Греъм, не се хаби - колкото повече скача, толкова повече ярост ще виждаш насреща си, отсега да ти е ясно

Надявах се поне хора с акъл като теб да виждат по-далече от носа си. Все пак си мислех, че разбираш от финанси от това, което съм чел от теб.