Оп-па,
голямо пазаруване на 6,85
голямо пазаруване на 6,85
-
-
Бъди така добър да ни дадеш отговирте.
Защото аз нищо не откривам.Коментар
-
Прегледайте това - дава отговори на повдигнатите въпроси.
http://www.bse-sofia.bg/download/fin...s-IAS%2034.xlsКоментар
-
Мечка,защо излъга Юнион Банк бе човек!!!Коментар
-
Вчера с едни приятели доста поспорихме и решихме, че ако Донев (или който и да е друг) иска да събере по-голям пакет, най-умното в момента е да се дръпне. Практически в момента има само един голям купувач, който крепи цената. Ако той се дръпне нивата ще станат силно непривлекателни за покупки. Разбира се съществува риск който е продавал на 7 да почне пак да пълни, но това едва ли ще стане на нива над 6,20-6,30. Така, че нищо не губи поне да опита.Първоначално изпратено от МечкаЧестно казано и аз си помислих същото сутринта (особено след твоя пост). Но нещо не ми се връзва. По ми прилича на класическо източване...Първоначално изпратено от БорисМечка, ти уж по принцип бързо ги схващаш нещата
Много ясно че е идеално да покажат не много добър отчет
тогава "нашия" човек ще си напълни пакета по евтинко
Аз за никъде не бързам, щом мажоритар тук ще е Огнян Донев, и щом той вижда перспективи и инвестира тук при тази цена, значи моя таргет е мнооого по-нагоре.
Пък ти както си продал така може и пак да си купиш.
Аз нали продадох на 2,80 и след това купувах на 5,60
А и тия печалби от валутно-курсови разлики (VRAT) и продажби на ДМА (MRTEX и Доверие-Брико) хич не ме възбуждат.Настоящото мнение е лична прогноза и не представлява инвестиционен съвет или препоръка за покупка илКоментар
-
Добре, само че досега не обсъждахме малцинственото участие в баланса, а дела му в печалбата.
Между другото, на който му е интересно, може да погледне и днешния отчет на Софарма. Там малцинственото участие е на загуба!Коментарът е с аналитичен характер и не представлява препоръка по смисъла на ЗПЗФИ.Коментар
-
Ще дам пример с цифри.Първоначално изпратено от орка
Придобиващ
Активи 600 х 60%=360
Пасиви 200 х 60%= 120
Нетни активи 240
Малцинствено участие
Активи 600 х 40%=240
Пасиви 200 х 40%= 80
Нетни активи 160
Таблица за определяне на репутацията
Активи 600
Пасиви (200)
Малцинствено участие 160
Репутация 120_______________________________
Щедро сееш, едро жънеш.Коментар
-
Мигел, чудя се дали сега като го четеш разбираш какво си казалПървоначално изпратено от МигелКоментар
-
Мечката е прав, само уточнявам че малцинствено участие е разликата Активи -Пасиви на дружеството Б(говорим за тези 40%) и съответно печалба за малц.участие е в случая 40% от печалбата.Първоначално изпратено от Мечка_______________________________
Щедро сееш, едро жънеш.Коментар
-
boeco, u4udvam se 4e tezi mehanizmi na sa izvestni za kapacitet kato teb!Първоначално изпратено от СтенлиМечка, и за мен това е единственото обяснение, т.е печалбите на холдинга от печелившите дружества се изяждат от губещите, а миноритарите (сигурно свързани с мениджмънта
) имат участие само в печелившите. razo4arovash me.
v cql svqt v razvitite ikonomiki tova se prilaga ot dostatu4no mnogo godini....
no puk Doverie-to moje v skoro vreme oshte pove4e da spe4eli doverieto na investirashtite v nego. o4akvaite novini do mesec!Коментар
-
По-скоро де що може да се източи по-невидимо...Първоначално изпратено от СтенлиМечка, и за мен това е единственото обяснение, т.е печалбите на холдинга от печелившите дружества се изяждат от губещите, а миноритарите (сигурно свързани с мениджмънта ) имат участие само в печелившите.Настоящото мнение е лична прогноза и не представлява инвестиционен съвет или препоръка за покупка илКоментар
-
Мечка, и за мен това е единственото обяснение, т.е печалбите на холдинга от печелившите дружества се изяждат от губещите, а миноритарите (сигурно свързани с мениджмънта ) имат участие само в печелившите.
Коментар
-
Честноказано доста отгоре попрочетох постингите ви, но май никой не отговори точно на Стенли (само Пончо, но е малко неясно).
Стенли един пример:
Холдинга има 2 дружества А и Б с участие 100% и 60% съответно.
А е на загуба 5 млн.
Б е на печалба 10 млн.
В консолидирания отчет на холдинга печалбата е съответно:
Печалба общо: 5млн.
Печалба за групата: = -5+ 0.6*10=1млн
Печалба за малц. = 0.4*10 = 4 млн.Настоящото мнение е лична прогноза и не представлява инвестиционен съвет или препоръка за покупка илКоментар
-
Така е, трябва да се включат в отчета асоциираните дружества, при които се осъществява контрол и те предполагам са включени. Въпросът е че май не може да се включват дружества с под 25% пряко или косвено участие, независимо дали са под контрола или не на фирмата. За това обаче не съм на 100% сигурен и ще трябва да го проверя.Първоначално изпратено от hah
Не съм следил къде отива това малцинствено участие тук, но предполагам този холдинг прилича на Мел Инвест Холдинг, където всичко по апетитно е прихвърлено основно на Мел Холдинг, който пък е притежание на мениджмънта. Там двата холдинга са така оплетени, че по-голямата част от печалбата (ако въобще регистрират такава) я прибира холдинга 100% собственост на мениджмънта, а за публичното дружество остават огризките. Ако и тук е така, това обяснява защо малцината вземат повече
Коментар
-
Съгласен съм с констатациите и с грешката си. Сега прегледах всички приложения на консолидирания и индивидуалния отчет, прави сте. Подведох се, за което се извинявам. Никога досега не съм се интересувал от дружеството и не зная доста неща за него. Възможно е в бъдеще да се заинтересовам. Приемам, също с насмешка намека на Стенли за "грешни диагнози", прегледах си всички мнения и с изключение на последното се подписвам отново под всяко. А тук за това дружество умишлено не давам диагноза, въпреки, че съм си я направил за себе си, защото виждам много заинтересовани. А и както писах вече, това дружество не ме интересува. Въпрос на лична преценка.
Обяснението вече е дадено от Пончо, при оскъдната информация то е повече от точно.Коментар
Коментар