Оптимизъм на БФБ (2)

[SoHo]

Тва саниране е такава кражба ,то хора няма те санират

Много добра идея е санирането но предполагам че има и схеми за точене на средства. Но не трябва да е 100 % гратис, поне 20% за сметка на собствениците които можеха да се таксуват за някакъв срок след санирането.

[vankel]

Саниране е за 40-50 лева на квадратен метър . За 300 лева е кражба .

[Mr.Profit]

Тва саниране е такава кражба ,то хора няма те санират

Добре де, как да има като непрекъснато се увеличават сметките за парното и повече хора почват да крадат топло примерно. Това е особено изразено при панелните блокове? Санирането до някъде решава този проблем, а като го има и заложено в присъединителните договори си е с един куршум 2 заека

[polax]

За санирането мисля, че беше сполучлив ход защото държавата има активи (панелни блокове) и ако не се случи санирането, то тези активи в един момент могат да изчезнат. Мисля, че има доста разписано в присъединителните договори към еврозоната. В някои от отчетите на публичните компании ясно си личат разходите им за саниране. Вземи Стара Планина, Софарма на първо време. Ще видиш разходи за поддържане на сгради. Санирането удължава живота на панелните блокове и намалява разходите за отопление. Намаляват се възможните кражби на топлина при санирани блокове и евентуалното недоволство. Намалява газта, която вкарваме от Русия и зависимостта си от нея. Топлофикация може да се окаже бомба със закъснител и до някаква степен се намаляват рисковете.

Не знам за стадиона в Годлево, но си мисля, че ако въпросът е да се вземат ли тези пари от еврофондовете, отколкото да не се вземат, то по-добре е все пак се завъртат тук.

За болниците и БДЖ на този етап не съм запознат и нямам мнение.

Санирането е само едно лепене на стериопор по фасадата на сградите на много висока цена. Съгласен съм, че е добра идея, но ако се правеше качествено с проверка на връзките между панелите, което е реалният им проблем.

[Mr.Profit]

Влизам он-топик:

За БФБ няма никакво значение кой на какво е министър и къде има стадиони. В момента изоставаме асиметрично от ла Бурса де Валори, но за сметка на това компаниите ни живнаха. Първият и най-важен източник на оптимизъм са корпоративните печалби. Щом след всичките еквилибристики остава по нещо и за отчетите, сигналът е BUY, ако нямате достъп до чужди книжа обаче. Защото когато Румъния прави 5% ръст, а ние 3% при сходна инфлация асиметричното възстановяване на BET срещу SOFIX става доста лесно обяснимо. А това вече е повод ако не за песимизъм, то поне за предпазливост.

Корпоративните печалби са част от веригата световна икономика->еврозона->българия->сектор->компания. При положение, че тече възстановяване на световната икономика и еврозоната започна да се осаферва няма как и при нас нещата да не се усетят. В доста от по-долу написаното изказвам мнение, че и тук се направи доста и това тепърва ще дава резултат. Що се отнася до БФБ, то тук вече стигаме и до самите компании, а от тях някои явно не искат или не могат да бъдат печеливши. Наша работа е да октрием тези, които могат и искат...

[lobos]

За санирането мисля, че беше сполучлив ход защото държавата има активи (панелни блокове) и ако не се случи санирането, то тези активи в един момент могат да изчезнат. Мисля, че има доста разписано в присъединителните договори към еврозоната. В някои от отчетите на публичните компании ясно си личат разходите им за саниране. Вземи Стара Планина, Софарма на първо време. Ще видиш разходи за поддържане на сгради. Санирането удължава живота на панелните блокове и намалява разходите за отопление. Намаляват се възможните кражби на топлина при санирани блокове и евентуалното недоволство. Намалява газта, която вкарваме от Русия и зависимостта си от нея. Топлофикация може да се окаже бомба със закъснител и до някаква степен се намаляват рисковете.

Не знам за стадиона в Годлево, но си мисля, че ако въпросът е да се вземат ли тези пари от еврофондовете, отколкото да не се вземат, то по-добре е все пак се завъртат тук.

За болниците и БДЖ на този етап не съм запознат и нямам мнение.

Тва саниране е такава кражба ,то хора няма те санират

[Mr.Profit]

Тия показатели се борят с икономика и аз ако ви бях премиер нямаше да харча да санирам цяло Своге и да има страшен стадион в село Годлево, а да хвърля още някой лев върху майчинските или поне да оправя борчовете на държавните болници и БДЖ.

За санирането мисля, че беше сполучлив ход защото държавата има активи (панелни блокове) и ако не се случи санирането, то тези активи в един момент могат да изчезнат. Мисля, че има доста разписано в присъединителните договори към еврозоната. В някои от отчетите на публичните компании ясно си личат разходите им за саниране. Вземи Стара Планина, Софарма на първо време. Ще видиш разходи за поддържане на сгради. Санирането удължава живота на панелните блокове и намалява разходите за отопление. Намаляват се възможните кражби на топлина при санирани блокове и евентуалното недоволство. Намалява газта, която вкарваме от Русия и зависимостта си от нея. Топлофикация може да се окаже бомба със закъснител и до някаква степен се намаляват рисковете.

Не знам за стадиона в Годлево, но си мисля, че ако въпросът е да се вземат ли тези пари от еврофондовете, отколкото да не се вземат, то по-добре е все пак се завъртат тук.

За болниците и БДЖ на този етап не съм запознат и нямам мнение.

[Mr.Profit]

Но с времето достигнах до три генерални извода:

1) И Господ да слезе да е финансов министър, бюджетът му пак ще зависи от събираемостта на данъците, от размера на харчовете и от това кой за какво и как харчи по ресори - регионално развитие, социално, здравно и т.н. министерства. Персоната няма особена роля.

2) Икономическите ни министри или са компрометирани фигури и недоразумения (Александър Божков, Румен Овчаров, Драго Стойнев, Божидар Лукарски), или са добри професионалисти и си проспиват мандатите (Николай Василев, Трайчо Трайков, Томислав Дончев). Към фигурата на икономическия министър следва да има малко повече очаквания, а към тази на финансовия - по-малко.

3) В никакъв случай НЕ трябва да спираме да се сравняваме с Румъния. Е, разбира се, не по-абсолютна стойност на БВП или ПЧИ, което е нелепо, но по всички съпоставими критерии. В това число и по демография, защото тя е отражение на политиката (на бюджета, на социалните разходи, на правосъдието, на заплащането в страната и т.н.) Ето примерно Fertility rate ROM vs. BUL е 1.58 на 1.48. Net Migration Rate е -0.24 na -0.70 на 1000.

1. Персоната за мен има огромна роля. За такива постове не трябват само експерти. Трябват мениджъри. Това са хора с много и разнообразни качества, които могат да прекарат търсените политики. Трябва да могат да играят и в отбор.

Бюджетите до голяма степен зависят и от световната конюнктура. В бум има повече приходи, в криза по-малко. Тук според мен е ключа към бъдещия растеж, който ми се привижда. Когато си използвал времето на кризата за да си оправиш кочинката, като дойдат хубавите времена ще пожънеш каквото си посял. Те си мисля хубаво посяха и сеят, но времето тук ще покаже най-добре. Само ще допълня, че Бойко Борисов каза 4,5-6%, а Кирил Домусчиев каза, че е по-голям оптимист. Моята прогноза е за 20-30% ръст на БВП до края на мандата на ГЕРБ,но аз си признавам, че съм непоправим оптимист. Финансовия министър каза 3%, вероятно няколко десети отгоре. Негова е работата да формира очакванията. Колкото по-ниски очаквания, толкова по-доволни хора от надминаването им.

2. За оценките на министрите не мога да коментирам защото не съм ги анализирал задълбочено. За очакванията към министрите... моите са да си вършат съвестно работата.

3. Тук е интересна дискусията как можем да оправим демографията. Моята идея и това, което съм споделял е:

Финансова дисциплина-> Намаляване на дълга и плащанията по него-> Повишение на кредитния рейтинг->Солидни инвестиции->Мощен ръст->Повече деца, повече мигранти и повече българи, които се връщат

Това е основата, а това което виждам, че се прави доста повече и въобще има дългосрочно планиране и приемственост.

[Longin]

само че Дянков заложи на тази политика( на рестрикции) в името на една стратегическа цел - влизането в ЕЗ, наивна идея - която с времето се показа че ГЕРБ и герберските фирми не искат да се осъщести, за да могат да си функционират в полусенчестата част на икономиката - на цоцкане на държавните поръчки от подопеченото му правителство

та Дянков ако беше успял с наивно изглеждащата си сега идея - ние щяхме да сме в ЕЗоната, а Румъния не... а сега , отново сме на старата максима - ядохме солта, тоягите, и накрая си платихме ( с изтичащо население)

за да може ББ да усвоява едни мижави ЕС-пари - вместо да генерира истински генеричен ик. ръст от 6+ %

но всъщност в генезиса на всичко това и причина за толкова години "ГЕРБ" са Германците - на тях това им е изгодно, те си го създадоха и да имат един техен йес-мен на Балканите които да отглеждат с някакви там дребни милиарди годишно; преценили са че силна външна граница на ЕС и развитие тук не им трябват....

[Mr.Profit]

В перигея на цикъла 2009 - 2014 също не успяхме да свършим в България кой знае какво с изключение на това, че днес имаме видимо по-добра дългова позиция спрямо Румъния. Не е точно нищо, но е крайно малко. Сега ако съм обективен, трябва да очаквам Горанов да запише по-добри резултати и срещу румънците, и срещу Орешарски. Засега изгледите са негативни.

Без да съм гледал реални данни за периода самото уточнение, че имаме по-добра дългова позиция спрямо Румъния си е много. Отделно имаме един фискален резерв, който не знам дали те имат и ако дай Боже не излязат още някакви скелети от гардероба, то тогава това ще имаме още по-добра такава.

[SoHo]

Аз в началото (2009-а) бях убеден гербер, бийте ме с камъни, ако щете. Най-убеден бях в Симеон Дянков и прокламираната от него, а и от Меркел като цяло политика на остеритет (пестене). Тази политика беше тогава контрапункт на свършеното от Пламен Орешарски - а то беше ръстове по-малки от тези в Румъния и един приличен излишък.

В перигея на цикъла 2009 - 2014 също не успяхме да свършим в България кой знае какво с изключение на това, че днес имаме видимо по-добра дългова позиция спрямо Румъния. Не е точно нищо, но е крайно малко. Сега ако съм обективен, трябва да очаквам Горанов да запише по-добри резултати и срещу румънците, и срещу Орешарски. Засега изгледите са негативни.

Но с времето достигнах до три генерални извода:

1) И Господ да слезе да е финансов министър, бюджетът му пак ще зависи от събираемостта на данъците, от размера на харчовете и от това кой за какво и как харчи по ресори - регионално развитие, социално, здравно и т.н. министерства. Персоната няма особена роля.

2) Икономическите ни министри или са компрометирани фигури и недоразумения (Александър Божков, Румен Овчаров, Драго Стойнев, Божидар Лукарски), или са добри професионалисти и си проспиват мандатите (Николай Василев, Трайчо Трайков, Томислав Дончев). Към фигурата на икономическия министър следва да има малко повече очаквания, а към тази на финансовия - по-малко.

3) В никакъв случай НЕ трябва да спираме да се сравняваме с Румъния. Е, разбира се, не по-абсолютна стойност на БВП или ПЧИ, което е нелепо, но по всички съпоставими критерии. В това число и по демография, защото тя е отражение на политиката (на бюджета, на социалните разходи, на правосъдието, на заплащането в страната и т.н.) Ето примерно Fertility rate ROM vs. BUL е 1.58 на 1.48. Net Migration Rate е -0.24 na -0.70 на 1000.

Тия показатели се борят с икономика и аз ако ви бях премиер нямаше да харча да санирам цяло Своге и да има страшен стадион в село Годлево, а да хвърля още някой лев върху майчинските или поне да оправя борчовете на държавните болници и БДЖ.

Влизам он-топик:

За БФБ няма никакво значение кой на какво е министър и къде има стадиони. В момента изоставаме асиметрично от ла Бурса де Валори, но за сметка на това компаниите ни живнаха. Първият и най-важен източник на оптимизъм са корпоративните печалби. Щом след всичките еквилибристики остава по нещо и за отчетите, сигналът е BUY, ако нямате достъп до чужди книжа обаче. Защото когато Румъния прави 5% ръст, а ние 3% при сходна инфлация асиметричното възстановяване на BET срещу SOFIX става доста лесно обяснимо. А това вече е повод ако не за песимизъм, то поне за предпазливост.

Като цяло съм съгласен с много от написаното!

Това което се случи след 2008-ма е че в Румъния заложиха на по голямо държавно стимулиране на икономиката и затова имаха по големи дефицити и сега са с по голям държавен дълг (около 37% от БВП) но от друга страна това подпомогна растежа на икономиката и вдигна стандарта на хората което пък води до по добрата и демография.

Нашето правителство заложи на много стриктен бюджет и с това бяха много горди управляващите НО в крайна сметка това забави икономиката и не спря изтичането на кадри в чужбина. Държавният ни дълг е около 27% от БВП в момента.

В момента имаме много нисък дълг и трябва да стимулираме икономиката защото с тази демография сме за никъде!!!

[Mr.Profit]

Аз в началото (2009-а) бях убеден гербер, бийте ме с камъни, ако щете. Най-убеден бях в Симеон Дянков и прокламираната от него, а и от Меркел като цяло политика на остеритет (пестене). Тази политика беше тогава контрапункт на свършеното от Пламен Орешарски - а то беше ръстове по-малки от тези в Румъния и един приличен излишък.

Правителството на Орешарски идва след Дянков и правителството на Борисов 1. Това правителство се появява по времето, когато световната финансова криза се трансформира в икономическа и обира една голяма част от негативите на кризата


Малък бюджетен дефицит


През август 2009 г. (първия месец от встъпването на Дянков в длъжност) бюджетният дефицит е съкратен 5-кратно чрез анулиране на капиталови разходи от правителството^[16], предвид предизборното обещание на ГЕРБ да няма дефицит за годината^[17]. До края на 2009 г. дефицитът спада до 0,8% – т.е. тогава най-нисък за еврозоната ^[18], за което Дянков и България получават похвали от икономисти и политици^[19]. Някои икономисти предполагат, че дефицит от 500 млн. лв. се дължи на нереалните очаквания на Дянков за приходи от митниците ^[20], но в действителност митниците успяват да съберат повече от очакваните приходи за 2009 ^[21]. Въпреки това след разкриване на редицата неотчетени задължения и съгласуването им с Евростат окончателният размер на дефицита е 4.7% ^[22] Той остава по-нисък от средния за еврозоната – 6,4% (за сравнение за същия период Германия има дефицит от 3,2%^[23], а Гърция – 12,7%). Заради успешната макроикономическа политика агенция „Стандард енд Пурс“ променя на 1 декември 2009 г. перспективата за България от „негативна“ на „стабилна“. България е единствената в ЕС, която получава подобна оценка от началото на финансовата криза^[24][25]. На 22 юли 2011 „Мудис“ повишава кредитния рейтинг на България от Baa3 на Baa2 със стабилна перспектива^[26].

източник: уикипедия

[unsworth]

Аз в началото (2009-а) бях убеден гербер, бийте ме с камъни, ако щете. Най-убеден бях в Симеон Дянков и прокламираната от него, а и от Меркел като цяло политика на остеритет (пестене). Тази политика беше тогава контрапункт на свършеното от Пламен Орешарски - а то беше ръстове по-малки от тези в Румъния и един приличен излишък.

В перигея на цикъла 2009 - 2014 също не успяхме да свършим в България кой знае какво с изключение на това, че днес имаме видимо по-добра дългова позиция спрямо Румъния. Не е точно нищо, но е крайно малко. Сега ако съм обективен, трябва да очаквам Горанов да запише по-добри резултати и срещу румънците, и срещу Орешарски. Засега изгледите са негативни.

Но с времето достигнах до три генерални извода:

1) И Господ да слезе да е финансов министър, бюджетът му пак ще зависи от събираемостта на данъците, от размера на харчовете и от това кой за какво и как харчи по ресори - регионално развитие, социално, здравно и т.н. министерства. Персоната няма особена роля.

2) Икономическите ни министри или са компрометирани фигури и недоразумения (Александър Божков, Румен Овчаров, Драго Стойнев, Божидар Лукарски), или са добри професионалисти и си проспиват мандатите (Николай Василев, Трайчо Трайков, Томислав Дончев). Към фигурата на икономическия министър следва да има малко повече очаквания, а към тази на финансовия - по-малко.

3) В никакъв случай НЕ трябва да спираме да се сравняваме с Румъния. Е, разбира се, не по-абсолютна стойност на БВП или ПЧИ, което е нелепо, но по всички съпоставими критерии. В това число и по демография, защото тя е отражение на политиката (на бюджета, на социалните разходи, на правосъдието, на заплащането в страната и т.н.) Ето примерно Fertility rate ROM vs. BUL е 1.58 на 1.48. Net Migration Rate е -0.24 na -0.70 на 1000.

Тия показатели се борят с икономика и аз ако ви бях премиер нямаше да харча да санирам цяло Своге и да има страшен стадион в село Годлево, а да хвърля още някой лев върху майчинските или поне да оправя борчовете на държавните болници и БДЖ.

Влизам он-топик:

За БФБ няма никакво значение кой на какво е министър и къде има стадиони. В момента изоставаме асиметрично от ла Бурса де Валори, но за сметка на това компаниите ни живнаха. Първият и най-важен източник на оптимизъм са корпоративните печалби. Щом след всичките еквилибристики остава по нещо и за отчетите, сигналът е BUY, ако нямате достъп до чужди книжа обаче. Защото когато Румъния прави 5% ръст, а ние 3% при сходна инфлация асиметричното възстановяване на BET срещу SOFIX става доста лесно обяснимо. А това вече е повод ако не за песимизъм, то поне за предпазливост.

[dex]

Износът през март възлиза на 2,240 млрд. лева, като се повишава с 24,6% (442,8 млн. евро) в сравнение с година по-рано, когато беше малко над 1,798 млрд. лева.

[Kiro]

Понеже както се изказаха чиновниците на управляващите на държавна хранилка и висящи по форумите аз не съм- много добре финансово подготвен...

Моля да тълкувате като големи икономисти и анализатори даните за Румъни и да ги сравните с България..Аз нямам време трябва да работя- на мен не ми плащат за да харесвам управляващите партии


http://www.business-review.eu/news/f...in-2016-130458
FDI to Romania climbs to 8-year high of EUR 4 bln in 2016