Приемат ли закон за оздравяване на всички банки означава, че следва да променят и Закона за валутния борд.Все пак трябва да се намират пари за връщане нали.
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Корпоративна ТБ (6C9 / CORP)
Collapse
X
-
Без да навлизам в излишни конспирации, но само аз ли смятам, че КТБ беше поредния начин да се оберат стотинките на малоумното стадо?
Бута ли някой съзнателно цялата ни банкова система и не са ли лакърдиите около новото правителство най-ясен сигнал, че тая зима ще си ебе майката по всички фронтове?
Коментар
-
Първоначално изпратено от draifuss Разгледай мнениеБНБ да им даде до понеделник срок на мощния и смел австрийски фонд и османлийте да депозират в БНБ 3 милиарда лева кеш може и евра няма да изпадаме в крайности, след което може да се мисли за държавна подкрепа чрез фонда за гарантиране на вземанията.На всички вложители да се осигури минимален достъп до парите в размер на поне 80 000 евро, и така ще се намали напрежението.Обаче се съмнявам, че ония имат тези пари.Не 2 милиарда, те нямат и 200 милиона.С 2милиарда каква банка ще си спретнат а КТБ е титаник на дъното на атлантика.Никой не иска да го вади заради разходите.
както много такива - търсят нещо за без пари
Коментар
-
Първоначално изпратено от aslan Разгледай мнениеПрокопа и протестната му мрежа сега стягали протест против оздравяване на КТБ-то.
Тия до гражданска война ше ни докарат бе
http://news.ibox.bg/news/id_908750842
То майтапът настрана, ама от протести, контрапротести, малоумия на бнб, комисии и т.н. - никой не може да си вземе парите и накрая ще избият нервите. И е ясно кой ще е по-мотивиран с винкела
Коментар
-
Прокопа и протестната му мрежа сега стягали протест против оздравяване на КТБ-то.
Тия до гражданска война ше ни докарат бе
http://news.ibox.bg/news/id_908750842
То майтапът настрана, ама от протести, контрапротести, малоумия на бнб, комисии и т.н. - никой не може да си вземе парите и накрая ще избият нервите. И е ясно кой ще е по-мотивиран с винкелаLast edited by aslan; 30.10.2014, 12:32.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nacheff Разгледай мнениеАко няма да се затваря, не е задължително необходимо да се дават нови дългови инструменти на негарантираните. Те си имат договорите.
Тезата да им се даде собственост на мен също субективно не ми харесва. При хипотеза на увеличение н а капитала утре, те какво ще правят. Всяко увеличение по правило остава в засегнатия (и участвалите и неучаствалите) един горчив дъх на съмнение.
Да, ако станат "акционери", няма да имат основание да досаждат за ефективно изплащане на депозитите, но същото би могло да се постигне и с някакви ограничения по теглене и разполагане. Да, накакъв дългов инструмент с далечен падеж също би свършил работа.
ама то ще стане един бъркоч
като глудах репортажа от срещата в парламентарната група - от тях само 1-2 знаеха доклада и какво всъщност има в него
другите - никой няма на тавана, но вземат решения
за да се оздравява един бизнес - какъвто и да е той, вес пак някой трябва да вярва и да работи това да стане
а то май никой, всичко допира до получаването на депозитите
след това ще има и кой ще купи нещо от активите, но това после
Коментар
-
Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнениевсе от някъде трябва да се започне
преценява се капитала - нали има оценка вече на активите и капитала
от там се разпределя пропорционално между стари и нови акционери
за старите ако има нещо + на капитала
нещо такова
Тезата да им се даде собственост на мен също субективно не ми харесва. При хипотеза на увеличение н а капитала утре, те какво ще правят. Всяко увеличение по правило остава в засегнатия (и участвалите и неучаствалите) един горчив дъх на съмнение.
Да, ако станат "акционери", няма да имат основание да досаждат за ефективно изплащане на депозитите, но същото би могло да се постигне и с някакви ограничения по теглене и разполагане. Да, накакъв дългов инструмент с далечен падеж също би свършил работа.
Коментар
-
draifuss, нещо не ми е ясно тук...
Първоначално изпратено от draifuss Разгледай мнение...
...
...
Народният представител от Реформаторския блок Корман Исмаилов, който е и член на временната бюджетна комисия, посочи пред БНР колко ще струват двата варианта за банката – при фалит цената за обществото е 1,5 млрд. лв. заради гарантираните депозити, а оздравяванете ще струва около 6 млрд. лв. Той обаче уточни, че при фалит ще има негативен растеж на икономиката около 0,5% заради фалити на фирми, намаляване на заетостта, понижени приходи и по-ниско потребление.
.Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)
Коментар
-
Първоначално изпратено от VP Разгледай мнениеМного ми е интересно като заговорят за "оздравяване". Може да не я оставят да фалира сега, но това нещо повече банка няма да бъде... Да я преправят на АДСИЦ за недвижими имоти и да отдават офисите си под наем. Това е работещо решение
Коментар
-
Първоначално изпратено от LuckyYou Разгледай мнениеТъй като вчера гледах заседанието на комисията, всичко което беше написано след това, разбира се - беше изопачено по най-гнусния начин от журналистите! (Включително и от Инвестор)
Но, щом като е обяснено на журналята по този начин, защото на тях трябва да се обяснява елементарно....... Има се едно на ум
Коментар
-
Първоначално изпратено от nacheff Разгледай мнениеА собствеността при кого отива при този вариант?
преценява се капитала - нали има оценка вече на активите и капитала
от там се разпределя пропорционално между стари и нови акционери
за старите ако има нещо + на капитала
нещо такова
Коментар
-
ти пак си прав човече, дай повече инфо
Първоначално изпратено от gtomm Разгледай мнениеНе каза ли нещо подобно преди време "до няколко дни банката ще отвори - много преди 20юли" - ..... или греша
"Ние искаме проверка на финансовите потоци, къде са изчезнали парите, какво е купувано с тях и какво може да се възстанови в полза на вложителите и в полза на държавата, посочи Цонев. Той заяви, че одиторският доклад е достатъчно ясен и категоричен. Всички, които обикалят по студията да се съмняват в одиторския доклад, правят нещо не в полза на вложителите, а в полза на обвиняемия", обясни Цонев.
Коментар
-
Тъй като вчера гледах заседанието на комисията, всичко което беше написано след това, разбира се - беше изопачено по най-гнусния начин от журналистите! (Включително и от Инвестор)
Проекто Промените в закона не задължават БНБ да оздравява банки. Те, обаче, задължават БНБ - преди да пристъпи към фалит - да изчерпа напълно всички останали възможни начини за оздравяването на банки и чак след това да пристъпи към фалит!
Това ще бъде записано и в законопроекта! Няма да се задължава БНБ да оздравява задължително. Ако БНБ изчерпа всички възможни начини за оздравяване, тогава фалира банката, която се опитва да оздрави - това е!
БНБ просто се опитва да бяга от отговорност като дявол от тамян! Въпреки че точно тя трябва да поеме отговорността!The best things in life are free. The second best things are very expensive!
не е препоръка
Коментар
-
Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнение+1
Коментар
Коментар