Корпоративна ТБ (6C9 / CORP)

[Solomoon]

ей тук е разковничето за датата

(2) Нищожно по отношение на кредиторите на несъстоятелността е извършването от банката след началната дата на неплатежоспособността на следните действия и сделки:

1. изпълнение на парично задължение, независимо от начина на изпълнението;

2. безвъзмездна сделка с право или вещ от масата на несъстоятелността;

3. учредяване на залог, ипотека или друго обезпечение върху право или вещ от масата на несъстоятелността;

4. възмездна сделка с право или вещ от масата на несъстоятелността, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото.

ЗА ТОВА КАЗВАМ, ЧЕ ОТ СЪЩЕСТВЕНА ВАЖНОСТ НАЧАЛНАТА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА.

тоест определят дата 30.06....и всичко извършено след тази дата /вкл. и цесиите/ се счита за нищожно, но понеже нищожността не се прилага служебно то тя ще трябва да се заявява в съдебно дело за всяка една цесия от синдика или фонда или някой друг кредитор...

[Solomoon]

Благодаря Именно това имах предвид. Доколкото разбирам, текста в червено в твоя пост е достатъчен всички цесии след 20/6 да бъдат нищожни-след тази дата ВСЕКИ е знаел че банката е неплатежоспособна-

Не е точно така, защото е посочено кога се счита, че всеки е знаел, а именно след вписване на решението, което се явява доста по късно....обаче са от значение доста неща, едно от които е от кое време ще се счита, че вземането за депозита е изискуемо...и счита ли се, че по време на особения надзор то е изискуемо, за да може да се приложи текста...
Кредитор може да извърши прихващане със свое задължение към банката, ако преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност двете задължения са съществували и са били насрещни и еднородни и вземането му е било изискуемо. Ако вземането му е станало изискуемо по време на производството по несъстоятелност или в резултат на решението за откриване на производство по несъстоятелност, както и ако еднородността на двете задължения е настъпила в резултат на това решение, кредиторът може да извърши прихващане едва след настъпване на изискуемостта, съответно на еднородността.

[Musa]

Solomoon, благодаря

Благодаря Именно това имах предвид. Доколкото разбирам, текста в червено в твоя пост е достатъчен всички цесии след 20/6 да бъдат нищожни-след тази дата ВСЕКИ е знаел че банката е неплатежоспособна-

Чл. 59. (1) Кредитор може да извърши прихващане със свое задължение към банката, ако преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност двете задължения са съществували и са били насрещни и еднородни и вземането му е било изискуемо. Ако вземането му е станало изискуемо по време на производството по несъстоятелност или в резултат на решението за откриване на производство по несъстоятелност, както и ако еднородността на двете задължения е настъпила в резултат на това решение, кредиторът може да извърши прихващане едва след настъпване на изискуемостта, съответно на еднородността.

(2) Изявлението за прихващане се отправя до синдика и трябва да бъде направено в писмена форма с нотариална заверка на подписа.

(3) Прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., бр. 59 от 2006 г.) Счита се, че кредиторът е знаел, че е настъпила неплатежоспособност, ако вземането или задължението му е придобито след датата на вписване на решенето на Централната банка за отнемане на лицензията за извършване на банкова дейност на основание чл. 36, ал. 2 от Закона за кредитните институции.

(5) Недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество, е прихващането, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения.

[Legioner]

ББ предполагам, това не го е измислил сам. В ГЕРБ сега основния юрист, кой е? ИНаче по малкото зло кое е да бъта отменени цесиите или не ?

[Solomoon]

(2) Нищожно по отношение на кредиторите на несъстоятелността е извършването от банката след началната дата на неплатежоспособността на следните действия и сделки:

1. изпълнение на парично задължение, независимо от начина на изпълнението;

2. безвъзмездна сделка с право или вещ от масата на несъстоятелността;

3. учредяване на залог, ипотека или друго обезпечение върху право или вещ от масата на несъстоятелността;

4. възмездна сделка с право или вещ от масата на несъстоятелността, при която даденото значително надхвърля по стойност полученото.

ЗА ТОВА КАЗВАМ, ЧЕ ОТ СЪЩЕСТВЕНА ВАЖНОСТ НАЧАЛНАТА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА.

[Solomoon]

Преди седмица две някой копи'пейстна тук релевантния текст от закон, споменаващ кога цесиите са нищожни. До колкото си спомням, имаше две разллични алинеи, по всяка от които цесии направени след 20/6 в КТБ са нищожни.

Едната алинея гласеше (по памет) "Цесии, направвени...регистрирани ДО 6 МЕСЕЦА ПРЕДИ отнемането на лиценза (или обявяването в несъстоятелност) са нищожни, ако не е имало до тази дата регистриран договоор (или сделка, или вписване на тежест) между девте страни.

В другата алинея се споменаваше нещо от рода "...ако резултатите от цесията извършена през последната година накърнява интересите на вложителите в банката".

Моля авторът на коментара (или някой който помни това) да копират отново релевантния член на релевантния закон за цесиите

Чл. 59. (1) Кредитор може да извърши прихващане със свое задължение към банката, ако преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност двете задължения са съществували и са били насрещни и еднородни и вземането му е било изискуемо. Ако вземането му е станало изискуемо по време на производството по несъстоятелност или в резултат на решението за откриване на производство по несъстоятелност, както и ако еднородността на двете задължения е настъпила в резултат на това решение, кредиторът може да извърши прихващане едва след настъпване на изискуемостта, съответно на еднородността.

(2) Изявлението за прихващане се отправя до синдика и трябва да бъде направено в писмена форма с нотариална заверка на подписа.

(3) Прихващането може да бъде обявено за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността, ако кредиторът е придобил вземането и задължението си преди датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност, но към момента на придобиване на вземането или задължението е знаел, че е настъпила неплатежоспособност или че е поискано откриване на производство по несъстоятелност.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 34 от 2006 г., бр. 59 от 2006 г.) Счита се, че кредиторът е знаел, че е настъпила неплатежоспособност, ако вземането или задължението му е придобито след датата на вписване на решенето на Централната банка за отнемане на лицензията за извършване на банкова дейност на основание чл. 36, ал. 2 от Закона за кредитните институции.

(5) Недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността освен за частта, която кредиторът би получил при разпределението на осребреното имущество, е прихващането, извършено от длъжника след началната дата на неплатежоспособността, независимо от това кога са възникнали двете насрещни задължения.

[Musa]

Solomoon

Пълни простотии!
РАЗбойко съм го признал, че е един от малкото хора, способни да произнесе с патос няколко диаметрално-противоположни тези за кратък интервал от време.
Цесиите няма как законодателно да ги обявят за недействителни, още по-малко пък това могат да го направят със задна дата. Единствения шанс е цесиите да бъдат оспорени от синдика по съдебен ред /една по една/ и то ако предварително се уговорят със съда да постанови начална дата на неплатежоспособността доста по назад във времето, макар, че и това хич не е лесно.....

Преди седмица две някой копи'пейстна тук релевантния текст от закон, споменаващ кога цесиите са нищожни. До колкото си спомням, имаше две разллични алинеи, по всяка от които цесии направени след 20/6 в КТБ са нищожни.

Едната алинея гласеше (по памет) "Цесии, направвени...регистрирани ДО 6 МЕСЕЦА ПРЕДИ отнемането на лиценза (или обявяването в несъстоятелност) са нищожни, ако не е имало до тази дата регистриран договоор (или сделка, или вписване на тежест) между девте страни.

В другата алинея се споменаваше нещо от рода "...ако резултатите от цесията извършена през последната година накърнява интересите на вложителите в банката".

Моля авторът на коментара (или някой който помни това) да копират отново релевантния член на релевантния закон за цесиите

[Igrach]

Да, сега станА интересно - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4437122

Хахахаха тези нямат и грам юридическа култура!

[toto 2]

Ами те не са собственост на КТБ ,как да стане това

Тези който са с депозити от +100 Евро, не могат ли да бъдат обещетени с прехвърляне на акции от компанните БТК и Петрол.

[toto 2]

Ами той първо плямпа ,после се консултира със специалисти ,това му е останало от пожарникарския период /първо се пуска струята с вода ,а пък после се гледа какво ще се гаси /

Пълни простотии!
РАЗбойко съм го признал, че е един от малкото хора, способни да произнесе с патос няколко диаметрално-противоположни тези за кратък интервал от време.
Цесиите няма как законодателно да ги обявят за недействителни, още по-малко пък това могат да го направят със задна дата. Единствения шанс е цесиите да бъдат оспорени от синдика по съдебен ред /една по една/ и то ако предварително се уговорят със съда да постанови начална дата на неплатежоспособността доста по назад във времето, макар, че и това хич не е лесно.....

[Jekata]

Тези който са с депозити от +100 Евро, не могат ли да бъдат обещетени с прехвърляне на акции от компанните БТК и Петрол.

Специално второто - 6 млн. акции, по 2.5 да са са едни 15 млн. или пари за не повече от 75 човека. Иначе не е ли леко имагинерно да се случи.

[efrona]

КАКВО ДА ИСКАМЕ ОТ ЕДИН МАЛОУМНИК И ПСИХИЧНО БОЛЕН ЧОВЕК КАТО БОКО.

[Solomoon]

Тези който са с депозити от +100 Евро, не могат ли да бъдат обещетени с прехвърляне на акции от компанните БТК и Петрол.

няма как да се случи това....

[Legioner]

Тези който са с депозити от +100 Евро, не могат ли да бъдат обещетени с прехвърляне на акции от компанните БТК и Петрол.

[Solomoon]

Да, сега станА интересно - http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4437122

Пълни простотии!
РАЗбойко съм го признал, че е един от малкото хора, способни да произнесе с патос няколко диаметрално-противоположни тези за кратък интервал от време.
Цесиите няма как законодателно да ги обявят за недействителни, още по-малко пък това могат да го направят със задна дата. Единствения шанс е цесиите да бъдат оспорени от синдика по съдебен ред /една по една/ и то ако предварително се уговорят със съда да постанови начална дата на неплатежоспособността доста по назад във времето, макар, че и това хич не е лесно.....