IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Корпоративна ТБ (6C9 / CORP)

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Вълчо-34

    Не е така - има много ликвидни активи, ако не е изродена ценовата картинка от финансови пирамиди предизвикващи изкуствена дефлация с предлагана нереална доходност и условия за влагане на пари в тях.
    - По принцип съм за връщане на парите на вложителите в тази банка и веднага отмяна на този закон и разтурване на фонда и повече никакви пирамиди и гарантирано връщане на пари на хора които са ги вложили в пирамиди. Да им ги върнат и те да са единствените които са си получили парите вложени в пирамида.С това нещо трябва решително да се приключи.
    И да не ми обясняват как този фонд с 5 лева в него можел да върне 5 милиарда и дори не било необходимо да има пари защото щял да ги набере. Те желаещите да налеят пари във фонд който попълва - плаща дупки на опашки се редят и се бият по опашките да си дадат парите.Държавни пари искат те...за да ги прилапат, пък кой ще ги връща после е ясно.
    Last edited by supertrader; 27.10.2014, 22:16.
    D.Y.F-091066

    Коментар


    • andy2000

      Наливат безумни пари в концерните си, които дори не ги инвестират там а в Азия вече. Просто вземат парите на ниска лихва и ги набиват в Азия на висока и това е масово. Работата е многояко изродена.
      D.Y.F-091066

      Коментар


      • Супер, то по закон ликвидните активи не са кой знае колко....
        И това ще мине ...

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Musa Разгледай мнение
          Нещо против това: "що са замазвали нещата "?!?
          В днешно време един документ преминава няколко инстанции до окончателното "ОК". И едва ли всеки документ за кредит е бил получаван (и одобряван) от Мустака директно, без междинни нива, на хартиен носител лек за унищожаване. Има не малко хора в КТБ които имат интересна информация, ТЕ са за разследване-за да извадят тази информация (и други неща) на светло

          П.С. Да уточня: Разследване в случая не е като на потенциални обвиняеми, а на хора с информация (може и да бъркам в терминологията, човещина).
          Прав си - имат много инфо, но аз използвах термина в смисъл - ако някой коефициент не излиза, подчертава се друго положително качество и кредитът минава, или криво разбраното желание даден кредит да се даде, в повечето случаи даже без "нищо". Но явно схемата е комбинация от различни прийоми. А не се съмнявай, че за някои неща Мустакът едва сега е разбрал, та си е добре и точно разследване на служители. Но надзора на БНБ , ухааа...
          И това ще мине ...

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Musa Разгледай мнение
            Нещо против това: "що са замазвали нещата "?!?
            В днешно време един документ преминава няколко инстанции до окончателното "ОК". И едва ли всеки документ за кредит е бил получаван (и одобряван) от Мустака директно, без междинни нива, на хартиен носител лек за унищожаване. Има не малко хора в КТБ които имат интересна информация, ТЕ са за разследване-за да извадят тази информация (и други неща) на светло

            П.С. Да уточня: Разследване в случая не е като на потенциални обвиняеми, а на хора с информация (може и да бъркам в терминологията, човещина).
            Май имаш предвид защитени свидетели.Ама те какво пИчелят?

            Supertrader, в какви активи, по-конкретно, са обезпеченията на немските банки?

            Коментар


            • Вълчо-34

              Първоначално изпратено от Вълчо-34 Разгледай мнение
              Банков надзор е в БНБ, служителите на КТБ кво да ги разследват - що са замазвали нещата ли?
              Нещо против това: "що са замазвали нещата "?!?
              В днешно време един документ преминава няколко инстанции до окончателното "ОК". И едва ли всеки документ за кредит е бил получаван (и одобряван) от Мустака директно, без междинни нива, на хартиен носител лек за унищожаване. Има не малко хора в КТБ които имат интересна информация, ТЕ са за разследване-за да извадят тази информация (и други неща) на светло

              П.С. Да уточня: Разследване в случая не е като на потенциални обвиняеми, а на хора с информация (може и да бъркам в терминологията, човещина).
              Jesus saves! Moses invests!!! (This is not a recommendation, just an old NYC graffiti)

              Коментар


              • andy2000

                Не вярвам че съществува модел за надзор който да ефективен ! Немските банки са в много лошо състояние и техните кредити не са обезпечени с ликвидни активи.Просто война на пирамидите - една част сега оцеляват за сметка на други. Затова не бива да се връщат пари на вложители в пирамиди, защото тези пари ще се налеят автоматично в други пирамиди. Пресече ли се практиката с връщането - всички пирамиди ще прецъфтят и ще вържат.Фалита на пирамидите е нещо положително все пак - ще се очисти пейзажа от нездрави икономически субекти мултиплициращи дефлацията. Парите които се влагат в пирамидите спират да се въртят в икономиката и има глад за пари, свито потребление и икономическа депресия. Законите за връщане на пари на вложители в пирамиди трябва да се премахнат и този фонд да се разтури.
                D.Y.F-091066

                Коментар


                • Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнение
                  Жалко, че на такива хора не им се дава шанс в България, защото не крадат и не мажат.
                  Относно Вътрешния одит - напълно независим орган е, нищо не зависи от него.Той пудри, външния одитор маже и нещата са фитка...

                  Дори и да напише нещо кофти - друг взема вътрешните решения, а и в повечето случаи съответният доклад става пред, или пред-пред последен...
                  И това ще мине ...

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Вълчо-34 Разгледай мнение
                    Анди, това което си постнал от Ал Садовски е доста сериозно и чудесна база за размисъл. Аз бих добавил и Вътрешния одит. На него му плащат от банката, а в ЗКИ пише, че е независим....Смех...
                    Жалко, че на такива хора не им се дава шанс в България, защото не крадат и не мажат.
                    Относно Вътрешния одит - напълно независим орган е, нищо не зависи от него.Той пудри, външния одитор маже и нещата са фитка...

                    Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнение
                    То май тези дни за реформи в банковата сфера само Пеевски говори ... смешно ли ви е сега
                    Първите неща, които предлага законът пеефки цонев не са лоши, на първо четене, но съм сигурен,че и да се приеме пак ще падне едно мазане и наши ваши, а и цифра хора ще бъдат хванати за топките с компромати и ще бъдат управлявани доста лесно...предполагам това е идеята.
                    Last edited by andy2000; 27.10.2014, 21:32.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Вълчо-34 Разгледай мнение
                      Анди, това което си постнал от Ал Садовски е доста сериозно и чудесна база за размисъл. Аз бих добавил и Вътрешния одит. На него му плащат от банката, а в ЗКИ пише, че е независим....Смех...
                      То май тези дни за реформи в банковата сфера само Пеевски говори ... смешно ли ви е сега
                      За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .

                      Коментар


                      • Анди, това което си постнал от Ал Садовски е доста сериозно и чудесна база за размисъл. Аз бих добавил и Вътрешния одит. На него му плащат от банката, а в ЗКИ пише, че е независим....Смех...
                        И това ще мине ...

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Вълчо-34 Разгледай мнение
                          Трите групи се провизират с различен процент - 10, 50, 100. Общо взето най-малък дял имат загубата затова средната обезценка е под чисто аритметичното средно число от 53.333 %. Например едно от предположенията ми за КТБ е, че предвид липсата на някой елементарен документ кредит от Набл минава в Загуба. Освен изтичането на 92 дни от 30 юни до 30 септ.
                          Ясно.Най-вероятно с необслужваните правят сериозни гимнастики, за да държат нивото ниско.
                          Last edited by X_Y; 27.10.2014, 21:46.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от 4i40 Разгледай мнение
                            В банков надзор на ЦБ работели 93 човека....
                            Предполагам, че имат 15-20 ръководители на екипи. Трябват 3 "уклончиви" за последните години и - резултатът е налице...
                            И това ще мине ...

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от andy2000 Разгледай мнение
                              Размер ми е ясно какво е, а под средно провизиране какво се има предвид?
                              Трите групи се провизират с различен процент - 10, 50, 100. Общо взето най-малък дял имат загубата затова средната обезценка е под чисто аритметичното средно число от 53.333 %. Например едно от предположенията ми за КТБ е, че предвид липсата на някой елементарен документ кредит от Набл минава в Загуба. Освен изтичането на 92 дни от 30 юни до 30 септ.
                              Last edited by X_Y; 27.10.2014, 21:45.
                              И това ще мине ...

                              Коментар


                              • Едно мнение на Alexander Sadovski от групата КТБalive. Струва си да се прочете.

                                Приятели, не знам дали някой от ръководителите на политически партии ще прочете следните редове, но смятам да ги споделя с вас.
                                Позволявам си да припомня, че съм участвувал в работата на Европейския надзорен орган EIOPA и съм член на Управителен комитет на Международната Асоциация на Актюерите. Специализирал съм Финансов мениджмънт и Управление на риска в Колумбийския Университет, САЩ. От тези позиции изразявам следното мнение по острите въпроси на банковия и финансов надзор в България:
                                Основните причини за финансова и икономическа криза не само в България, а и навсякъде по света са - 1. Желанието на правителствата и гражданите да харчат повече, отколкото те печелят и притежават; 2. Безотговорното управление на банките, които дават необезпечени заеми; 3. Неадекватната организация на финансовия надзор на банките, застрахователните и осигурителни институции, и финансовите пазари; 4. Липсата на квалификация и неподходящ подбор на управляващите и ключовия персонал в банките, застрахователните и осигурителни институции и компании.
                                Тук ще се спра на въпроса за финансовия надзор. Съществуват три основни модела на такъв в страните членки на Европейския Съюз - Централизиран модел /единствен надзорник/, Вертикален модел /институционален надзор/ и Хоризонтален модел /целеви надзор/. Централизираният модел се използва в 14 от страните на ЕС. Тук са Германия и други финансово стабилни държави. Трябва да се отбележи, че страни като Гърция, Испания, Италия и Португалия, които имат значителни финансови проблеми, не използват този модел. Към тях принадлежи и нашата страна. Банковият надзор се осъществява от БНБ, който показа неадекватността си в случая с КТБ. Надзорът на застрахователните и осигурителни институции, и финансовите пазари се осъществява от Комисията за финансов надзор. Последната не изпълни свои задължения и не помогна с нищо в настоящата финансова криза. КФН се е натоварила с неприсъщи за нея отговорности и права. Тя провежда обучение и лицензиране на одитори, актюери, инвестиционни посредници и други подобни, които са предмет и задължение на Висши училища и специализирани Професионални организации.
                                От горното следва един логичен извод: В България трябва да има един Централизиран финансов надзор. Трябва да се отнемат правата на БНБ за банков надзор и да се закрие КФН за надзора на застрахователните и осигурителни институции, и финансовите пазари. Тези паразитни структури трябва да се премахнат и да се освободят чиновниците в тях, получаващи нескромно високи заплати. Функциите им могат да се изпълняват успешно от една Дирекция за държавен финансов и банков надзор към Министерството на финансите. Съответно трябва да се направят изменения в редица закони - за БНБ, за Здравното и Пенсионното осигуряване и други.

                                Коментар

                                Working...
                                X