Химимпорт АД (CHIM)

[polki]

http://www.investor.bg/forum/showthr...=13060&page=78

[polki]

Абе момче точно тогава ти бях постнал едни продажби на 1.60 и 1.62 ако не се лъжа.Това много бързо го пропускаш.Кажи ти как са твоите Химчета които купи на 1.60 и с комисионите сигурно ти стъпаха на 1.63 лв.Бързата кучка май слепи ги ражда .

две години и половина те чакам да ми покажеш скрийншот на тези виртуални твои продажби на 1,60

иначе покупките ти на 1,40-1,50 при ЦКБ все още си ги стискаш, налЕ



http://prikachi.com/images.php?images/572/8348572J.jpg

[Ташунко със сапа]

още един който обяви покупки преди 1 година и 3 месеца на ЦКБ при 1,40-1,50 лв. за акция, а сега "съм се отказал от покупки на Софикс 600 да речем"

нали точно на софикс 600 купуваше ЦКБ на 1,50

абе, момци .............. вие ако не си спомняте какво сте яли (изср@ли) вчера , то ние помним какви покупки обявявахте миналата година

момци, ако не може да си спомните покупките ............. да ви дам скрийншотове

Абе момче точно тогава ти бях постнал едни продажби на 1.60 и 1.62 ако не се лъжа.Това много бързо го пропускаш.Кажи ти как са твоите Химчета които купи на 1.60 и с комисионите сигурно ти стъпаха на 1.63 лв.Бързата кучка май слепи ги ражда .

[polki]

Има значение разбира се как да няма.Първо означава че съм се отказал от покупки на Софикс 600 да речем...

още един който обяви покупки преди 1 година и 3 месеца на ЦКБ при 1,40-1,50 лв. за акция, а сега "съм се отказал от покупки на Софикс 600 да речем"

нали точно на софикс 600 купуваше ЦКБ на 1,50

абе, момци .............. вие ако не си спомняте какво сте яли (изср@ли) вчера , то ние помним какви покупки обявявахте миналата година

момци, ако не може да си спомните покупките ............. да ви дам скрийншотове

[polki]

вече година и половина познавам тренда на борсата...

не разбирам как така познаваш тренда от година и половина, а преди 1 година и 3 месеца обяви покупки на ЦКБ на 1,40-1,50 лв за акция?

[спекуланта]

За мен последният проблем на Хима му е слабата ефективност. Преди това трябва да излъскат имиджа, прозрачността, да разберат, че има миноритарчета /прекрасна стъпка в тази посока е ГАЗ, дано не е единичен случай/ и други подобни. Иначе съм съгласен с теб.

Все се чудя дали факта че ГАЗ разпределя дивидент е повече в интерес на ТИМ или жест към миноритарите?

[спекуланта]

За мен последният проблем на Хима му е слабата ефективност. Преди това трябва да излъскат имиджа, прозрачността, да разберат, че има миноритарчета /прекрасна стъпка в тази посока е ГАЗ, дано не е единичен случай/ и други подобни. Иначе съм съгласен с теб.

Е точно пък тези неща ми изглеждат в сферата фантастичните филми........ама знае ли човек

[15%]

Съгласен съм с теб напълно че големите структури са по ниско ефективни (въпроса е колко по ниско ефективни),но иначе на консолидирана база ефективността за момента е още по ниска от неконсолидираната въпреки монополното положение и пазарен дял по груби сметки активи за 7,5 милярда генерират печалба около 90 милки годишно или греша!
Въпреки това съм оптимист по позицията ,даже имам покупки и около 2-та лева и си ги държа!

За мен последният проблем на Хима му е слабата ефективност. Преди това трябва да излъскат имиджа, прозрачността, да разберат, че има миноритарчета /прекрасна стъпка в тази посока е ГАЗ, дано не е единичен случай/ и други подобни. Иначе съм съгласен с теб.

[Ташунко със сапа]

Е добре, като стана 450 и какво от това? Нито вадиш милионите да купуваш тънко, нито печелиш от това, че ти се обезценяват акциите! Няма ли да е по-добре да стане 650?

Има значение разбира се как да няма.Първо означава че съм се отказал от покупки на Софикс 600 да речем и съм пуснал поръчки купува в ниското.За пример някой поръчки се удволетвориха преди 2 седмици и акциите продължиха да падат.За какво да бързам.В моменти когато ти се обезценяват акциите си личи дали имаш нерви за тази игра.За мен всеки спад е добре дошъл .

[спекуланта]

Правилно!
Холдинга винаги се е борил предимно за пазарен дял и стратегическо позициониране. В различни отрасли се държът дори монополни позиции. Една подобна огромна експозиция нараснала неимоверно през годините е нормално да има дори по-малък коефицент на ефиктивност.
Всичко опира до приоритети!
Много често трябва да се избере фокус, а тук той е между пазарен дял или ефиктивност. Сега някой ще каже, не може ли и двете! Трудно е да се отговори. Вижда се, че и при нарастване на международните, огромни по своите мащаби корпорации, ефиктивността винаги спада.Просто това е нормално. Необходимо е значително реформиране на много структури,за да са по-ефективни и това да се усети при консолидирането.
В карайна сметка при положение, че не се разппределят дивиденти по обикновенните акции, а по привилигированите, дивидента е фиксиран, се прави твърде голяма драма за печалбата.
Активите на холдига привличат много инвеститори тук! Монополното му положение също. В завършех бих отбелязал, че когато определен субек притежава монополно положение, то рано или късно идва и печалбата!
Самата цена е трудно да се прогнозира в краткосрочен план на къде ще поеме и затова е безмислено да се гадае!

Съгласен съм с теб напълно че големите структури са по ниско ефективни (въпроса е колко по ниско ефективни),но иначе на консолидирана база ефективността за момента е още по ниска от неконсолидираната въпреки монополното положение и пазарен дял по груби сметки активи за 7,5 милярда генерират печалба около 90 милки годишно или греша!
Въпреки това съм оптимист по позицията ,даже имам покупки и около 2-та лева и си ги държа!

[Mike Florida]

Защо мислиш че трябва да генерират повече, Имат банка там са много активи но малки спрямо активите печалби. Освен това подобни холдинги с много и разнородни активи дори имат по-ниски коеф. като например синергон. Това не е конкретно само едно дружество като мцх което с малко активи прави много а огромен холдинг с разнородни активи, някои са с огромни себестойнойности като сгради и т.н., а не са само машини произвеждащи само за износ. Зърнени храни например също са огромен холдинг и държаха 1/3 от зърното на държавата, а как се оценява това, разбира се че е доста капиталоемко.

Правилно!
Холдинга винаги се е борил предимно за пазарен дял и стратегическо позициониране. В различни отрасли се държът дори монополни позиции. Една подобна огромна експозиция нараснала неимоверно през годините е нормално да има дори по-малък коефицент на ефиктивност.
Всичко опира до приоритети!
Много често трябва да се избере фокус, а тук той е между пазарен дял или ефиктивност. Сега някой ще каже, не може ли и двете! Трудно е да се отговори. Вижда се, че и при нарастване на международните, огромни по своите мащаби корпорации, ефиктивността винаги спада.Просто това е нормално. Необходимо е значително реформиране на много структури,за да са по-ефективни и това да се усети при консолидирането.
В карайна сметка при положение, че не се разппределят дивиденти по обикновенните акции, а по привилигированите, дивидента е фиксиран, се прави твърде голяма драма за печалбата.
Активите на холдига привличат много инвеститори тук! Монополното му положение също. В завършех бих отбелязал, че когато определен субект притежава монополно положение, то рано или късно идва и печалбата!
Самата цена е трудно да се прогнозира в краткосрочен план на къде ще поеме и затова е безмислено да се гадае!

[padre Bonaventura]

Ами можеш да направиш сравнение със CENHL,HIKA а дори с IHLBL.....все холдинги с разнородни активи ,ясно е че не мога да го сравнявам с MCH!

е не, ценхл, хика - нищо общо с разнородните активи, спрямо тези на хима, просто не стават за такова сравнение

[спекуланта]

Защо мислиш че трябва да генерират повече, Имат банка там са много активи но малки спрямо активите печалби. Освен това подобни холдинги с много и разнородни активи дори имат по-ниски коеф. като например синергон. Това не е конкретно само едно дружество като мцх което с малко активи прави много а огромен холдинг с разнородни активи, някои са с огромни себестойнойности като сгради и т.н., а не са само машини произвеждащи само за износ. Зърнени храни например също са огромен холдинг и държаха 1/3 от зърното на държавата, а как се оценява това, разбира се че е доста капиталоемко.

Ами можеш да направиш сравнение със CENHL,HIKA а дори с IHLBL.....все холдинги с разнородни активи ,ясно е че не мога да го сравнявам с MCH!

[padre Bonaventura]

Печалбата спрямо активите ми е притеснително ниска -виж рейшото!Тези активи трябваше да генерират доста повече!

Защо мислиш че трябва да генерират повече, Имат банка там са много активи но малки спрямо активите печалби. Освен това подобни холдинги с много и разнородни активи дори имат по-ниски коеф. като например синергон. Това не е конкретно само едно дружество като мцх което с малко активи прави много а огромен холдинг с разнородни активи, някои са с огромни себестойнойности като сгради и т.н., а не са само машини произвеждащи само за износ. Зърнени храни например също са огромен холдинг и държаха 1/3 от зърното на държавата, а как се оценява това, разбира се че е доста капиталоемко.

[kubrat]

Печалбата спрямо активите ми е притеснително ниска -виж рейшото!Тези активи трябваше да генерират доста повече!

Значи или печалбата е повече, или активите са по-малко от хартиените