IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Оптимизъм на БФБ !!! Архив до 24.03.2015

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
    И какво точно казваш, че не всички американци процъфтяват ли. Е много ясно че е така.
    Не ти е ясно само на теб, защото не ти изнася да ти е ясно.

    Онази част от хамериканците, които нямаха много преди кризата, сега имат още по-малко! И какво друго да се очаква?! В момента 0,1% от населението на САЩ притежава 80% от богатството в САЩ. Останалите да го духат... хаха... Ега ти демокрацията?!
    Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
      Кажи го на онези 17% американци, които СЕГА са на купони за храна. Кажи го на онези американци, които от 2008 г. ДОСЕГА увеличиха ТРОЙНО харчовете на федералния бюджет за помощи за инвалиди. Кажи го на онези американци, които от 2008 г. ДОСЕГА УДВОИХА армията на целогодишно живеещи в каравани и я направиха цели 6% от населението на САЩ!

      Ти изобщо четеш ли някаква стойностна икономическа статистика?!
      И какво точно казваш, че не всички американци процъфтяват ли. Е много ясно че е така.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Silver Fox Разгледай мнение
        Паричният Мултипликатор (м) намалява и те реално компесират със зверски ръстове в паричната база.
        Да, но не беше само мултипликатора, а реално изчезването на трилиони от балансите на банките, което пък предизвика срива в мултипликатора.

        http://research.stlouisfed.org/fred2...TLALCBM027NBOG

        От върха декември 2008 до дъното януари 2010 изчезват към половин трилион от активите на банките. Като се вземат в предвид и секюритизираните ценни книжа, които по принцип не им стоят в балансите а са продадени на публиката и ще се получи че от американската икономика са изтрити трилиони долари.

        Но разбира се феновете на златото им се привижда инфлация от прекалено печатане на пари

        Коментар


        • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
          САЩ не изпаднаха в депресия - до тук следваш ли ми мисълта.
          Кажи го на онези 17% американци, които СЕГА са на купони за храна. Кажи го на онези американци, които от 2008 г. ДОСЕГА увеличиха ТРОЙНО харчовете на федералния бюджет за помощи за инвалиди. Кажи го на онези американци, които от 2008 г. ДОСЕГА УДВОИХА армията на целогодишно живеещи в каравани и я направиха цели 6% от населението на САЩ!

          Ти изобщо четеш ли някаква стойностна икономическа статистика?!
          Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

          Коментар


          • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
            САЩ не изпаднаха в депресия - до тук следваш ли ми мисълта. Не изпаднаха в депресия защото не им се сви паричната маса. Паричната им маса не им се сви защото си напомпаха паричната база.

            Ако следваха твоите любими теории, паричната им маса да се е сринала и вече пета година да се забиват към дъното във втора голяма депресия.
            Паричният Мултипликатор (м) намалява и те реално компесират със зверски ръстове в паричната база.
            Veni, Vidi, Vici

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
              В кое е прав? Че между "съкръщаване" и "по-бавно нарастване" няма разлика? Що не идеш да се гръмнеш някъде, ами се мъчиш?
              САЩ не изпаднаха в депресия - до тук следваш ли ми мисълта. Не изпаднаха в депресия защото не им се сви паричната маса. Паричната им маса не им се сви защото си напомпаха паричната база.

              Ако следваха твоите любими теории, паричната им маса да се е сринала и вече пета година да се забиват към дъното във втора голяма депресия.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                Да и е прав
                В кое е прав? Че между "съкръщаване" и "по-бавно нарастване" няма разлика? Що не идеш да се гръмнеш някъде, ами се мъчиш?
                Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                  Опаааа... Чакай малко? Охлюва преди малко твърдеше, че кризите се причиняват от съкращаването на паричната маса, а не от по-слабото и нарастване? Или ти не правиш разлика между съкръщаване и по-слабо нарастване?!
                  Да и е прав, за да не се получи намаляване на паричната маса САЩ увеличиха рязко паричната база. Което попречи паричната маса да намалее, макар и растежа и да намаля. Ако го нямаше този шип на твоята графика на паричната база, паричната маса в САЩ щеше да се свие и САЩ да изпаднат в дългосрочна депресия.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                    Ето го ръста на паричната маса - както се вижда растежа от последните години е всъщност по-слаб от средното за последните 30 години
                    Опаааа... Чакай малко? Охлюва преди малко твърдеше, че кризите се причиняват от съкращаването на паричната маса, а не от по-слабото и нарастване? Или ти не правиш разлика между съкръщаване и по-слабо нарастване?!
                    Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Silver Fox Разгледай мнение
                      M2 не е много по-различно
                      Много по-различно е на графиката отдолу можеш да заложиш промяна в проценти ще се види съвсем ясно че растежа на паричната маса последните три години е доста нисък. Точно този слаб растеж на М2 породен до голяма степен пък от силното забавяне на скоростта на парите е причината ФЕД рязко да увеличи паричната база, за да не се получи сериозна дефлация.

                      Коментар


                      • M2 не е много по-различно
                        Veni, Vidi, Vici

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                          хаха.. е тука вече може с пълно основание да се каже "не врат а шия"...

                          Айде... чакаме графика за паричната маса /не база/ през последните 100 години, с която ще ме засрамиш?!... хаха... Да видим, как се съкращавала преди кризи и ги е причинявала?!... хаха
                          Разликата е доста сериозна защото паричната база е само това база. И до колкото ще се превърне в парична маса зависи от много други фактори

                          http://research.stlouisfed.org/fred2/series/M2SL

                          Ето го ръста на паричната маса - както се вижда растежа от последните години е всъщност по-слаб от средното за последните 30 години

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                            Това е паричната база, а не паричната маса.
                            хаха.. е тука вече може с пълно основание да се каже "не врат а шия"...

                            Айде... чакаме графика за паричната маса /не база/ през последните 100 години, с която ще ме засрамиш?!... хаха... Да видим, как се съкращавала преди кризи и ги е причинявала?!... хаха
                            Седерастите, сините талибани, соросоидите и НПО простетата са безочливо нагла зомбирана сган!

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                              Това е паричната база, а не паричната маса. Предполагам че за теб разбира се няма значение, защото така и така не правиш разлика
                              Що засрами така лошо човека

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Forex Master Разгледай мнение
                                Къде видя този врат и тая шия? Ти ми говориш за съкращаване на паричната маса?!... Що за глупости!?.. Ето, виж как се е "съкръщавала" паричната маса през последните 100 години...

                                Това е паричната база, а не паричната маса. Предполагам че за теб разбира се няма значение, защото така и така не правиш разлика

                                Коментар

                                Working...
                                X