Оптимизъм на БФБ !!! Архив до 24.03.2015

[Fiscalist]

Ако съм причислен към този списък, ще споделя портфейла си на БФБ:
Хим П. - 19%
БРЕФ- 30%
БСО - 18%
Доверие - 7%
Евроинс - 8%
СФИ - 12%
кеш - 7%

Т.е. допускам компаниите, от които се интересувам /не само тези в портфейла ми/ да паднат със 7 %.

П.П. За мен имаш много знания и ще ми е интересно да споделиш мнение.

Оставам негативно настроен относно българския пазар, поради редица фактори, включващи ИД, руско-украинската криза, КТБ, и все още крехката политическа обстановка, дефлацията + валутен борд. От друга страна пакетът обявен от Драги е над очакванията на пазара, и дори над горната граница на анализаторските оценки. Но няма гаранции, че това ще се отрази значително точно на българския пазар. За жалост има и негативни политически трендове, видими за по-наблюдателните, които ще са отразят негативно на някои от емитентите в портфейла ти. Като цяло очаквам пазарът да продължи да поевтинява бавно, като основен риск остава повишение на лихвените равнища на ФЕД по-рано от очакваното. Такова развитие би се отразило крайно негативно на развиващите се пазари, включително България.

Разбира се,

Нямам препоръки.

[77]

77 изобщо не схващаш реалното състояние на икономиката.

Всяка една икономика е преди всичко икономика на активи. Не икономика на доходи. Икономиката на доходите е за бедни хора, които живеят от заплата на заплата. За тях това което правя наистина е безсмислено.

От друга страна активите са в пъти повече от доходите. И половината от тези активи са финансови активи. А другата половина са реални активи върху които има финансови активи. Финансовите активи същетсвуват защото повечето хора не биха вложили пари в реални инвестиции, ако не могат да взимат пари от тези инвестиции - не като доходи - а като активи. За това съществуват борсите - за да могат хората с активи да имат ликвидни активи. Това в България още не е съвсем така, но и тук малко по-малко им идва акъла.

Та имаш една търговия на активи. Едни хора си продават актвите, други хора ги купуват. Пак казвам това е пазар много по-голям от този на доходите, защото са доходи трупани с години, а понякога и столетия. Та за повечето хора които купуват или продават активи е изключително важно да имат точна оценка на активите. Да вярват че това което купуват не е надценено или това което продават не е подценено. Защото потенциалните загуби само от едно подобно грешно решение са столетия труд на цяло село копачи на домати.

Понимаеш сега каква е работата на спекуланта. Спекулантите задават цена. Като тази цена е справедлива - защото е плод на усилията и мисленето на много спекуланти. По този начин всеки спекулант допринася за справедливостта в света много повече от колкото хиляди копачи на домати.

Обаче оценяването на активи не е лесна работа - налага се човек да има представа от бъдещето - най-трудното нещо което може да изискваш от човек. Да знае непознаваемото, като съди за него само от минало и настояеще. Да разбира психологията на пазара, психологията на хората в средата, психологията на другите спекуланти. И най-вече собствената си психология. Защото когато работиш с несигурност - а бъдещето винаги е несигурно - емоциите почват да гти играят шегички. Колко хора го могат това. Копачът на домати дето не иска да си признае пред себе си дори че изпитва перверзна любов към Путин ли.

Баз пазар на активи няма активи. Без активи няма инвестиции, няма работни места, няма заплати, няма спестявания. Има комунизъм където държавата събира пари и след това дава пари. И всичко малко по малко деградира.

Та не гледай на света от гледна точка на човек който живее от заплата до заплата - поне ако искаш да разбереш света.

Равен, приятелю прекалено добре схващам всичко.
Поздравление за перфектно защитената неолиберална теза от теб.
Алчността няма граници.
Защо трябва обществото да даде най-апетитните си и да ги нарека най-общо мателиални активи, които лесно могат да се управляват от държавата в ръцете на частни монополисти? Защо?
За да стават милиардери?
Държавата не може ефективно дяа ги управлява? С тази теза ли ще ми скочиш?
Финансови активи и капитали.
Да - трябва да ги има. Съгласен. Ама без финансово инженерство. Без маржин.
Алчността обаче е голяма....
И щях да се съглася, ако сметката винаги я плащаше този дето е много умен.
Ама обикновено я плащат едни по глупави дето им викат - народ.
Кажи ми как ще обясниш полезността за обществото на спекулата в огромни мащаби, като се спука един ден балона със стотиците трилиони деривати?
Ти поне може да си представиш какъв армагедон ще е.

[спекуланта]

Много зависи кой от какво изкарва парите си.
Не е справедливо и морално един с много мозък, примерно твоя или на някой от ситито, с едно кликане по някоя трейдинг платформа да печели 1000 пъти повече от този дето копа на нивата, за да има евтини домати които да си купиш.
Тука не ми скачай с номера - риск/възвръщаемост и т.н.
Справедливо е примерно един инженер да получава 10 пъти повече от земедлеца.
От сегашната система дебелеят фанансовите спекуланти.
Те са излишни за едно нормално общество.
Ти си излишен бе равен. Ти крадеш от земеделеца, от инженера и т.н. полезни професии.
Недей вкарва тук циганите и подобните им. Проблема е много над тях.
Докажи необходимостта от финансовата спекула, необходимостта от трилионите деривати.
Докажи, че е нормално един банкер да печели 10 000 пъти повече от един земеделец...
....
Нямам никакви соц. сантименти.
Погрешно ме разбираш.
Казвам, че финансовата олигархия до такава степен е изкривила заплащането по света, че един съвсем безполезен за обществото труд да е стотици пъти по-добре заплатен дори от един труда на един минен, пътен, електро или който друг се сетиш инженер или IT специалист.

На 100 процента съм съгласен с теб ,че системата е деформирана поне при нас,в други по нормални държави един инженер или лекар изкарва доста прилични пари със знанията и уменията си!Това че някой е излязъл да копа у нас за да се прехранва не означава непременно, че няма умствен потенциал.В много случаи има хора които поради факта че не са се родили в подходяща среда нямат възможността да се развият и примерно като равния да търгуват успешно на международните пазари.Сигурен съм също че по голямата част от играчите тук не са започнали от нулата ,а са имали подходящия "старт" от родителите си или други обстоятелства. За да се печели на финансовите пазари трябва да играеш с сериозни суми а не с последните си 5-10-15 хиляди лева и трябва да се чувстваш спокоен ,че можеш да ги прежалиш и след време да опиташ пак поучил се от грешките си.Капитализма е това -" пари отиват при пари" може да е земеделец ,но земеделец с някакви пари а не с лопата.

[Fiscalist]

Ако съм причислен към този списък, ще споделя портфейла си на БФБ:
Хим П. - 19%
БРЕФ- 30%
БСО - 18%
Доверие - 7%
Евроинс - 8%
СФИ - 12%
кеш - 7%

Т.е. допускам компаниите, от които се интересувам /не само тези в портфейла ми/ да паднат със 7 %.

Не си в списъка.

[15%]

Инвестор - както името само изисква по дефиниция наличието на пазарна икономика и развит капиталов пазар - в един момент ще трябва да реши каква идентичност има, и каква публика желае. В последно време този сайт се е напълнил с растящ брой тролове, с леви, социалистически, про-руски убеждения, които се занимават по цял ден очевидно с нищо друго освен провокация над намаляващият брой нормални форумни участници. Лесно ще ги познаете, по това, че никога не дискутират пазарни теми, никога няма да ги видите да обсъждат инвестиции или компании емитенти, най-малкото защото не са квалифицирани за това, но за сметка на това не спират с активността си в няколко специални теми. Докато си стоят в тема Русия, Украйна или Политика е ок, но какво място имат в Оптимизма на БФБ? Та това са хора, които отричат капиталовите пазари....

Нямам препоръки.

Ако съм причислен към този списък, ще споделя портфейла си на БФБ:
Хим П. - 19%
БРЕФ- 30%
БСО - 18%
Доверие - 7%
Евроинс - 8%
СФИ - 12%
кеш - 7%

Т.е. допускам компаниите, от които се интересувам /не само тези в портфейла ми/ да паднат със 7 %.

П.П. За мен имаш много знания и ще ми е интересно да споделиш мнение.

[Fiscalist]

Инвестор - както името само изисква по дефиниция наличието на пазарна икономика и развит капиталов пазар - в един момент ще трябва да реши каква идентичност има, и каква публика желае. В последно време този сайт се е напълнил с растящ брой тролове, с леви, социалистически, про-руски убеждения, които се занимават по цял ден очевидно с нищо друго освен провокация над намаляващият брой нормални форумни участници. Лесно ще ги познаете, по това, че никога не дискутират пазарни теми, никога няма да ги видите да обсъждат инвестиции или компании емитенти, най-малкото защото не са квалифицирани за това, но за сметка на това не спират с активността си в няколко специални теми. Докато си стоят в тема Русия, Украйна или Политика е ок, но какво място имат в Оптимизма на БФБ? Та това са хора, които отричат капиталовите пазари....

Нямам препоръки.

[15%]

Според мен всички в този форум сме десни по презумция! Спорът за мен идва от това, че 77 говори глобално, а всички останали го възприемат като моментна заплаха за частната собственост и рекордните печалби. Няма лошо от рекордни печалби, но все пак да допринасяш за обществото, за науката, за читавите хора без късмет и т.н.

[Хайърсъзов]

Най-културно изразявам възмущението си от огромната бройка допуснати да публикуват безспирно социалистическо-марксистки пропагандатори в този иначе добър сайт за инвестиции. Това се случва от година назад, без никаква реакция от Ваша страна. Бихте ли изразили становището си по този въпрос си пред нас, дългогодишните потребители инвеститори, не че изводите вече не са направени?

Ако сметнете това за некултурно изказване, след като го изтриете, изтрийте и потребителското ми име от регистъра си.

[ravnovеsie]

Защо ти е да имаш повече от примерно 20 пъти повече доходи от минималните?
Кадърен си, знаеш, можеш, допринасяш за обществото много. Супер.
Не е ли достатъчно да си 20 пъти по-добре възнаграден, от селянина с мотиката, на който все пак ядеш доматите?
Колко искаш?
200, 2000, 20000 пъти повече?
Прекалената алчност е в основата на нарастващите обществени антагонизми.
А те, антагонизмите в един момент.....

Защото не ми даваш ти парите. На тези на които ти даваш парите им ддръж сметка за парите.

[77]

Абсолютен социализъм прокламираш след като разбираш справедливостта като равенството в доходите. Справедливостта е равенство в шансовете - равенството на старта. На финала всеки е на различно място - защото няма равенство във възможностите. Ако създадеш равенство в доходите създаваш несправедливост при възможностите. ще възнаграждаваш най-некадърните.

Защо ти е да имаш повече от примерно 20 пъти повече доходи от минималните?
Кадърен си, знаеш, можеш, допринасяш за обществото много. Супер.
Не е ли достатъчно да си 20 пъти по-добре възнаграден, от селянина с мотиката, на който все пак ядеш доматите?
Колко искаш?
200, 2000, 20000 пъти повече?
Прекалената алчност е в основата на нарастващите обществени антагонизми.
А те, антагонизмите в един момент.....

[Fiscalist]

Капиталовият пазар е изключително полезен за растежа на реалната икономика. Има изследвания, ясно показват, че задълбочаване на капиталовия пазар, повишаване на неговата ликвидност и финансовата либерализация водят до ускорен растеж на БВП следващи години. В държавите с пазарна икономика, финансовите пазари с всичките им участници - институционални, корпоративни емитенти, спестители, имат решаваща роля за разпределението на капитала, като по този начин се осигурява най-ефективната възможно употреба на ресурсите на икономиката. Затова когато пазарът функционира ефикасно, спестителите имат достъп до инструментите, от които се нуждаят за спестяванията си, емитентите намират финансиране за проектите си, и ресурсите на икономиката са разпределени оптимално. Спекулантите, които печелят на финансовите пазари, чрез дейността си подсигуряват тяхната ефективност, като експлоатират неправилно оценените активи. Алтернатива на този модел на практика няма, тъй като единствената позната - централното планиране е провален модел с множество очевидни слабости.

[mathematician]

А всички знаем как социализмът умря точно поради факта, че работиш не работиш - накрая получаваш заплата.

Е след 45 години почти всички бяха спрели да работят.

[ravnovеsie]

И един вагон пари да се раздадат на бедните-задълбочаващите се обществени антагонизми няма да се разрешат.
Пътя е друг.
Общи усилия за създаване на едно по- справедливо общество, без да се орязват възможностите му за прогрес. Имам предвид труда на всеки да се оценява според приноса му за обществото, със съотношение максимум 1-20.
Приноса за обществото-това е правилния критерий за оценка на труда.
По този критерий доста учили как да ограбват законно обществото, ще се наложи да си търсят нова работа.
Никакъв социализъм не прокламирам. Никакъв.

Абсолютен социализъм прокламираш след като разбираш справедливостта като равенството в доходите. Справедливостта е равенство в шансовете - равенството на старта. На финала всеки е на различно място - защото няма равенство във възможностите. Ако създадеш равенство в доходите създаваш несправедливост при възможностите. ще възнаграждаваш най-некадърните.

[mathematician]

15% е вдянал за какво ти говоря, ама ти умния -не си.
Или не ти изнася.
Пак казвам.
В съвременния свят най-много се печели от най - безмисления и... дори вреден за обществото труд.

Бъфет при тях ли го слагаш или той създава стойност за обществото?

Може да питаш акционерите му какво мислят за него.

[77]

Като толкова обичаш бедни, предизвиквам те да излезеш и да им дариш веднага една месечна заплата! Ей ги къде са да просят по улиците, отиваш с една чанта пари и раздаваш.

После ще кажа, този е глупак, но поне не говори празни приказки. А така - дайте да дадем

И един вагон пари да се раздадат на бедните-задълбочаващите се обществени антагонизми няма да се разрешат.
Пътя е друг.
Общи усилия за създаване на едно по- справедливо общество, без да се орязват възможностите му за прогрес. Имам предвид труда на всеки да се оценява според приноса му за обществото, със съотношение максимум 1-20.
Приноса за обществото-това е правилния критерий за оценка на труда.
По този критерий доста учили как да ограбват законно обществото, ще се наложи да си търсят нова работа.
Никакъв социализъм не прокламирам. Никакъв.