If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Тук всичко зависи единствено и само от мажото! Докато той не дава дивиденти, то акцията не струва нищо, защото продажба на банката няма никакъв шанс да стане, а промяна в дивидентната политика на ТИМ не вярвам да има. Те дори при Химимпорт се отказаха да дават "нещичко" и на миноритарните акционери.
Това, което си написал важи и за двете банки. Но евентуалната сделка за ПИБ ще повлияе и тук. Цената и на двете банки се движи от идеята за тази сделка. При ПИБ - колко ще платят купувачите а тук - ако ПИБ струва "Х" значи тук е едиколко си.
Иначе както се вижда и днес - няма пауър и при двете банки.
Тук пак нещата са "Ако".....Ако ...другата банка се продаде....Ако цената е такава и такава...то тук центата трябва да е такава.....
Тук всичко зависи единствено и само от мажото! Докато той не дава дивиденти, то акцията не струва нищо, защото продажба на банката няма никакъв шанс да стане, а промяна в дивидентната политика на ТИМ не вярвам да има. Те дори при Химимпорт се отказаха да дават "нещичко" и на миноритарните акционери.
Написах го в темата за ПИБ преди време, ако някой си е направил труда да прочете
Първоначално изпратено от riddle*Разгледай мнение
сега надолу, ама ЦКБ се готви за подскок като птица удок която пресича пътя
Написах го, тръгна, време беше
Аз затова очаквах евентуален отговор на въпроса "Защо?" да е нещо в стил, че потенциално завишения контрол на еврозоната ще ограничи възможностите на мажовците за схеми, поради което ще са принудени да изискват и гласуват дивиденти от компаниите си. Говоря по принцип, не непременно за тази банка. Пък то - директиви.
значи акционерите не си гонят интересите и пропуснатите ползи, просто са си подарили парите, инвестирайки в нещо с неясен резултат без никаква доходност
Не бъркайте двата типа акционери! Относно миноритарните такива, ситуацията тук е както описвате. Затова и интереса към акцията на пода на БФБ е нисък.
Относно мажо обаче ситуацията е друга. Той може да си получава "дивидент" от инвестицията по много други начини (кредити към негови фирми с непазарно ниски лихви, такива които да не бъдат изцяло или частично връщани, консултантски хонорари и пр.). Тъжна БГ реалност..
значи акционерите не си гонят интересите и пропуснатите ползи, просто са си подарили парите, инвестирайки в нещо с неясен резултат без никаква доходност
защото следва да спазват определени директиви на зоната, и сега може да се повдигне на въпрос от акционерите защо не се раздава дивидент при положение че всички банки в зоната дават?
Няма директиви, закони или каквито и да било нормативни изисквания които да задължават компаниите, в това число и банките, да разпределят дивидент. Това си е решение на акционерите.
защото следва да спазват определени директиви на зоната, и сега може да се повдигне на въпрос от акционерите защо не се раздава дивидент при положение че всички банки в зоната дават?
Коментар