Класацията на П.К. за "10 акции на БФБ за 2012г."

[admi]

.......................... Дали са приложими такива разпоредби в една такава общност на регистрирани потребители.

Въпроса е резонен, само ако форума е заключен и не може да се чете без регистрация, а ТУК както знаеш не е така и форума може да се ЧЕТЕ и без да си регистриран потребител.
Не е лоша идея да се провери какво мислят и останалите читатели на форума, дали е удачно такъв вид заключване. Познати са ми поне два други форума (специализирани), които не можеш да ЧЕТЕШ ако не си регистриран потребител.

Тоя "admi" е поредната лаладжийница, на която отвътре и идва да плюе.

Абе ти прочете ли предишният ми пост или просто си пишеш да трупаш точки (брой постове)?

Не се надявай, че света се върти около теб и всяко действие на останалите хора е свързано пряко с теб.
Не мразя П.К. или АЛАН или някой от другите ти никове, не ми допада мутренското ти отношение, че законите в България важат само за "комплекари", но не и за теб.
А ти директно парадираш с неспазването на закона и имаш наглостта да обвиняваш другите, че са видели грешката ти?

Не съм си позволил лично да те определям както какъвто и да е, нали?! Въздържай се от подобни "умозаключения" в противен случай няма да е трудно човек да те оприличи с каквито и да било индивиди не попадащи в обичайният вид и не се учудвай ако започна да го правя.

[Натрий]

Да се чуди човек за какво са създадени форумте, ако не за мнения и препоръки. Дали са приложими такива разпоредби в една такава общност на регистрирани потребители.

А! Добре го каза. Браво!

[B.Graham]

Пешко е много добър на прогнози.Но кога ще си изпълни баса не може да прогнозира. Мишката Караиванов е мъж от класа.Няма спор.

[G.Gekko]

Според мен ако някои излезе и даде препоръки и очаквани цени на акции на БФБ - заслужава похвала и уважение от БФБ - а не каквато и да било глоба

Как се храни 30-40 ИП, КФН, БФБ, ЦД и т.н. с 80 хиляди лева оборот
Ами те с толкова само тока на ИТито си не могат платят - толкова сървари и т.н.

[НАИВHИК]

Значи можело членка на комисията в деня на пукане на балона БФБ да излезе и да каже, пред една камара медии, че борсата не е балон и да няма никакви санкции, а аз не мога свободно да си напиша, че съм си купил артии на БФБ, айдееее бееее

[НАИВHИК]

е кой член и на кой закон е нарушен реално

А на теб през члена ли ти е?

[Alan20]

е кой член и на кой закон е нарушен реално

Абе няма никакво значение това. Важното е да се плюе провеждайки послушна политика, а не да се мисли. Тоя "admi" е поредната лаладжийница, на която отвътре и идва да плюе.

[ceneto]

е кой член и на кой закон е нарушен реално

[admi]

не ми допада мутренското ти отношение

............................ Едно е да мразиш някой (в случая мен, без да ме интересува по какви причини). .....................................

Това го пишат (не е препоръка) предимно комплекари,които сами не си вярват в написаното. Или ИП и брокери които целта им е да става оборот.

Не се надявай, че света се върти около теб и всяко действие на останалите хора е свързано пряко с теб.
Не мразя П.К. или АЛАН или някой от другите ти никове, не ми допада мутренското ти отношение, че законите в България важат само за "комплекари", но не и за теб.
А ти директно парадираш с неспазването на закона и имаш наглостта да обвиняваш другите, че са видели грешката ти?

Тук трябва да уточним, че и КФН са за "калесване", щом не предприемат действия по спазването на закона.

[UNSS]

Колкото повече заравяме глава в пясъка, толкова по-сериозни ще са последствията

Алъне, значи проблемите са ни ясни, еми някои изкарват пари и при тези условия нали..... Шанса според мен е предстоящата приватизация на БФБ в комплект с промяна в регулацията, като се надяваме че промените ще се отразят, както в цената на държавния пакет, така и ще заинтересуват външни и институционални инвеститори....... Интересен е въпроса дали икономиката произвежда и какво, дали си струва да се инвестира, дали ще печели и ще дава дивидент.......

ПС. БФБ е извън класацията, въпреки Календара на държавата за приватизация през 2012г., както на Капитал така и на форумците

[Alan20]

Колкото повече заравяме глава в пясъка, толкова по-сериозни ще са последствията

[2012]

Айде стига, бе. Драйфа ми се вече .......

Пък за банка ако кажеш нещо накриво - тежко ти.
Наредбичките само ни затварят устите. И очите, май.

всичко е до време и народа започва да проглежда...

Банка, каквото сама си направи…

Като за човек – никой друг не може да й направи.

Да се говори лошо за другите е невъзпитано, а за банка въобще да се говори е лошо (у нас). И скъпо. Глобяват по Закона за кредитните институции (чл. 152а). Но текстът на закона е ясен – подлежи на санкция разпространяването на НЕВЯРНА информация, с което се уронва доброто име на банката. У нас, обаче, резултатът от този текст е: не споменавай име на банка, особено пред камера или микрофон. Такава самоцензура нямаше и във времената на в-к “Работническо дело”.

Работата с доброто име на банките е като с доброто име на девойките. Ако не си го пазиш сама и Господ не може да го опази. А банките у нас като че ли нехаят за доброто си име. Това е установил съдът през 2011 г. за три банки: Пощенска, ЦКБ и Пиреос. А дали са само те? Има данни да се съмняваме.

В случая с Пощенска, Софийски районен съд намира, че банката събрала недължими лихви в размер на 9 475.12 евро от Георги в течение на три години. Това тя направила като едностранно повишила лихвата по кредита въз основа на клаузи в договора, които съдът намерил за неравноправни и обявява за нищожни. Та ако обича, тази банка да върне открадното от клиента си. Ето решението на съда от ноември 2011 г.

Подобни са случаите и с ЦКБ и Пиреос – и те произволно и едностранно повишили или не намалили, както обещали в договора за кредит, който сами съставили, лихвата по кредитите на свои клиенти. Средствата за информация съобщиха подробности за тези случаи: за ЦКБ и за Пиреос.

Тези прецеденти са важни, защото разбиват широко разпростанявания и удобен за банките мит, а именно, че щом си подписал договора, значи си се съгласил и не можеш за спориш. Тези съдебни решения показват това, което всеки юрист знае, а то е, че не всяка хартия, озаглавена “договор” е договор. За да бъде, трябва да са налице различни признаци и един от тях е текстът на договора да е свободно договорен от равноправни страни. Наличието на неравноправни клаузи ги прави невалидни, въпреки подписите. Съдът ги обявява за нищожни и длъжникът не е обвързан с тях.

Особено интересна е практиката на Уникредит Булбанк. Тя не се затруднява да включва неравноправни клаузи в договорите си, а просто ги нарушава. Тя не просто повишила лихвата на цял клас от клиентите си. Тя направо променила начина на смятане на лихвата като въвела фактора Х, нарекла го “премия” и започнала да го повишава докато не го докарала до 4.5 % (само фактора Х). С което неоснователно прибира по 4 500 лв. годишно на всеки 50 000 евро кредит. Ако това е невярна информация, то неин източник е самата банка. Ето тук, в писмо до свой клиент нагледно и в табличен вид банката показва как лихвата до едно време се формира от две събираеми, а след това – от три.

Та банката и девойката, каквото сами си направят, с такова име и ще бъдат известни. Няма да се изненадам ако през 2012 г. има присъда и срещу Уникредит Булбанк. По-скоро ще съм изненадан ако няма.

[Alan20]

Да се чуди човек за какво са създадени форумте, ако не за мнения и препоръки. Дали са приложими такива разпоредби в една такава общност на регистрирани потребители.

Това го пишат (не е препоръка) предимно комплекари,които сами не си вярват в написаното. Или ИП и брокери които целта им е да става оборот.

[НАИВHИК]

За 1000ден път казвам. Да погледне Комисията един нормален форум за акции и да спре да се занимава с глупости

http://messages.finance.yahoo.com/mb/NFLX

[onakilev]

Айде стига, бе. Драйфа ми се вече като видя написано "Не е препоръка, та не е"
...

Да се чуди човек за какво са създадени форумте, ако не за мнения и препоръки. Дали са приложими такива разпоредби в една такава общност на регистрирани потребители.