If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
"Новият регламент предвижда да се инвестират в държавни ценни книжа повече от определените досега 10 на сто, както и да се използват за насърчаване на българския бизнес – на фондовата борса, за реализация на различни бизнес програми и други", е казал Дянков.
Има принципно разминаване между дългосрочно инвестиращите в български акции и тези които играят навън на форекс или на деривати.
При реалната търговия на БФб няма как да купиш акция и да загубиш над 100%...
По принцип си прав, но има и изключения. Спомни си модата на репата (което както и да го погледнеш, си е един вид лост) 2007 и 2008 и спада Октомври 2008. Повечето гръмнаха, и продажбите на акциите, служещи като обезпечение по тях, в доста случаи не успя да покрие дължимата сума при тези условия на срив. Имаше и загуби над 100%, т.е., някои останаха и с дългове (не много, но все пак загуба над 100%)
Има принципно разминаване между дългосрочно инвестиращите в български акции и тези които играят навън на форекс или на деривати.
При реалната търговия на БФб няма как да купиш акция и да загубиш над 100 %, защото не ползваш кредитно рамо. Но на форекса може, защото реалните пари които са залог по сделката само са в пъти по-малки от кредитираната покупка. Самата кредитирана покупка също не може да падне до отрицателна стойност за да направи загуба от над 100 %, но самият залог може да бъде загубен няколко пъти защото всичките позиции на спекуланта се нетират и може да има поскъпващи позиции или допълнителни гаранции...Лостовите играчи явно мерят през депозита си по инвестицията а не самата инвестиция - тоест реално заложените пари- и от там тези приказки за загуба в пъти...въпрос е на контекст и гледна точка...
Мненията ми не са препоръка за покупко продажба на акции.
ПС. Спада не може да е "в пъти" - Спада може да е максимум 100%, което значи 1 път.
"Двойно" значи "Х" разделено на "2", което е равно на спад от 50%. 4 клас математика. Това, че има хора, които не могат да смятат проценти, явно те е заблудило и по отношение смятането "в пъти".
Коментарът е с аналитичен характер и не представлява препоръка по смисъла на ЗПЗФИ.
Еми значи не го изпозваш правилно в изречението - Това можеш да го използваш за ръст при активи.... Двойно се качиха цените, двойно нарастнаха сделките, двойно повече хора имат акции...... Или при сравнителни стойности - акциите удвоиха спада си - демек паднаха със 20%, после с още 20%..... Спада на цената на актив се измерва със % (или тяхни производни) 9и е в рамките на 100%.....
Има ли значение как ще се каже ако преди 3г си имал 10 000лв , а сега имаш 1000 ? Резултата е един и същ, фактите също. А дали ще е "по врат" или "по шия" на закланият му е все тая.
Не знам дали американците са "най-големите малоумници", обаче забелязвам, че индексите им са на нива близки до тези отпреди 3 години, а при нас разликата е в пъти..
Каквито компаниите, такъв и индекса...
Мнението не е препоръка за покупка или продажба на ценни книжа.
Не знам дали американците са "най-големите малоумници", обаче забелязвам, че индексите им са на нива близки до тези отпреди 3 години, а при нас разликата е в пъти..
Е сега.....не са само те
Септември 2008г - DAX 6280 - сега 6860
Септември 2008г - FTSE 5435 - сега 5667
Септември 2008г - CAC 4165 - сега 3730
Септември 2008г - Hang Seng 20 765 - сега 22 858
Коментар