Еврохолд България АД (4EH / EUBG) - архив 1 до 08.09.11

[prodigal]

Виж, имаме фундаментално различни разбирания по тези въпроси. В този ред на мисли, наистина ще е загуба на време да дискутираме.

Поздрави

Да, днес на обяд ми казаха че така ще си тръгнеш

Без, нищо да кажеш

[H]

Виж, имаме фундаментално различни разбирания по тези въпроси. В този ред на мисли, наистина ще е загуба на време да дискутираме.

Поздрави

За мен имат, резултата е същия горе долу, не го давам така понеже би изглеждал по-добре, въпросът е принципен и колко от записаните премии има шанс да не си събереш, дали зад тях стои капитал е второстепенен въпрос по отношение на представянето на дружеството, има значение по отношение на рисковете. Ако дружеството вземе 50 мил заем и ги инвестира на 0% профит, как би се променил коефициента, така като ти предлагаш да го следим?

[prodigal]

Размерът на активите няма нищо общо с това колко % от тях са инвестиции и колко са вземания. И двете са свързани с премиите, но няма смисъл да се вземат като съотношение към тях, както предлагаш ти. Помисли как 1лв премия се разпределя по ОПР, ОПП и баланс и ще разбереш какво съм написал. Заемите нямат нищо общо с това също.

За мен имат, резултата е същия горе долу, не го давам така понеже би изглеждал по-добре, въпросът е принципен и колко от записаните премии има шанс да не си събереш, дали зад тях стои капитал е второстепенен въпрос по отношение на представянето на дружеството, има значение по отношение на рисковете. Ако дружеството вземе 50 мил заем и ги инвестира на 0% профит, как би се променил коефициента, така като ти предлагаш да го следим?

[H]

Размерът на активите няма нищо общо с това колко % от тях са инвестиции и колко са вземания. И двете са свързани с премиите, но няма смисъл да се вземат като съотношение към тях, както предлагаш ти. Помисли как 1лв премия се разпределя по ОПР, ОПП и баланс и ще разбереш какво съм написал. Заемите нямат нищо общо с това също.

Ами, ниски са им активите, ако вземат заем дали ще се подобри съотншението, или ако си намалят вземанията

Смятай го като % от премиите за да има смисъл.

[prodigal]

Все още нямам добър отговор на въпроса защо Евроинс са шампиони по % вземания към общи активи и последни по % инвестиции към общи активи. И по двете са съответно 2х по-високи и 2х по-ниски от средното за сектора, както и основните си конкуренти.

Ами, ниски са им активите, ако вземат заем дали ще се подобри съотншението, или ако си намалят вземанията

Смятай го като % от премиите за да има смисъл.

[H]

Все още нямам добър отговор на въпроса защо Евроинс са шампиони по % вземания към общи активи и последни по % инвестиции към общи активи. И по двете са съответно 2х по-високи и 2х по-ниски от средното за сектора, както и основните си конкуренти.

ПС помня че и преди се интересуваше от отписаните вземания, и там положението полека се подобрява, поне при евроинс, макар че като гледам сектора започва да избягава продажбата на полици на вноски. Какво ти е мнението за тази политика като цяло?

[bertram]

факи,
задавала ли си си някога въпроса
от цени над 10 киинта до 1.30 колко е разликата?
-----------------------
значи според теб ~5% от застрахователния пазар в РБ, на 0 (-70К е на практика на 0-та) в условия на сериозен спад и криза на пазара - се прайсва от пазара на 16 милиона лева и това е реалната му стойност?

ами предложи им на Холда да купиш инса - да видиш колко ще ти поискат.

банските добре ти седят, но русото си е русо

поздрави

[Факушкa]

Че какво му е интересното на въпроса на СубЗеро !? Този въпрос е бил актуален през 2007 година и да се надяваме скоро пак да е актуален. Да не твърди някой, че последните 3 години се издържат от инвестиции на резервите?
Ако оттогава никой не се е интересувал, около нулата са с положителна тенденция в сайта на КФН има инфо за разходите по пера за всички дружества.

Печалбата в застраховането се влиае доста от нивото на резервите и актюерските разчети. За трето тримесечие на 2008 са имали премиен приход 57 мил и резерви 29 мил. а за 3-то на 2010 премиите са 49 мил. и резерви 36 мил.

В отчета на ЕИГ се вижда ясно колко е от основна дейност, отделно в отчетите на ЕУБГ има достатъчно инфо. Иначе за Q3 1010 нетна печалба от застраховане и здравноосигуряване e 4,686 хил. лева при загуба 2,378 за Q3 2009.

Ако е за вестници и кой как се справя по този показател:

http://www.capital.bg/shimg/oo_1004754.jpg

Напиши ти нещо сериозно, че да стане приказка.

Поздрави

ПС помня че и преди се интересуваше от отписаните вземания, и там положението полека се подобрява, поне при евроинс, макар че като гледам сектора започва да избягава продажбата на полици на вноски. Какво ти е мнението за тази политика като цяло?

Проди, пак само за печалби говориш - колко години вече не помня (цената от 9 лева вече е 80 стинки), ама в линка който си дал, виждам някаква загуба, някакъв близо 5% спад на годишна база, абе нещо май пак съм се объркал а?

[cymru]

Извинявай, но каква дискусия очакваш да се получи тук, при положение че аргументите и на тези, които харесват фирмата, и на критиците се свеждат до общо известни факти или колко мазератита имало в автосалоните, кой кого излъгал при ГО и изрезки от румънски вестници?

Няколко поста по-долу, СубЗеро, който не пише тук ви пита за underwriting profit, нещо, което е централно за всеки застраховател и в същото време, дума, която не се е споменавала в темата от години, ако изобщо.

Айде по-сериозно

Ъ-хъ - още не съм заслужил да си говориш с мен.

Жалко.

[prodigal]

Извинявай, но каква дискусия очакваш да се получи тук, при положение че аргументите и на тези, които харесват фирмата, и на критиците се свеждат до това общо известни неща, колко мазератита имало в автосалоните, кой кого излъгал при ГО и изрезки от румънски вестници?

Няколко поста по-долу, СубЗеро, който не пише тук ви пита за underwriting profit, нещо, което е централно за всеки застраховател и в същото време, дума, която не се е споменавала в темата от години, ако изобщо.

Айде по-сериозно

Че какво му е интересното на въпроса на СубЗеро !? Този въпрос е бил актуален през 2007 година и да се надяваме скоро пак да е актуален. Да не твърди някой, че последните 3 години се издържат от инвестиции на резервите?
Ако оттогава никой не се е интересувал, около нулата са с положителна тенденция в сайта на КФН има инфо за разходите по пера за всички дружества.

Печалбата в застраховането се влиае доста от нивото на резервите и актюерските разчети. За трето тримесечие на 2008 са имали премиен приход 57 мил и резерви 29 мил. а за 3-то на 2010 премиите са 49 мил. и резерви 36 мил.

В отчета на ЕИГ се вижда ясно колко е от основна дейност, отделно в отчетите на ЕУБГ има достатъчно инфо. Иначе за Q3 1010 нетна печалба от застраховане и здравноосигуряване e 4,686 хил. лева при загуба 2,378 за Q3 2009.

Ако е за вестници и кой как се справя по този показател:

http://www.capital.bg/shimg/oo_1004754.jpg

Напиши ти нещо сериозно, че да стане приказка.

Поздрави

ПС помня че и преди се интересуваше от отписаните вземания, и там положението полека се подобрява, поне при евроинс, макар че като гледам сектора започва да избягава продажбата на полици на вноски. Какво ти е мнението за тази политика като цяло?

[H]

Извинявай, но каква дискусия очакваш да се получи тук, при положение че аргументите и на тези, които харесват фирмата, и на критиците се свеждат до общо известни факти или колко мазератита имало в автосалоните, кой кого излъгал при ГО и изрезки от румънски вестници?

Няколко поста по-долу, СубЗеро, който не пише тук ви пита за underwriting profit, нещо, което е централно за всеки застраховател и в същото време, дума, която не се е споменавала в темата от години, ако изобщо.

Айде по-сериозно

Добро утро - надявах се все пак на някакви аргументи с надеждата най-сетне и тук да се получи някаква стойностна дискусия. В крайна сметка се обърках, за какво говорим- за холда, ЕИГ или Евроинс БГ.
Аз бих повдигнал темата на още по-общо ниво - Никой ли не си задава въпроса защо се хвърлят толкова усилия в Румъния, а в България само се поддържа дял. Има ли това връзка с конкурентната среда и "нашенските" практики. Като си го изясним това можем да минем на темата за конкурентоспособност и качество на мениджърските решения.

[cymru]

Добро утро - надявах се все пак на някакви аргументи с надеждата най-сетне и тук да се получи някаква стойностна дискусия. В крайна сметка се обърках, за какво говорим- за холда, ЕИГ или Евроинс БГ.
Аз бих повдигнал темата на още по-общо ниво - Никой ли не си задава въпроса защо се хвърлят толкова усилия в Румъния, а в България само се поддържа дял. Има ли това връзка с конкурентната среда и "нашенските" практики. Като си го изясним това можем да минем на темата за конкурентоспособност и качество на мениджърските решения.

[bertram]

Относно грешките - конкретно ставаше въпрос за техническите резерви. Но не е това важното, просто такъв тип холдинг и бизнес не може да се оценява на гърба на билетчето за градски транспорт с два, три мълтипъла, както доста хора имат навика да правят. Това искаше да каже и СубЗиро.

Поздравления за доброто включване!
Много си прав за сложността на оценяването
Аз си признавам, че не мога аргументирано да дам оценка за реалната стойност на ЕИГ...затова не се и опитвам, а действам по усет и пазаря на текущи цени.

Може и да бъркам, но в инвестирането има силно субективни моменти, които е трудно да бъдат игнорирани.

поздрави и успех

[H]

Нищо. Затова прилича на value trap.

И какво се промени "с времето", освен разбира се сантимента?

[INSIDER-A]

Честно казано, не знам. Преди мислех, че би трябвало да струва в значително повече от сегашната му стойност, но с времето започва все повече и повече да прилича на value trap.

И какво се промени "с времето", освен разбира се сантимента?