Монбат (MONB / MONBAT)

[Manyface God"]

След тази "велика" сделка за ЛЕВЕНТА, остава на ОСА да се гласуват средства за допълнително възнаграждение на висшия мениджмънт и изпълнителния директор, което окончателно да "убие" акцията!

Естествено, че ще се гласуват.

[GG-BG]

След тази "велика" сделка за ЛЕВЕНТА, остава на ОСА да се гласуват средства за допълнително възнаграждение на висшия мениджмънт и изпълнителния директор, което окончателно да "убие" акцията!

[nobody]

Абсолютно заслужено! Но /за съжаление не само на "малките" акционери, а и на всички участници в капиталовия пазар/ НЕ СЕ надявайте на мажоритарите на "Монбат" "ДА ИМ ПУКА" за това!!!

На тях не, но като цяло фондовете и повечето играчи са много предпазливи и сделки не се случват, защото жестоко са патили. Ако не беше ЕБВР да ударят едно рамо за бонда нямаше да съберат никога тези средства. Според мен малко се издъниха ЕБВР с тази сделка, но всеки гони бюджет.

[GG-BG]

Тука става страшно. Стискам зъби.

Абсолютно заслужено! Но /за съжаление не само на "малките" акционери, а и на всички участници в капиталовия пазар/ НЕ СЕ надявайте на мажоритарите на "Монбат" "ДА ИМ ПУКА" за това!!!

[nobody]

Тука става страшно. Стискам зъби.

Защо така? Нашата борса си е за спекула - ниска ликвидност, малко компании, тегави мажоритари, калпав регулатор и тн. Пази си зъбите, защото си трябват всеки ден. Нищо неочаквано и извънредно не се случва.

[Кисимов]

Украинският публичен акумулаторен комбинат, двойно по-голям от Монбат допреди година и половина струваше ок.900х.лв (под милион), но почти нямаше сделки естествено на такива цени. http://investfunds.ua/markets/stocks/?wse

[Анонимен7021]

Тука става страшно. Стискам зъби.

[orchis]

Тази Пеева що за глупости е наговорила. Явно ,наистина, не са очаквали да се разбере за тази сделка.
Иначе, това е само капка в морето от въпроси, които се въртят около управлението на дружеството.
То не бяха облигации, то не бяха заеми, то не бяха придобивания на страни фирми в чужбина ... А и тези отчети дето приходите и печалбите варират с по 50-60-70 процента.

[nobody]

Чак дърво. Те парите от облигациите са си в компанията. Освен това дългът, който имат, не е толкова голям, като се вземе предвид оборотния капита. Там има разни вземания от Окта Лаит и Приста, които не са с много ясно качество.

Сделката за бизнеса на Джонсън Контролс е на около 8 пъти ЕБИТДА. Ако тук приемем 40 млн. за възможни, се получава около 320 млн. Зависи колко смятаме за дълг - ако е към 50 - 70 млн. тогава остава 250 млн. за акциите, тоест в рамките на 10% под сегашната цена.

Струват ми се в не лоша позиция да си държат някакъв пазарен дял.

Края на ноември го бях писал. С оглед на резултатите за 2018 мисля, че трябва ревизия. ЕБИТДА е наполовина спрямо 2017, 24 млн. спрямо над 50 млн. предната година. Дори 30 млн. да вземем за ЕБИТДА се получава 240 млн. за бизнеса, дълг 50-70 млн. и отиваме под 200 млн. за акциите.

Вземанията от свързани лица не ги броя, който иска да си ги добави. Качеството на оперативната печалба е под въпрос с оглед на финансирането на свързани лица.

Ако приемем, че могат да бъдат адекватни като себестойност, акцията може да е интересна, но не на тези нива и не при това отношение.

[GG-BG]

Малко разсъждения: Ако тези 5,4 млн. лв. са част от облигационния заем, тогава от "Монбат" трябва да отговорят и на облигационерите, защо се използват /инвестират/ средства, които не са посочени в проспекта за облигационната емисия /отново са "подвели" бъдещите облигационери и не са изпълнили посочените и одобрени от регулатора условия за емисията и т.н. неща от ресора на КФН/. При този вариант /като съвет/ е редно представителя на облигационерите (г-н Красимир Петков от ИД "Ди Ви Инвест", за което получава по 1000 лв. на месец) да предприеме съответни действия /най-малко да направи запитвания до "Монбат" и информира съответните облигационери за действията на Дружеството/!

Не е препоръка за търговия с тези ценни книжа!

[GG-BG]

Какво пише в чл.116б от ЗППЦК за който споменава ДВИ : Явно според нея точно така са постъпили и в този случай.

Да - само, че очевидно "ТОЧНО НА ОБРАТНОТО", т.е. не са изпълнили цитираната разпоредба!!

[noko6]

Какво пише в чл.116б от ЗППЦК за който споменава ДВИ :

Чл. 116б. (Нов - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) (1) Членовете на управителните и контролните органи на публично дружество са длъжни:
1. да изпълняват задълженията си с грижата на добър търговец по начин, който обосновано считат, че е в интерес на всички акционери на дружеството и като ползват само информация, за която обосновано считат, че е достоверна и пълна;
2. да проявяват лоялност към дружеството, като:
а) предпочитат интереса на дружеството пред своя собствен интерес;

Явно според нея точно така са постъпили и в този случай.

[kaputov]

В интервюто няма отговор защо не са разкрили инфото за сделката след като не могат да я опазят,а са я обявили само пред КФН и то на 25.03,след като още на 15.03,както се вижда от протокола,Монбат чрез А.Бобоков е действало като собственик на основата на договора,който пък е сключен на 22.03-след една седмица.

[nachev]

Е, докато съм писал за разни Ала тире Бала, той Ноубоди обяснил всичко с имена и числа.

[nachev]

Кризисен PR от ДВИ! Изказването е в стил "замазване на положението". Явно въобще не са мислили, че тази сделка ще стане ясна на миноритарните акционери на "Монбат" /"тези пък кои бяха"/. Въпросът е колко пъти са правили /и ще правят/ такива "врътки"?!?!?!

Забелязвам при теб неща, които са много близо до моята гледна точка.

Поставил си един въпрос, които е от изключителна важност.
Направо ме побиват тръпки и причината е много проста. Вчера Кубрат се обърна към нас (мен) със справедлива критика, че не четем достатъчно и недостатъчно качествено отчетите. Той твърди, че там имало данни за много сериозни данни за вземания на Монбат от свързани лица.

Цитирам:

.. по спомен през 2018 вземанията от свързани лица нарастват с над половината от размера на емисията, а краткосрочния лихвен дълг също е доста сериозна сума..

Тук ще вляза в груба спекула и няма да направя никакви обвързващи твърдения. Монбат никога не е била моя компания и моя акция, но доколкото съм убеден, че това е масова практика на нашите мажоритари, трябва да се акцентира настойчиво и да се бие по такива практики. Е, няма да им отворя отчетите. Изпитвам неприязън дори към бумагите им.

Повтарям спекула е, но ако Кубрат е прав, а най-вероятно той е прав, При облигационна емисия от 28 млн. евро, половината е 15, ерго порядъково 30 млн. лв.
Вече раздадени.
А ние проплакахме за 5,4.
Е, разсъжденията са едни, ако става дума за 100 % дъщерни дружества на Монбат и съвсем други, ако разглеждаме други дружества, които са свързани само с мажоритари или техни доверени хора. Истината е, че различните проценти капиталово участие (различно от 100), съчетано с вземания, започва да изкривява интереса. Така се стига до обсурдния казус с Приста.
Това е тема на акционерите на Монбат, които въпреки всичко смятат да остават тук.
Проверете настойчиво.
Дали няма да е подходящо да кажем, че това е нещо като Прасенце-Касичка. Нещо сходно на онези, където малките деца се изхитряват да бръкнат, когато много им се прияде шоколад.
Край на спекулата!

Но иначе си е ........ публично дружество!