Монбат (MONB / MONBAT)

[GG-BG]

Какво пише в чл.116б от ЗППЦК за който споменава ДВИ : Явно според нея точно така са постъпили и в този случай.

Да - само, че очевидно "ТОЧНО НА ОБРАТНОТО", т.е. не са изпълнили цитираната разпоредба!!

[noko6]

Какво пише в чл.116б от ЗППЦК за който споменава ДВИ :

Чл. 116б. (Нов - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) (1) Членовете на управителните и контролните органи на публично дружество са длъжни:
1. да изпълняват задълженията си с грижата на добър търговец по начин, който обосновано считат, че е в интерес на всички акционери на дружеството и като ползват само информация, за която обосновано считат, че е достоверна и пълна;
2. да проявяват лоялност към дружеството, като:
а) предпочитат интереса на дружеството пред своя собствен интерес;

Явно според нея точно така са постъпили и в този случай.

[kaputov]

В интервюто няма отговор защо не са разкрили инфото за сделката след като не могат да я опазят,а са я обявили само пред КФН и то на 25.03,след като още на 15.03,както се вижда от протокола,Монбат чрез А.Бобоков е действало като собственик на основата на договора,който пък е сключен на 22.03-след една седмица.

[nachev]

Е, докато съм писал за разни Ала тире Бала, той Ноубоди обяснил всичко с имена и числа.

[nachev]

Кризисен PR от ДВИ! Изказването е в стил "замазване на положението". Явно въобще не са мислили, че тази сделка ще стане ясна на миноритарните акционери на "Монбат" /"тези пък кои бяха"/. Въпросът е колко пъти са правили /и ще правят/ такива "врътки"?!?!?!

Забелязвам при теб неща, които са много близо до моята гледна точка.

Поставил си един въпрос, които е от изключителна важност.
Направо ме побиват тръпки и причината е много проста. Вчера Кубрат се обърна към нас (мен) със справедлива критика, че не четем достатъчно и недостатъчно качествено отчетите. Той твърди, че там имало данни за много сериозни данни за вземания на Монбат от свързани лица.

Цитирам:

.. по спомен през 2018 вземанията от свързани лица нарастват с над половината от размера на емисията, а краткосрочния лихвен дълг също е доста сериозна сума..

Тук ще вляза в груба спекула и няма да направя никакви обвързващи твърдения. Монбат никога не е била моя компания и моя акция, но доколкото съм убеден, че това е масова практика на нашите мажоритари, трябва да се акцентира настойчиво и да се бие по такива практики. Е, няма да им отворя отчетите. Изпитвам неприязън дори към бумагите им.

Повтарям спекула е, но ако Кубрат е прав, а най-вероятно той е прав, При облигационна емисия от 28 млн. евро, половината е 15, ерго порядъково 30 млн. лв.
Вече раздадени.
А ние проплакахме за 5,4.
Е, разсъжденията са едни, ако става дума за 100 % дъщерни дружества на Монбат и съвсем други, ако разглеждаме други дружества, които са свързани само с мажоритари или техни доверени хора. Истината е, че различните проценти капиталово участие (различно от 100), съчетано с вземания, започва да изкривява интереса. Така се стига до обсурдния казус с Приста.
Това е тема на акционерите на Монбат, които въпреки всичко смятат да остават тук.
Проверете настойчиво.
Дали няма да е подходящо да кажем, че това е нещо като Прасенце-Касичка. Нещо сходно на онези, където малките деца се изхитряват да бръкнат, когато много им се прияде шоколад.
Край на спекулата!

Но иначе си е ........ публично дружество!

[nobody]

Само искам да отбележа, че предоставените средства на свързани лица в консолидирания отчет към 31.12.2018 са 11 993 хил. лв. нетекущи и 54 117 хил. лв. текущи.

Тези средства са могли да минат като дивиденти и след това Бобокови да си влагат в каквото искат. А сега Монбат си е като холдинг за целия бизнес или поне като касичка за целия бизнес, защото само финансира.

Така че сделката за Левента просто не са очаквали, че може да бъде новина.

	31 декември 2018	31 Декември 2017
	‘000 лв.	‘000 лв.
Нетекущи вземания:
- Октагон Интернешънъл- договор за заместване в дълг (нетно)	11 944	18 079
- Други– предоставени средства	49	49
	11 993	18 128

	Декември 2018	Декември 2017
	‘000 лв.	‘000 лв.
Текущи вземания от:
- Атанас Бобоков – предоставени средства	3 700	1 608
- Атанас Бобоков – начислени лихви	95	-
- Приста ойл ЕАД – предоставени средства	23 225	23 225
- Приста ойл ЕАД – търговски вземания	8 631	8 543
- Приста ойл ЕАД – лихви	3 956	3 286
- Пламен Бобоков – предоставени средства	1 080	-
- Пламен Бобоков – начислени лихви	5	-
- Октагон Интернешънъл – предоставени средства	427	427
- Октагон Интернешънъл- договор за цесия	10 759	10 759
- Октагон Интернешънъл- лихви	66	49
- Георги Тренчев – предоставени средства	5	5
- Монбат Трейдинг ООД –търговски вземания	5	2
- Монбат Еко проджект – предоставени средства	222	222
- Монбат Еко проджект – лихви	20	11
- Левента ООД – предоставен аванс	1 911	-
- Приста Ойл Румъния–търговски вземания	8	-
- Приста Ойл Унгария–търговски вземания	2	-
	54 117	48 137

[Scottie Pippen]

Жалко и смешно...

[GG-BG]

https://www.investor.bg/novini-i-ana...ta-oil-280255/

……...

Този отговор на Пеева само повдига нови въпроси.

Кризисен PR от ДВИ! Изказването е в стил "замазване на положението". Явно въобще не са мислили, че тази сделка ще стане ясна на миноритарните акционери на "Монбат" /"тези пък кои бяха"/. Въпросът е колко пъти са правили /и ще правят/ такива "врътки"?!?!?!

[Гари]

https://www.investor.bg/novini-i-ana...ta-oil-280255/

"Сделката е осъществена по инициатива на „Приста ойл Холдинг“ ЕАД с цел гарантиране на приоритета по погасяването на задължения към „Монбат“ АД в размер на 23,2 млн. лв. Погасяването на тези задължения се очаква да стане за сметка на приходите на „Приста ойл Холдинг“ ЕАД, за което дружеството е поело договорен ангажимент. "
---
"Продажбата на „Левента“ ЕООД е осъществена за гарантиране на коректното изпълнение на така поетия ангажимент. С тази цел в договора е предвидена опция в полза на купувача „Монбат“ АД, която, ако бъде упражнена, ще задължи „Приста ойл Холидинг“ ЕАД да изкупи обратно дяловете на „Левента“ ЕООД."

Не разбирам как тази сделка гарантира приоритета по погасяването на задължения към „Монбат“ АД в размер на 23,2 млн. лв. По-скоро гарантира, че те няма да се погасяват.

Очевидно минотарните акционери трябва да настояват тази обратна продажба да бъде направена преди да изтече двегодишния срок. Но ако мажоритарят отхвърли предложението, сделката ще си остане. А ако не беше публикацията във вестник Утро сигурно никой нямаше да разбере за тази сделка, че да изисква използване на тази пут опция. Защото всички договори са по партидата на Левента, но Монбат не съобщава нищо за тази сделка.

Този отговор на Пеева само повдига нови въпроси.

[kaputov]

Има и друго странно в тази сделка.Ако се разгледа партидата на Левента ЕИК 117632621 в ТР се вижда,че решението на СД на Монбат за придобиване на дяловете е от 22.03.19.От тази дата е и договора за покупко-продажба на дяловете,а решението на едноличния собственик на Левента ЕООД за приемане на нов учредителен акт е от 15.03.19.В ТР промяната на собствеността е вписана от 01.04.19.Значи още на 15.03,ден след решението на СД на Приста ойл,от Монбат са действали като собственик,без да изчакат решението на СД.Защо е било това бързане.

[Slav40]

Марияне, нещо статийка? Или ще го пропуснем това?
Извинявам се предварително, но освен в русенския сайт всички медии мълчат странно по въпроса.

С Благодарност , за отговора на Мариян.
https://www.investor.bg/novini-i-ana...ta-oil-280255/

[Manyface God"]

Хора, от бизнесмени с манталитет на РМС, БКП, ОФ, ЦК на БКП и прочее висши благородни инстанции, какви точно коректности, точности и жестове очаквате?

[nobody]

Един по-периферен недостатък на родната борса са нефелните активисти. И по една акция да имате, имате правото да изискате информация около сделката. Аз лично още в петък се свързах с Даниела Пеева с въпроси, днес ми беше отговорено и смятам, че този курс на действие е правилен и от двете страни. .

Аз нямам акции, но след като са ти отговорили, дали е възможно да споделиш информацията? Има ли пречка това да се случи?

[GG-BG]

Инфото за тази сделка би трябвало да е вътрешна информация съгласно чл.7,пар.1 от Рег. 596 и според чл.17,пар.1 емитентът следва да я разкрие при първа възможност.След като информацията се е появила първо в ТР,а после и в регионалната преса,то вече няма как и да се забави разкриването.Трябвало е да я обявят публично преди или едновременно с публикуването и в ТР.

Ето още един повод да се намеси КФН! Те ЗАЩО продължават да "спят" /явно, не е лесно да си изхарчат огромните заплати/???!!!

ПП: То информацията за тази сделка е толкова грозна, че от "Монбат" се срамуват да я публикуват! Нали печелиха награди за най-добър ДВИ, а сега се скриха!!!

[kaputov]

Инфото за тази сделка би трябвало да е вътрешна информация съгласно чл.7,пар.1 от Рег. 596 и според чл.17,пар.1 емитентът следва да я разкрие при първа възможност.След като информацията се е появила първо в ТР,а после и в регионалната преса,то вече няма как и да се забави разкриването.Трябвало е да я обявят публично преди или едновременно с публикуването и в ТР.