ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[fortiss]

Мда, при сценарий на удар с комета, показателя при всички банки по света отива на -100%

Този път няма да става с приказки на лични съобщения - да надуваш балони както преди известно време !!! Това време вече мина, а и човекът си взе бележка !!!!

[DD]

При банките е особено силно изразен ефекта на мащаба.. Разбира се трябва и кадърен мениджмънт, който да извлече ползите от това!

Колеги погледнете цялостната картинката и тя е банковата система в БГ е стабилна!!!!!
Това е най-важния извод. Тава че някои ще трябва да се постараят повече от други е ясно случва се навсякъде по света. Гледайте цялата картинка, а не отделните фрагменти!!!!
Хората трябва да са спокойни за банковата система,защото тя е в добро здраве! !!
Наздраве !!!!

[Батя]

Батя, явно имаш интерес и познания по отношение на Банките, но тук си има и съвсем стандартни счетоводни цифри...

Ще споделиш ли какво според теб означава за една компания (не визирам само Банка) Собствен капитал под 0 (нула) ?

А как ще коментираш капитал от първи ред при негативен сценарий от минус 6,9 % ?

Мда, при сценарий на удар с комета, показателя при всички банки по света отива на -100%

[Slavi.13]

В следствие на проверката на качеството на активите базовият капитал от първи ред (CET1) на ПИБ пада от 11.3 на 5%, след като са наложени корекции за нетно 420 млн. лв., които идват основно от допълнителни провизии по корпоративния портфейл. Така банката остава над минималния праг по европейския регламент за капиталовите изисквания - 4.5%. В резултат на прегледа обаче остава недостиг от 206 млн. лв., за да попълни изискваните капиталови буфери. В България те са общо за 5.5%, така че банките би трябвало да поддържат ниво на CET1 над 10%.

Съгласуваните с БНБ мерки, които банката ще предприеме, за да подобри показателите си, е капитализиране на натрупаната печалба за годината, която за първите шест месеца е в размер на 146.6 млн. лв. преди начислени обезценки, съобщават от ПИБ. В прессъобщение от там пресмятат, че само от тази мярка ефектът ще бъде достигане на капиталова адекватност от 13.5%, но не посочват какъв ще е резултатът за капитала от първи ред. Надзорният орган изисква от банката да намали рисковите експозиции в портфейла си и да ускори продажбите на активи, придобити като обезпечение. До април 2017 година ПИБ трябва да увеличи капитала си.

Освен като банката, при която проверката разкри най-голямо отклонение от показателите спрямо отчетеното, ПИБ показва слаб резултат и на стрес теста, като при утежнения сценарий капиталът й от първи ред става отрицателен до ниво -6.9%, при референтна стойност, посочена от БНБ +5.5%, а при базисния би се покачил до 9.9% (референтна стойност 8%). Въпреки това на банката не са издадени допълнителни предписания.

В съобщението на БНБ изрично се подчертава, че стрес тестът в българската банкова система не съдържа праг, водещ до оценка "преминал"/"непреминал", каквото имаше при упражнението на ЕЦБ през 2014 г., но не и в последното от 2016 г. Въпреки това анализаторите в Европа приемаха референтните стойности от 8% при базисния и 5.5% при негативния сценарий за индикатор за здравина.

[i_hristov]

Батя, явно имаш интерес и познания по отношение на Банките, но тук си има и съвсем стандартни счетоводни цифри...

Ще споделиш ли какво според теб означава за една компания (не визирам само Банка) Собствен капитал под 0 (нула) ?

А как ще коментираш капитал от първи ред при негативен сценарий от минус 6,9 % ?

Виж какво пише в доклада на БНБ

"Прегледът на качеството на активите е надзорен, а не счетоводен процес. Поради това ПКА не следва да води до заключения относно коректното прилагане на счетоводните стандарти. Надзорното решение изискваше банките да отразят промените вследствие на ПКА в своите финансови отчети към 31 декември 2016 г. "

А колкото до сценария, според него банката стои мирно докато се случват апокалиптични неща в икономиката. Все едно си в сграда и БНБ я палят, за да видят докато си стоиш мирно там дали след определено време ще си изгорял. Е да, ама ти като се подпали сградата нали ще предприемеш в реалния живот някакви действия. Не знам до колко тези сценарии са адекватни... Би трябвало според мен да се заложи, че ако се случи 1,2,3 ти какво ще направиш и после какъв ще е ефекта.

[Van Basten]

Май резултатите не се харесват само на "доброжелателите " които очакваха милиардни провизии и да им дадат акции по левче

Батя, явно имаш интерес и познания по отношение на Банките, но тук си има и съвсем стандартни счетоводни цифри...

Ще споделиш ли какво според теб означава за една компания (не визирам само Банка) Собствен капитал под 0 (нула) ?

А как ще коментираш капитал от първи ред при негативен сценарий от минус 6,9 % ?

[Монти]

Има и друг въпрос .... КОЙ ще запише емисията.....

БАКБ....позна.....цветито май е добра и в други работи..... другите банки са за търсене на донори....но ще се купува в нея по късно за мен е рано за сега...Поздрави

[Батя]

Не виждам никаква прилика между ЦКБ и ПИБ, че дори и БАКБ, освен че са публични. Бизнес моделите и фокусът на дейността им са коренно различни и не може да ги сравняваме по показатели от тестовете.

При банките е особено силно изразен ефекта на мащаба.. Разбира се трябва и кадърен мениджмънт, който да извлече ползите от това!

[Balans]

Не виждам никаква прилика между ЦКБ и ПИБ, че дори и БАКБ, освен че са публични. Бизнес моделите и фокусът на дейността им са коренно различни и не може да ги сравняваме по показатели от тестовете.

[Батя]

Май резултатите не се харесват само на "доброжелателите " които очакваха милиардни провизии и да им дадат акции по левче

[Slavi.13]

От всички мнения тук следва, че ни чака много интересна седмица на БФБ явно. ЦКБ да е нагоре , а ПИБ надолу ? Аз съм За ЦКБ макар и по-малка банка но това е лично мнение. ЦКБ според мен не е толкова силно ангажирана с "успешните" бЕзнесмени от последните години: Божков, Ковачки, Пеевски и Сие. Химимпорт за доста по солидна и стабилна група от моя гледна точка.

[markoci]

Крайно време е НЕ ПИБ да поевтинее , А ЦКБ да поскъпне. Че там търговията под номинал изобщо не е ясно какво изразява....

[hommedome]

А според инвестора е точно така:

http://www.investor.bg/novini-i-anal...lishyk-222695/

задача за трети клас:

при капиталова адекватност (КА) от 8,7%, при добавяне на печалбата за Q1 2016 от 135М, КА става 10,3%.
колко още парички трябват за да се достигне КА 13,5%?

отговорът със сигурност не е 71М

[Protokol]

Ако ще гадаем какво се крие зад разликата 100% - 69.7% =, то какво да кажем за тези които са под 69.7%, реално си е над средното, което е прегледано. Да не говорим и че има други с два пъти по малко прегледани

Прав си, едва ли е възможно на 100 % преглед , но една неопределеност винаги влияе на цената ...
Освен това по-големи кредити би трябвало да означават и по -рискови или греша ?
Например при ЦКБ
Обхват на прегледа
от които Предприятия 1 ,399,032 1,349,968 96.5%

При ПИБ
Обхват на прегледа
от които Предприятия 3 ,224,905 2,729,927 84.7%

Не казвам, че акцията не си заслужава, ......но определено съотношението при което се търгува спрямо другата най-ликвидна банка на БФБ най-вероятно значително ще се промени ...

[markoci]

А според инвестора е точно така:

http://www.investor.bg/novini-i-anal...lishyk-222695/