ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Designer]

Сега ще пейстна една новина, за която хейтърите веднага ще кажат, че са си платили за наградата:
https://www.dnes.bg/pr/2021/05/20/fi...o-syrce.490892
Имам акции тук и си ги държа, напук на постоянния спад на цената им. Все някога ще тръгне нагоре...

[Zdravko]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

Ами купувай де, недей спа с празен портфейл ! Само с писане не става, иска се и смелост за да купуваш !

[Harry Kane]

пичове, търсете мана, като когато цената беше 4-6 лв.
На 1.50 мана не търсете.
Банките вече са като телекоми. Събират само от такси по сметки нечувани като за преди суми. Вече дори има банки, които не събират депозити, а всичко става на разплащателна сметка с 3.50 лв. на месец.
Банките по цял свят къртят с печалби на пук на кризата. Като се заизлиза от кризата до 6-12 месеца, ще са най-почелившитеи най-растящите компании.
Затова и цената я натискат. За да купят евтино.

[Тъпо парче]

дружеството е силно печелившо (според отчетите), може би най-печелвшото в Софикс за последните 5 години. За тази печалби нали се плащат данъци ... и защо ще се прави това, ако не е така?!?

Не бъркай щатите. Целта на банковия надзор не е да са печеливши банките, а да са устойчиви на външни фактори, така че парата на депозантите да е защитена (пасива на банката). Това донякъде включва печалба, но не е задължително.
Та говоря за хипотетична банка, за да не стават грешки. Аналогии с пиб, ктб и други - са интерпретации на четящите:
Ако банката има по-малко капитал към рискови активи от изискванията, има два варианта за действие - намалява си рисковите активи или си увеличава собствения капитал.
По втора точка, защото е по-кратко - увеличение на капитала и/или капитализиране на печалбата. Ясно е защо ти трябва печалба.
По първа точка - това става с "грешно оценяване" (в посока на понижаване) на риска на активите (кредитите, които е раздала, но не само) - дали чрез скриване на свързаност; даване на кредити на други фирми, които плащат просрочените вземания на първите - варианти много, достатъчно е да прочетеш доклада за ктб (не коментирам дали е вярно написаното, но механизма за надуване на показателите е описан).

[petyob]

За да си добутат до приемливи нива покритието на рисково претеглените активи с капитал от 1-ви ред например? Щото има едни ограничения, според някакви си измислени регламент и директива.
Това за данъците не го разбрах - кой е казал че се плащат повече данъци?

дружеството е силно печелившо (според отчетите), може би най-печелвшото в Софикс за последните 5 години. За тази печалби нали се плащат данъци ... и защо ще се прави това, ако не е така?!?

[Тъпо парче]

Какъв е смисълът да правят "грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите" т.е. каква им е ползата да плащат по-високи данъци ?

За да си добутат до приемливи нива покритието на рисково претеглените активи с капитал от 1-ви ред например? Щото има едни ограничения, според някакви си измислени регламент и директива.
Това за данъците не го разбрах - кой е казал че се плащат повече данъци?

[petyob]

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

Добре нека приемем, написаното за чиста монета Ама ще задам един въпрос на който до сега никой от от пишещите подобни неща не ми е дал смислен отговор. Какъв е смисълът да правят "грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите" т.е. каква им е ползата да плащат по-високи данъци ?

[B.Graham]

докато спре да се отТласква ... примери много.. причини много ..

Тука го играят на изхвърляне а не на изтласкване

[Zdravko]

За бога братя не продавайте под 5лв. !!!

[Toranaga]

Основната грешка при тази акция е на тези които продават под 2 лв. Исторически винаги като падне под 2 лв, после се отласква.
Няма никакви причини да не се случи отново.

докато спре да се отТласква ... примери много.. причини много ..

[Harry Kane]

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

Основната грешка при тази акция е на тези които продават под 2 лв. Исторически винаги като падне под 2 лв, после се отласква.
Няма никакви причини да не се случи отново. А както знаеме следва тектоничното събитие в позитивен план за цялата банкова система, а именно влизането в Еврозоната, което ще е свързано с нови по-високи заплати (=платени кредити), по височки цени на имоти и акции и т.н., бум във финансовата сфера сравним единствено с 2007 г, като за разлика оттогава се очертава този бум тоя път да се запази.
Само вижте експлозията на пазара на труда и на имоти, въпреки т.н. корона криза.

[orchis]

Как точно реши, че банката е била за одържавяване, по кой критерий? Споразумението със Станишев, ако не ме лъже паметта, беше обявено от един следващ менискус-председател и освен това, ако го е имало, е било тайно, което не е нечувано в банковите среди. Освен това не е обявявано ПИБ да не са върнали парите. На всяка една борса това е положителен сигнал. Да не говорим, че по това време се вихри глобалната криза и е напълно естествено БНБ да подкрепи българските банки, както го правят други централни банки, да не говорим за наливането на пари от ЕЦБ. Така че, да, необективно е дрънкането за 3 "спасявания", защото наливането на ликвидност не само в банки, ами в цели държави е доста популярно за годините, които дискутирате. А с какви ресурси разполагаха по същото време европейските банки представени в Б-я и колко по-евтино им струваше от цената на депозитите тук?
Сега, това че тук е масов спорт да се плюе по всичко българско си го знаем, не сме изненадани. Колко ли са по-готини чуждите банки, които първи почнаха да въвеждат депозити с нулеви лихви и в Б-я, много иновативно, нали?

Изглежда сякаш приемаш нещата лично. Тук дивидент не са давали никога (за разлика от други банки) и явно се разчита акцията да расте. За момента не става - няма лошо всички бъркат. Хубаво е грешките да се анализират и човек да не ги повтаря. Затова оправдания с международното положение, глобалната криза и други подобни в стил "А вие защо биете негрите!" са си жива самозаблуда. Проблемите на тази банка са известни от години и са описани в не един доклад на най-различни институции. Варират от яко финансиране на свързани лица до грешно провизиране на лоши кредити и откровенни манипулации на отчетите. Отделно публичния имидж на Цеко и Меко е лош. Всичко това се натрупа през години и се отразява на цената.
Колкото до плюенето на "всичко българско". ВИС и СИК също бяха български дружества - трябва ли да им се радвам?

[nomche]

Ми не знам защо ти се виждат необективни мненията като реално още първия път (когато Станишев наля пари в банката) си беше за одържавяване. Тогава нямаше "атаки" и тегления. Просто Цеко и Меко изхарчиха кинтите. И да, и други банки по света са имали ликвидни проблеми, но като се налага да им се дават пари, обикновено е срещу дял. Тук, на два пъти ги отърваваха "безплатно", а последния път беше грозно изнудване. Чак 8 лева бяха поискали.

Как точно реши, че банката е била за одържавяване, по кой критерий? Споразумението със Станишев, ако не ме лъже паметта, беше обявено от един следващ менискус-председател и освен това, ако го е имало, е било тайно, което не е нечувано в банковите среди. Освен това не е обявявано ПИБ да не са върнали парите. На всяка една борса това е положителен сигнал. Да не говорим, че по това време се вихри глобалната криза и е напълно естествено БНБ да подкрепи българските банки, както го правят други централни банки, да не говорим за наливането на пари от ЕЦБ. Така че, да, необективно е дрънкането за 3 "спасявания", защото наливането на ликвидност не само в банки, ами в цели държави е доста популярно за годините, които дискутирате. А с какви ресурси разполагаха по същото време европейските банки представени в Б-я и колко по-евтино им струваше от цената на депозитите тук?
Сега, това че тук е масов спорт да се плюе по всичко българско си го знаем, не сме изненадани. Колко ли са по-готини чуждите банки, които първи почнаха да въвеждат депозити с нулеви лихви и в Б-я, много иновативно, нали?

[orchis]

Аз имам и никак не съм напред, ама такова безогледно хранене на банката, че видите ли била три пъти спасявана, почва да дразни вече. Разбирам да не се твърди едно и също нещо през 2 поста и да е обективно като се обърне внимание и на реалната ситуация, ама леко се прекалява. Междудругото за пръв път пиша по темата, обикновено се въздържам именно защото имам акции.

Ми не знам защо ти се виждат необективни мненията като реално още първия път (когато Станишев наля пари в банката) си беше за одържавяване. Тогава нямаше "атаки" и тегления. Просто Цеко и Меко изхарчиха кинтите. И да, и други банки по света са имали ликвидни проблеми, но като се налага да им се дават пари, обикновено е срещу дял. Тук, на два пъти ги отърваваха "безплатно", а последния път беше грозно изнудване. Чак 8 лева бяха поискали.

[nomche]

Само разликата е в спасяването на двете банки

И в испанската банка ли си изтеглиха парите 20 % от депозантите?