ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[Silver Fox]

Съжалявам, но моето мнение е коренно различно. ПИБ няма да бъде продадена - поне на добра, цена сигурно още поне 10 години.

Мога да кажа и защо мисля така, ама и на мен ще вземат да ми звънят от БНБ.

Ами няма защо да съжаляваш, много по добре е да се дискутира с хора с различно мнение, според мен няма много смисъл да се надъхвам с някого

А и понятието добра цена също е доста имагинерно

[ravnovesie]

Някой няма ли да каже нещо конкретно за банката?

Равновесие според теб тук няма да влезат големи пари по позицията.

Но според мен тук ще влезат най-големите пари, защото банката става много атрактивна за придобиване.
След 1, 2 или 3години, когато провизиите ще са в пъти по-малки от сега и банката е доста печеливша интерес няма да липсва според мен
В нормални времена банката може да работи на ROE 12-15%, което ще си доведе до цена около book value.
Все пак това е 3-тата по големина банка в БГ по активи и е идеална придобивка за "големите свине"
Поне аз на това залагам.

Лично мнение.

Съжалявам, но моето мнение е коренно различно. ПИБ няма да бъде продадена - поне на добра, цена сигурно още поне 10 години.

[Silver Fox]

Някой няма ли да каже нещо конкретно за банката?

Равновесие според теб тук няма да влезат големи пари по позицията.

Но според мен тук ще влезат най-големите пари, защото банката става много атрактивна за придобиване.

След 1, 2 или 3години, когато провизиите ще са в пъти по-малки от сега и банката е доста печеливша интерес няма да липсва според мен

В нормални времена банката може да работи на ROE 12-15%, което ще си доведе до цена около book value.

Все пак това е 3-тата по големина банка в БГ по активи и е идеална придобивка за "големите свине"

Поне аз на това залагам.

Лично мнение.

[ravnovesie]

Не става въпрос дали съм фен на ПИБ или не. Става въпрос за това, че след като тезатата ти беше оборена, ти се опитваш да се изкараш пак прав - ама то било някаква щатска регулация, ама не било федерално престъпление и т.н.. А истината е, че такива закони има в много държави. В Латвия например се лежи 2 години за такова нещо, а при нас даже не е престъпление, а е административно нарушение и се наказва само с глоба.

Ако трябва да се изкажа по същество на спора, ще добавя, че изцяло поддържам идеята разпространяването на неверни слухове за банки да се наказва. Особено в смотана, нихилистична и хейтърска държава, като нашата, където всеки е специалист по всичко. И не го казвам само защото съм акционер и ще загубя ако банката, в която имам акции, фалира. Я помисли за хилядите дребни вложители, за баба си, за майка си ..... , които вероятно са скътали спестените си пари за черни дни в някоя банка. Един слух само, и ето ти го Run on the Bank, фалит и т.н. Ще кажеш - ама те дребните вложители са защитени от Фонда .... Да защитени са, но голяма част от възрастните хора ще се поболеят и умрат от стреса преди да си получат парите от Фонда....

Да, и аз съм за НЕВЕРНИ слухове да се наказва. Но не трябва да се спира изказването на вероятни, макар и силно неблагоприятни сценарии базирани на налични тенденции. А в България и това се спира. БНБ директно се обаждат на разни хора да им казват - не приказвайте за това, не приказвайте за онова. За истински факти - не за лъжливи слухове. Каква точно е БНБ че ще се меси на свободата на изразяване.

[Barky]

Абе равновесие, ти на тъп ли се правиш - какви спекуланти - какви пет лева! 3-тата по големина банка купува 15-тата, сериозна сделка от където и да погледнеш!!! Не мога да разбера, как искаш да го извъртиш, че да не е добра новина!!

Netware, обадих се да питам в Германия дали BLB са задължени да обявят цената, отговорът беше НЕ, не са задължени по закон да обявяват цена.

[netware5]

Добре Нетуер, разбирам че си фен на ПИБ. Ама нали виждаш че тази акция само от дребни спекулантски пари няма как да расте. Кофти бе този слух който го пуснаха срещу нея и по никакъв начин не го оправдавам. Но това че БНБ спира дебата за състоянието на банките не води до нищо добро.

Аз доста по надолу съвсем ясно казвам защо големи пари в тази банка няма да влезат.

Не става въпрос дали съм фен на ПИБ или не. Става въпрос за това, че след като тезатата ти беше оборена, ти се опитваш да се изкараш пак прав - ама то било някаква щатска регулация, ама не било федерално престъпление и т.н.. А истината е, че такива закони има в много държави. В Латвия например се лежи 2 години за такова нещо, а при нас даже не е престъпление, а е административно нарушение и се наказва само с глоба.

Ако трябва да се изкажа по същество на спора, ще добавя, че изцяло поддържам идеята разпространяването на неверни слухове за банки да се наказва. Особено в смотана, нихилистична и хейтърска държава, като нашата, където всеки е специалист по всичко. И не го казвам само защото съм акционер и ще загубя ако банката, в която имам акции, фалира. Я помисли за хилядите дребни вложители, за баба си, за майка си ..... , които вероятно са скътали спестените си пари за черни дни в някоя банка. Един слух само, и ето ти го Run on the Bank, фалит и т.н. Ще кажеш - ама те дребните вложители са защитени от Фонда .... Да защитени са, но голяма част от възрастните хора ще се поболеят и умрат от стреса преди да си получат парите от Фонда....

[Barky]

Аз съм доволен – акцията е нагоре. Направих малко пари сега, но се чудя защо в инвеститорския форум никой не се радва, че акцията е нагоре? Дори и да е спекулативно качването – нали от това се правят пари?

[ravnovesie]

Съветвам те да пробваш.... Например да си гражданин на Ню Йорк и да заколиш някого в Тексас. После да си идеш в Ню Йорк и да видиш какво ще стане. Рано или късно ще те вкарат в една бяла стая и ще имаш право да избереш спринцовка или газ ....

Добре Нетуер, разбирам че си фен на ПИБ. Ама нали виждаш че тази акция само от дребни спекулантски пари няма как да расте. Кофти бе този слух който го пуснаха срещу нея и по никакъв начин не го оправдавам. Но това че БНБ спира дебата за състоянието на банките не води до нищо добро.

Аз доста по надолу съвсем ясно казвам защо големи пари в тази банка няма да влезат.

[netware5]

И ако някой гражданин на Филаделфия говори срещу Ситибанк какво по точно ще му направи щата Ню Йорк.

Съветвам те да пробваш.... Например да си гражданин на Ню Йорк и да заколиш някого в Тексас. После да си идеш в Ню Йорк и да видиш какво ще стане. Рано или късно ще те вкарат в една бяла стая и ще имаш право да избереш спринцовка или газ .... Щото убийството е ЩАТСКО а не ФЕДЕРАЛНО престъпление, с изключение убийството на федерални служители и някои други специални случаи. И в Тексас, за разлика от Ню Йорк има смъртно наказание.

[ravnovesie]

И отново говорим за съзнателно пускане на неверни слухове.

А когато собствения капитал на една банка се срива поради кофти сделки с деривати или пък когато банката не провизира достатъчно лошите си кредити или когато банката заплашва съществуването си като поема твърде големи експозиции към силно рискови активи, то този закон по никакъв начин не спира някой да се изтъпанчи по СНБС и да каже че според мнего това може да доведе до фалит на банката.

[fant0mas]

Това ми прилича на нещо, което майка ми разказваше за Гърция след падането на военния режим.

След като демокрацията победила всички почнали да пресичат на червено, полицая спрял един и отговорът бил:

Ще си пресичам на червено – нали имаме демокрация.

Много е страшно непознаването на един строй – вече над 20 години се борим с разбиранията си за това и онова. Всичко у нас е сбъркано – искам да кажа в главите ни.

А вашето мислене е само един от примерите – колко далече сме от истината.

[ravnovesie]

Ало, умния .... случайно да ти е известно, че САЩ всъщност е федерална държава, съставена от 50 отделни ДЪРЖАВИ и един федерален окръг? И че всяка ДЪРЖАВА (State) има свой парламент и свои закони? Това не е "някаква щатска регуалция", а щатски закон, по който съвсем лесно влизаш в затвора. Ето ти и за ДЪРЖАВАТА Канзас:

И ако някой гражданин на Филаделфия говори срещу Ситибанк какво по точно ще му направи щата Ню Йорк.

[netware5]

Ще ги намериш таратанки. Не виждаш ли че и в самата статия става дума само и единствено за Ню Йорк, т.е. това е някаква щатска регулация, а не федерална. И се говори за фалшив слух. А СЕК много ясно че ще се интересува от злонамерени слухове, но това не значи че е забранено да се говори лошо за компании. Достатъчно е да погледаш снбс за един час някой вечер и ще се наслущаш на една камара лоши работи за компании.

Айде малко си разширете милиционерското съзнание, излезте от този СССР и вижте как е в белия свят. Тази цензура дето е в България до нищо добро няма да доведе в дългосрочен план, защото когато всеки вярва че има цензура се натрупва сериозно напрежение в системата. Така никой не вярва на официалните твърдения, просто защото няма насрещно мнение. И в момента в който и в България ще може да се печели от срив на системата и тук ще стане срив на системата. Защото по нашите закони може нещо да не е позволено, но какво му пречи на човек да започне да залива интернет пространството с лоши новини от сайт регистриран на Маршаловите острови например.

Ало, умния .... случайно да ти е известно, че САЩ всъщност е федерална държава, съставена от 50 отделни ДЪРЖАВИ и един федерален окръг? И че всяка ДЪРЖАВА (State) има свой парламент и свои закони? Това не е "някаква щатска регуалция", а щатски закон, по който съвсем лесно влизаш в затвора. Ето ти и за ДЪРЖАВАТА Канзас:

KANSAS STATUTES AND CODES
21-4005. Maliciously circulating false rumors concerning financial status.

21-4005
Chapter 21.--CRIMES AND PUNISHMENTS
PART II.--PROHIBITED CONDUCT
Article 40.--CRIMES INVOLVING VIOLATIONS OF PERSONAL RIGHTS

21-4005. Maliciously circulating false rumors concerning financialstatus.(a) Maliciously circulating false rumors concerning financial status ismaliciously and without probable cause circulating or causing to becirculated any false rumor with intent to injure the financial standing orreputation of any bank, financial or business institution or the financialstanding of any individual in this state, or making any statement orcirculating or assisting in circulating any false rumor or report for thepurpose of injuring the financial standing of any bank, financial orbusiness institution or of any individual in this state.
(b) Maliciously circulating false rumors concerning financial status is aclass A nonperson misdemeanor.
History: L. 1969, ch. 180, § 21-4005;L. 1992, ch. 239, § 188;L. 1993, ch. 291, § 136; July 1.
http://statutes.laws.com/kansas/chap...statutes_12017

[fant0mas]

Тук всеки си пише каквото му изнася, демокрацията не е слободия, а спазване на закони, това че не вярвате в надзора си е ваша работа.

[ravnovesie]

Мога да ги намеря законите, ама ти пак няма да ми повярваш - затова образовай се сам. Ти на колко си, на 7 ли?

Ще ги намериш таратанки. Не виждаш ли че и в самата статия става дума само и единствено за Ню Йорк, т.е. това е някаква щатска регулация, а не федерална. И се говори за фалшив слух. А СЕК много ясно че ще се интересува от злонамерени слухове, но това не значи че е забранено да се говори лошо за компании. Достатъчно е да погледаш снбс за един час някой вечер и ще се наслущаш на една камара лоши работи за компании.

Айде малко си разширете милиционерското съзнание, излезте от този СССР и вижте как е в белия свят. Тази цензура дето е в България до нищо добро няма да доведе в дългосрочен план, защото когато всеки вярва че има цензура се натрупва сериозно напрежение в системата. Така никой не вярва на официалните твърдения, просто защото няма насрещно мнение. И в момента в който и в България ще може да се печели от срив на системата и тук ще стане срив на системата. Защото по нашите закони може нещо да не е позволено, но какво му пречи на човек да започне да залива интернет пространството с лоши новини от сайт регистриран на Маршаловите острови например.