If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
БНБ не провежда парична политика - по закон - съответно няма никакъв начин да "подкрепя политика на устойчив и неинфлационен растеж".
Ти в какво вярваш - думи или разкази? Виж ал. 3 какво пише - цитат от "Закон за Българската народна банка (Приет от ХХХVIII народно събрание на 5 юни 1997 г.)":
Чл. 1. (1) Българската народна банка е централна банка на Република Бълга-
рия. Тя е юридическо лице.
(2) Българската народна банка се отчита за своята дейност пред Народното
събрание.
Чл. 2. (Изм. – ДВ, бр. 10 от 2005 г.) (1) Основна цел на Българската народна
банка е да поддържа ценовата стабилност чрез осигуряване стабилността на на-
ционалната парична единица и провеждане на парична политика в съответствие
с изискванията на този закон.
(2) Българската народна банка действа в съответствие с принципа на отво-
рената пазарна икономика при свободна конкуренция, като подкрепя ефектив-
ното разпределение на ресурсите. От момента на присъединяване на Република
България към Европейския съюз и без да се засяга основната цел за поддържане
на стабилността на цените, Българската народна банка подкрепя общите иконо-
мически политики в Европейската общност, за да допринесе за осъществяване
на нейните цели, както са посочени в чл. 2 от Договора за създаване на Европей-
ската общност. (3) Без да се засягат целите по ал. 1 и 2, Българската народна банка подкрепя
политика на устойчив и неинфлационен растеж.
Каквото и да хортуваме някой попива всичко на 3.60
Личния ми анализ винаги е бил извън коефицентите - тия числа ме дразнят със своята сложност и възможност за грешки (случайни или не). Накратко :
- продавача при растящ пазар (в случая) най-вероятно осребрява печалби
- купувача - купува на база анализ (технически може би или на база информация ..... и вероятно не е глупав да троши милиони . точка.
Значи оставам в позиция .
Не е препоръка за покупки или продажби.
За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .
А защо дръпнаха? Не виждаш ли, че именно заради приетият закон през 1991г. доведе до недоволстовто на народа през 1996-1997? И добре, че това се случи! "Чл. 2 от Договора за създаване на Европейската общност: БНБ подкрепя политика на устойчив и неинфлационен растеж. Банката съдейства за създаването и функционирането на ефективни платежни системи и осъществява надзор върху тях. Тя има изключителното право да емитира банкноти и монети в страната. Българската народна банка регулира и осъществява надзор върху дейността на другите банки в страната с оглед поддържане стабилността на банковата система и защита интересите на вложителите."
Нали заради изобретението на Британската империя с т.нар. Валутен съвет/борд, в момента се предоставя стабилна икономика с конвертируема валута без да се поемат разходите при замяна на националните пари с чужди банкноти и монети.
Изобщо не разбирам за какво говориш.
Първо ако БНБ са написали подобна глупост, то това си е точно това глупост. БНБ не провежда парична политика - по закон - съответно няма никакъв начин да "подкрепя политика на устойчив и неинфлационен растеж". След това валутния борд в същността си е процикличен механизъм, т.е. при ръст на икономиката и на чуждите инвестиции създава инфлация, при спад на икономиката и изтичане на инвестиции задълбочава рецесията и БНБ нищо не може да направи за това. "Българската народна банка регулира и осъществява надзор върху дейността на другите банки в страната с оглед поддържане стабилността на банковата система и защита интересите на вложителите" е заявление на очевидното.
Равновесие,
На база публикувани данни в неконсолидирания финансовия отчет към 30 юни 2013 г. трета и четвърта група (необслужвани и загуба) са 591 млн лв, или 12.34% от кредитния портфейл, което е значително под данните за банковата ситема, така че лоши кредити 20% за ПИБ звучи като лоша информираност Ако пък хванем сумата на просрочените вземания над 90 дни, които обичайно в анализите се използват за мярка за лоши кредити, на ПИБ са 522 млн лв. (също от публикувания юнски отчет)=10.9%, за сравнение банковата система са около 17%.
Да видим сега покритието. Пак от отчетите обезценка плюс специфични провизии за кредитен риск 186 млн лв + 44 млн лв = 230 млн лв, или 39%. Обаче от разходите за обезценка в ОПР е видно, че провизираността през второ полугодие на 2013 нараства много по-бързо от първото (39 млн лв срещу 22 млн лв) и значително над ръста на портфейла (над 20.7% срещу 6.3%) може да се очаква, че покритието ще нарастне съществено към края на 2013. Тоест ако предположим, че NPL за H2'13 са нараснали с темпа на ръста на целия портфейл, логично би било да очакваме да са около 555 млн. лв. или покритието да е 268 млн лв.(224 млн лв + 44 млн лв ако СПКР са същите), тоест ще очакваме покрите над 40%. Видно е освен това, че ПИБ има активна позиция по управлението на NPL, защото нивото на придобитите като обезпечение активи расте за H1'13 с около 129 млн лв, и при това положение дори и да има по-голям ръст в NPL към края на 2013 резонно можем да прогнозираме спад по-нататък през 2014.
Освен това при изчисляването на обезценка се взима предвид приемливо (бързоликвидно) обезпечение, тоест възможно е даден кредит да е влошен, но зад него да стои имот, който поне частично да покрие загубата. Тоест сметката за нужда от допълнителни провизии за 337 млн лв в някакъв фантастичен сценарий е явно силно преувеличена.
И ти вярваш на това, така ли Аз не вярвам. Има безрбой начини как един лош кредит да изглежда ОК. И само един лошия кредит да си стои лош - кати си го признаят.
Всички банки в България дръпнаха чак след 1997. Поне тези които оцеляха
А защо дръпнаха? Не виждаш ли, че именно заради приетият закон през 1991г. доведе до недоволстовто на народа през 1996-1997? И добре, че това се случи! "Чл. 2 от Договора за създаване на Европейската общност: БНБ подкрепя политика на устойчив и неинфлационен растеж. Банката съдейства за създаването и функционирането на ефективни платежни системи и осъществява надзор върху тях. Тя има изключителното право да емитира банкноти и монети в страната. Българската народна банка регулира и осъществява надзор върху дейността на другите банки в страната с оглед поддържане стабилността на банковата система и защита интересите на вложителите."
Нали заради изобретението на Британската империя с т.нар. Валутен съвет/борд, в момента се предоставя стабилна икономика с конвертируема валута без да се поемат разходите при замяна на националните пари с чужди банкноти и монети.
Равновесие,
На база публикувани данни в неконсолидирания финансовия отчет към 30 юни 2013 г. трета и четвърта група (необслужвани и загуба) са 591 млн лв, или 12.34% от кредитния портфейл, което е значително под данните за банковата ситема, така че лоши кредити 20% за ПИБ звучи като лоша информираност Ако пък хванем сумата на просрочените вземания над 90 дни, които обичайно в анализите се използват за мярка за лоши кредити, на ПИБ са 522 млн лв. (също от публикувания юнски отчет)=10.9%, за сравнение банковата система са около 17%.
Да видим сега покритието. Пак от отчетите обезценка плюс специфични провизии за кредитен риск 186 млн лв + 44 млн лв = 230 млн лв, или 39%. Обаче от разходите за обезценка в ОПР е видно, че провизираността през второ полугодие на 2013 нараства много по-бързо от първото (39 млн лв срещу 22 млн лв) и значително над ръста на портфейла (над 20.7% срещу 6.3%) може да се очаква, че покритието ще нарастне съществено към края на 2013. Тоест ако предположим, че NPL за H2'13 са нараснали с темпа на ръста на целия портфейл, логично би било да очакваме да са около 555 млн. лв. или покритието да е 268 млн лв.(224 млн лв + 44 млн лв ако СПКР са същите), тоест ще очакваме покрите над 40%. Видно е освен това, че ПИБ има активна позиция по управлението на NPL, защото нивото на придобитите като обезпечение активи расте за H1'13 с около 129 млн лв, и при това положение дори и да има по-голям ръст в NPL към края на 2013 резонно можем да прогнозираме спад по-нататък през 2014.
Освен това при изчисляването на обезценка се взима предвид приемливо (бързоликвидно) обезпечение, тоест възможно е даден кредит да е влошен, но зад него да стои имот, който поне частично да покрие загубата. Тоест сметката за нужда от допълнителни провизии за 337 млн лв в някакъв фантастичен сценарий е явно силно преувеличена.
И защо го направиха увеличението? За да ги продадат на по-добра цена. Цялата група на Райфайзен интернешънъл е на тезгяха. Защо ли?
Вярно е, че в БГ бяха едни от най-добрите в групата. Банката цъфтеше, докато не почнаха да получават малоумни инструкции от Виена. Очите на страха са големи, а отдалече е още по-страшно. Махнаха Момчил и от сега нататък банката е надолуууу, така както беше преди да влезе Момчил.
Поне аз каквото знам за Момчил, да не ти е в банката тека че не го хвали
И защо го направиха увеличението? За да ги продадат на по-добра цена. Цялата група на Райфайзен интернешънъл е на тезгяха. Защо ли?
Вярно е, че в БГ бяха едни от най-добрите в групата. Банката цъфтеше, докато не почнаха да получават малоумни инструкции от Виена. Очите на страха са големи, а отдалече е още по-страшно. Махнаха Момчил и от сега нататък банката е надолуууу, така както беше преди да влезе Момчил.
Коментар