ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[ДесеткиЛевове]

"Независимите колеги от Капитал", айде моля ти се! Капитал, както по-долу са писали и други съфорумци имат неприкрито тенденциозно отношение към ПИБ. Ама кво да правиш - редакционна политика.

Под "неприкрито тенденциозно отношение" имаш предвид че от години пишат за проблеми в банката и накрая идва стрес теста и хоп, изненада, оказва се че има проблеми в банката?

[Zdravko]

"Независимите колеги от Капитал", айде моля ти се! Капитал, както по-долу са писали и други съфорумци имат неприкрито тенденциозно отношение към ПИБ. Ама кво да правиш - редакционна политика.

Мдааа, те като пишеха и за една друга банка пак така говорехте, че тенденциозно било отношението ! А всички знаем как приключи тази банка !

[dddd]

Начев, факт е, че няма наплив от честни мажоритари да се листват на БФБ. Защо те не ни харесват нас спекулантите и инвеститорите? Някаква идея? Освен описаният сценарий остават само още два. В България няма честни мажоритари, което не го вярвам и на БФБ няма истински спекуланти и инвеститори. Ясно е защо ние не харесваме кофтите мажоритари. Обсъждано е много пъти и съм съгласен с това. Безсмислено е да се чопли. Но другата страна някак си липсва във форума.

[Zdravko]

Монетата винаги има две страни. Ясно е защо ние, спекуланти и инвеститори, не искаме да купуваме акции на не читави мажоритари. Но защо читавите мажоритари не се листват на борсата и не искат да ни продават на нас акции? Възможно ли е ние да не им даваме адекватна оценка, поради което те да нямат интерес от листване. Така да влезем в затворен кръг, където оценяваме всички като измамници следователно на този пазар могат да имат полза да се листват само такива. Давам хипотетичен пример. Фирма "А" се листва. Иска справедлива цена. Ние и казваме "понеже фирма "Б" ни измами ще ти дам пари с дисконт 50 процента от справедливата цена". Емитента "А" ни изслушва и се отказва от листване. После идва емитент "В" чист измамник. Процедурата се повтаря. Само, че този път емитента "В" си казва този дисконт ме устройва защото аз така или иначе съм решил да ги измамя. Само тема за размисъл, която не е свързана точно с този казус.

Ами не е ли пазара този, който дава най адекватна оценка ! А, иначе всеки мажоритар може да си слага каквато иска цена за компанията. На въпроса защо читавите не се листнат на борсата едва ли отговора е само един. А защо пък не искат на нас да продават това не знам да е така ! И ако не искат да продават само на нас ли не искат да продават ?

[nachev]

Монетата винаги има две страни. Ясно е защо ние, спекуланти и инвеститори, не искаме да купуваме акции на не читави мажоритари. Но защо читавите мажоритари не се листват на борсата и не искат да ни продават на нас акции? Възможно ли е ние да не им даваме адекватна оценка, поради което те да нямат интерес от листване. Така да влезем в затворен кръг, където оценяваме всички като измамници следователно на този пазар могат да имат полза да се листват само такива. Давам хипотетичен пример. Фирма "А" се листва. Иска справедлива цена. Ние и казваме "понеже фирма "Б" ни измами ще ти дам пари с дисконт 50 процента от справедливата цена". Емитента "А" ни изслушва и се отказва от листване. После идва емитент "В" чист измамник. Процедурата се повтаря. Само, че този път емитента "В" си казва този дисконт ме устройва защото аз така или иначе съм решил да ги измамя. Само тема за размисъл, която не е свързана точно с този казус.

Примерът с добрата и коректна фирма А води до очевидни заключения.
Само и единствено с цел да разширим хипотезата (не да изчерпим), има ли вариант да не влизаме така твърдо с бутоните и да опитваме извиване на ръцете на честния капиталист, а просто да сподделим, че с оглед на условията и даденостите на пазара, "справедливата цена" е друга.
Всеки разумен човек би трябвало да разбере твърдението, че след като не те е пуснал вътре в компанията, не е декларирал пълно разкриване на обстоятелства, консултатнти не са му анализирали бизнеса в рамките на един детайлен дд, "справедливата цена" е фикция, едностранно изявление.

[lefti]

А бе Andi11, кое са спекулации ? Независимите ви колеги от Капитал са си го написали в статията ! Хайде опровергайте го със статия ако не е така ?
Хайде изтрий и това, че и то няма да ти хареса !

"Независимите колеги от Капитал", айде моля ти се! Капитал, както по-долу са писали и други съфорумци имат неприкрито тенденциозно отношение към ПИБ. Ама кво да правиш - редакционна политика.

[dddd]

Груйче няма за какво да се обиждам, а и няма нищо лично в това което пишем ! Лошото е, че и по форумите ни цензурират ! Относно мажорите, на всички ни е ясно що за стока са ! Това е и една от причините борсата ни да е в това състояние !

Монетата винаги има две страни. Ясно е защо ние, спекуланти и инвеститори, не искаме да купуваме акции на не читави мажоритари. Но защо читавите мажоритари не се листват на борсата и не искат да ни продават на нас акции? Възможно ли е ние да не им даваме адекватна оценка, поради което те да нямат интерес от листване. Така да влезем в затворен кръг, където оценяваме всички като измамници следователно на този пазар могат да имат полза да се листват само такива. Давам хипотетичен пример. Фирма "А" се листва. Иска справедлива цена. Ние и казваме "понеже фирма "Б" ни измами ще ти дам пари с дисконт 50 процента от справедливата цена". Емитента "А" ни изслушва и се отказва от листване. После идва емитент "В" чист измамник. Процедурата се повтаря. Само, че този път емитента "В" си казва този дисконт ме устройва защото аз така или иначе съм решил да ги измамя. Само тема за размисъл, която не е свързана точно с този казус.

[Zdravko]

Ето я и постната статия от тогава в Инвестора !
Казвам постна, защото няма никакви подробности в нея ! Нито пише как са закупени, нито на колко от номинала !

https://www.investor.bg/biudjet-i-fi...n-evro-269021/

Сега господина с гумата ако иска пак да ме трие !

[Zdravko]

Този господин дето ме трие нарича статиите в Капитал спекулации !

[orchis]

Здравко, не злорадствай, там, дето ти си се набабанил, мажоритарите не са по-читави (бъзикам се, да не се обидиш)
Абе, що са трили с гумата? Ми аз съм миноритар тук, имам право да си пиша - пък и за мен статията беше ок, какво да и е - поне е някакъв вид журналистика, а не простотии. Апропо, Ники Стоянов го познавам, и е пич - така го е видял (и проверил, разбира се, няма как да си издаде източниците, сещате се що), така го е написал.

Колкото до СГ груп, аз това го знам отпреди месец - нужно е само да попиташ някой от хората в бизнеса и ще ти го кажат. Другото са малко или много недоказуеми неща, но навяват на съответните размисли и страсти, който както ги разбира.

П.С. Продължавам да чакам днес или след седмица дали ще има нещо къмто 17.01 часа. Имам акции и искам да ходя в Япония, ма дали до там, или до Ябланица - Божа работа
Не е препоръкЪ

Абе на Капитал стилът е малко инфантилен. Това "според източник на Капитал" е малко като от криминален роман.
Иначе на Цеко това му е за трети път да си спасява банката и все са такива шмекерии. Интересно дали ще мине този път.
А тук защо някой се е превъзбудил и е решил да трие, идея си нямам. Да вземе да се кротне.

[Zdravko]

Здравко, не злорадствай, там, дето ти си се набабанил, мажоритарите не са по-читави (бъзикам се, да не се обидиш)
Абе, що са трили с гумата? Ми аз съм миноритар тук, имам право да си пиша - пък и за мен статията беше ок, какво да и е - поне е някакъв вид журналистика, а не простотии. Апропо, Ники Стоянов го познавам, и е пич - така го е видял (и проверил, разбира се, няма как да си издаде източниците, сещате се що), така го е написал.

Колкото до СГ груп, аз това го знам отпреди месец - нужно е само да попиташ някой от хората в бизнеса и ще ти го кажат. Другото са малко или много недоказуеми неща, но навяват на съответните размисли и страсти, който както ги разбира.

П.С. Продължавам да чакам днес или след седмица дали ще има нещо къмто 17.01 часа. Имам акции и искам да ходя в Япония, ма дали до там, или до Ябланица - Божа работа
Не е препоръкЪ

Груйче няма за какво да се обиждам, а и няма нищо лично в това което пишем ! Лошото е, че и по форумите ни цензурират ! Относно мажорите, на всички ни е ясно що за стока са ! Това е и една от причините борсата ни да е в това състояние !

[Грую Груев]

Колеги вие не четете ли ? Пакета лоши кредити е продаден без търг ! Още тук светва червената лампа ! Защо не вземеш да провериш примерно ОББ или Уникредит как си продават тези пакети ?

Здравко, не злорадствай, там, дето ти си се набабанил, мажоритарите не са по-читави (бъзикам се, да не се обидиш)
Абе, що са трили с гумата? Ми аз съм миноритар тук, имам право да си пиша - пък и за мен статията беше ок, какво да и е - поне е някакъв вид журналистика, а не простотии. Апропо, Ники Стоянов го познавам, и е пич - така го е видял (и проверил, разбира се, няма как да си издаде източниците, сещате се що), така го е написал.

Колкото до СГ груп, аз това го знам отпреди месец - нужно е само да попиташ някой от хората в бизнеса и ще ти го кажат. Другото са малко или много недоказуеми неща, но навяват на съответните размисли и страсти, който както ги разбира.

П.С. Продължавам да чакам днес или след седмица дали ще има нещо къмто 17.01 часа. Имам акции и искам да ходя в Япония, ма дали до там, или до Ябланица - Божа работа
Не е препоръкЪ

[financialist]

Колеги вие не четете ли ? Пакета лоши кредити е продаден без търг ! Още тук светва червената лампа ! Защо не вземеш да провериш примерно ОББ или Уникредит как си продават тези пакети ?

Не съм много сигурен, че задължително ги продават на търг. Уникредит масово си продават лошите кредити в подразделенията им и в България и в другите страни на Balbec Capital. Ама виж нали това е Унито, а не ПИБчето, в Капитал няма епитети, като "неадекватни" обезпечения или намек за някаква схема на по-високо ниво от майката. Така че, както казах, за мен голяма част от текста са разсъждения на автора и опити за внушения.

[Zdravko]

И аз мисля като dex. Перото на Капитал винаги е било супер критично и не рядко манипулативно към определени хора и компании като ПИБ. Явно си им е редакционна политика. Не случайно преди години изтекоха мейли как собственикът на медията обяснява как и с какъв тон да се отразяват конкретни теми.
Първо, авторът как и от къде знае дали са адекватни обезпеченията или не, че прави квалификации? Гледал е договорите по кредитите в продадения пакет ли? Второто. В тази публикация има 5% информация 95% манипулации. Тук се изписаха няколко страници за това на колко били продадени обезпеченията. Била много ниска цената, значи кредитите били много зле. Капиталци пък викат, че цената била над средната за пазара, значи това било сигурно доказателство, че кредитите не били добри. Е добре де, на каква цена да ги продават ПИБ тия лоши кредити, така че да няма глупави разсъждения? То и на средните за пазара цени да бяха, пак щеше да има кой да ги пооплюе.
Човек вижда това, което иска да види.

Колеги вие не четете ли ? Пакета лоши кредити е продаден без търг ! Още тук светва червената лампа ! Защо не вземеш да провериш примерно ОББ или Уникредит как си продават тези пакети ?

[financialist]

Според мен Капитал малко пресоляват, обезпечени задължения под 5%...айде чак пък..

"Задълженията по тях са били стари, а обезпеченията неадекватни, което би поставило нормалната цена на такъв пакет на ниво около и дори под 5% от номинала."

И аз мисля като dex. Перото на Капитал винаги е било супер критично и не рядко манипулативно към определени хора и компании като ПИБ. Явно си им е редакционна политика. Не случайно преди години изтекоха мейли как собственикът на медията обяснява как и с какъв тон да се отразяват конкретни теми.
Първо, авторът как и от къде знае дали са адекватни обезпеченията или не, че прави квалификации? Гледал е договорите по кредитите в продадения пакет ли? Второто. В тази публикация има 5% информация 95% манипулации. Тук се изписаха няколко страници за това на колко били продадени обезпеченията. Била много ниска цената, значи кредитите били много зле. Капиталци пък викат, че цената била над средната за пазара, значи това било сигурно доказателство, че кредитите не били добри. Е добре де, на каква цена да ги продават ПИБ тия лоши кредити, така че да няма глупави разсъждения? То и на средните за пазара цени да бяха, пак щеше да има кой да ги пооплюе.
Човек вижда това, което иска да види.