ТБ Първа инвестиционна банка (FIB)

[ravnovesie]

Това е форум, където се споделя инфо и мнения от потребители, не е като инвестор да препубликуват като медия нещо от бивол?!? WTF?

Реално е медия. А фейсбук не е медия. Ако споделяш нещо по фейсбук това може да мине като лична информация. Ако го споделяш във форум може да се разглежда като използване на средства за масова информация.

[kubrat]

Даа, за лъжи се наказва, но за разкриване на банкова и търговска тайна също има наказания!

То от много тайни/които на всичкото отгоре и тайни не са/ го докарахме дотук. Мернах линка на Декс и сега вече е време на БНБ и КФН да се вземат в ръце- ако информацията не е вярна да разкостят бивола, така че и вол да не става от него, а ако е вярна- същото се отнася за банката, но да ми подсмърчат и да обикалят телевизии за да се обясняват като дефлорирани ученички вече е недопустимо.

[dex]

Застраховат се. Нищо лошо. То който се интересува вече е намерил тази информация

Това е форум, където се споделя инфо и мнения от потребители, не е като инвестор да препубликуват като медия нещо от бивол?!? WTF?

[orchis]

Ох, тук пак ли почнахте да триете.
И как пък преценихте , че публикациите са неверни?!?

[Mito Karamitov]

модератора, как реши че инфото на Бивол е невярно?!?!

Постулат 1 на Модераторите тук:
Всичко от Бивол касаещо ПИБ е ЛЪЖА колко пъти да ви го повтарям

[ravnovesie]

модератора, как реши че инфото на Бивол е невярно?!?!

Застраховат се. Нищо лошо. То който се интересува вече е намерил тази информация

[dex]

модератора, как реши че инфото на Бивол е невярно?!?!

Това съобщение беше изтрито от chronos. Причина: невярна информация

[ravnovesie]

Даа, за лъжи се наказва, но за разкриване на банкова и търговска тайна също има наказания!

Да, но не и на журналисти или на хора не свързани с банката.

[fant0mas]

нали знаеш че глоби се налбагат само за грешна информация. Законът си казва че ако говориш истината и БНБ и КФН могат само да духат супата.

Даа, за лъжи се наказва, но за разкриване на банкова и търговска тайна също има наказания!

[ravnovesie]

Равни, ако наистина статията е такава, каквато и истина да има вътре е без значение.
И глобата към тях би трябвало да е поне 2х глобата на врачанския сайт!

нали знаеш че глоби се налбагат само за грешна информация. Законът си казва че ако говориш истината и БНБ и КФН могат само да духат супата.

[Иво Орозов]

Равни, ако наистина статията е такава, каквато и истина да има вътре е без значение.
И глобата към тях би трябвало да е поне 2х глобата на врачанския сайт!

[ravnovesie]

Те бивол всъщностт други неща свързани с ПИБ са им във фокуса, ама очевидно каролев тях не ги коментира

[johnyk]

Икономистът Владимир Каролев коментира публикации на сайта „Бивол“ за Първа инвестиционна банка:

“Разследващите” журналисти от Бивол за пореден път се опитват да разчистват лични сметки като представят за истина една каша от 80% неверни твърдения и 20% изкривени факти. A „заблужденията съдържащи в себе си известна истина са най-опасни” (Адам Смит)
Понеже никога не се доверявам на 100% в ефективността на държавни регулатори, коментирам неверните тези на Бивол твърдение по твърдение:
1. Бивол твърдят, че финансовият министър и КФН са разрешили на акционерите на ПИБ да използват държавната подкрепа за инвестиция в облигация на ПИБ по съмнителен начин. Всъщност, цитираното от тях решение на КФН просто отписва емисия ценни книжа на стойност от 40 милиона евро от БФБ. Историята е, че около средата на 2014 КФН потвърждава публичното предлагане на тази емисия, но впоследствие БФБ отказва да я регистрира. Причината – едно от условията на емисията (за едностранно прекратяване на изплащане на лихва без право на натрупване) не отговаря на изисквания в правилника на БФБ-София.
2. Бивол твърдят, че акционерите на ПИБ получават възможността да си изкупят обратно облигациите с 12% лихва (всъщност купона по облигацията е 12.75%), тъй като те няма да се търгуват и следователно никой няма да може да си ги купи. Всъщност, след отказа на БФБ-София, ПИБ подава проспект до люксембургската фондова борса,(Люксембург е 9-тата държава в света с най-ниска корупция). Люксембургската комисия (CSSF) одобрява проспекта и емисията облигации е допусната за търговия. Впоследствие ПИБ уведомява КФН и последната отписва (макар и със закъснение) емисията от своя регистър. Облигацията обаче продължава да се търгува в Люксембург, проверимо от следния линк към сайта на тяхната борса: https://www.bourse.lu/instrument/bond/summary…
3. Бивол твърдят, че акционерите на ПИБ ще се облажат „мощно“ с държавните пари. Всъщност, ПИБ не може да разпределя дивидент за срока на подкрепата (потвърдено официално и от Европейската Комисия), та дори и някой акционер на ПИБ да си закупи тази облигация, това няма да е с дивидент, разпределен след отпускането на ликвидната пидкрепа, нито с нов кредит от ПИБ отпуснат на акционерите защото и това не е позволено докато не се върне изцяло ликвидната подкрепа отпусната от МФ. Ако Бивол смятат лихвата за толкова привлекателна, то нека инвестират в облигацията (възможно е във всеки момент). Ако не знаят как да го направят да се обадят – безплатна консултация ще има дам.

Мисля си, че е лицемерно журналисти от Бивол толкова шумно да се застъпват за свободата на словото (което е само по себе си било похвално), а в същото време като че ли се опитват да си разчистват лични сметки с някой акционер в ПИБ, предлагайки (съзнателно или поради липса на знания) на читателите си полуистини и неверни твърдения. Не всеки български гражданин разбира от дългови финанси инструменти и знае как да провери какво се търгува на люксембургската фондова борса. И тъй като вярвам повече в саморегулацията на свободното общество и свободно слово, отколкото на държавни глоби, ще спонсорирам този пост с 10 евро, за да информира повече хора. P.S. Нямам и никога не съм имал каквито и да е финансови взаимоотношения с ПИБ.“

[Анонимен33022]

Бодряшките лафове са моята визия за бъдещето на ПИБ и мотива ми да инвестирам в акциите й. И на мен ми прозвучаха нереално добре като прочетох подобни прогнози от дддд, но после като погледнах по-добре отчета и като порових в архива и видях, за сравнение, и отчетите от преди кризата (когато банката е била двойно по-малка)... ами оказва се че може и да са консервативни тия числа
Какво се получава ако обезценките за 90 млн. в 9-месечния, до година - две са паднали на 20!? Да не говорим че може да се стигне и до реинтегриране на провиции след време... все пак зад много от станалите лоши кредити има читави обезпечения, за реализирането на които обаче е нужно време.
А лихвения марж върви чудесно - цената на депозитите пада бързо, а на кредитите доста по-бавно

Все още ми е трудно да си обясня, с какъв акъл менкаше книги на хима за картоните на пиба !?!? Как беше оня лаф - "казва ли ти някой, пък и смееш, ли да питаш!?"
Сега и от 9 дерета вода да извадииш - "кел-файда" за новия джип

[ravnovesie]

Аз имам още една теория, която умишлено не споделях до този момент. Някой ден ще вземете да ме набиете за "неправилно" мислене. Понеже батя е ценител ще взема да споделя. Преди кризата банките ги търгувахме на капитализация 40 процента от активите. Отгоре на всичко някъде там минаха сделките с ДЗИ банк и Сибанк. Явно това беше стандарта. Очаквам Банковият сектор да се раздуе бавно до около 150 процента от БВП в края на следващият бизнес цикъл. Тъй като в момента е по-малко, то вероятно сектора ще расте по-бързо от останалите. Очаквам, че ПИБ в най-лошият случай ще си запазят пазарният дял.
Нека отидем на интересните груби сметки. Към момента консолидираните активи на ПИБ са около 9 милиарда. Очаква се да растат с по-голям темп от инфлацията. Нека приемем, че следващият тотален балон на борсата ще е след 10 години. При 7 процента годишен ръст на активите, което не е пресилено, това би било около 18 милиарда активи след 10 години. Да приемем, че тогава банките не се търгуват на 40 процента от активите както беше през 2006-2007 а на 25 процента. Получават се абсурдно високи оценки. При това не е позлван темпа на растеж на активите от периода 2001-2007 и не е използвана постигнатата тогава оценка.
Това е още една гледна точка, която не претендира да е напълно вярна, защото бъдещето е неизвестно за всички ни. Това, че не е препоръка си го знаете.

Преди кризата
PBV=(ROE-g)/(r-g)

След кризата
PBV=ROE/Cost of Equity

Като роето е хубаво да се преоцени през преоценена рентабилност, ако банката не провизира достатъчно, а собствения капитал да се разгледа през вероятността капиталовата адекватност да изгърми и съответно да се налага размиване на капитала рпез увеличение.

В крайна сметка може в даден момент пазара пак да почне да оценява банките през растежа. Но може и да не го прави. А може и някои банки да не издържат до момента в който ще се стигне до оценка през растежа.