Първоначално изпратено от dddd
Разгледай мнение
-
Това ама изобщо не е сигурно. Ако Бивол са прави в хипотезата си че ПИБ се източва. А реално нямаме данни дали това е така или не. То изплащането на облигациите с държавни пари е много, много лошо за България. Все пак гарантираните депозити са с приоритет пред облигациите, и подобно изплащане всъщност променя реда. -
Т.е. самия Бивол е проблема, а не публикация за нещо си?Първоначално изпратено от X_Y Разгледай мнение
Коментар
-
Да, тук наистина ДАНС трябва да се задействат и то спешно. Подобно плюене и разпространяване на лъжи си е и нагла атака срущу България и прокраване на чужди интереси. Да припомням ли, че зад голяма част от подскачащите защитници на Бивол са финансирани я от Америка за Българя, я от Отворено общество на Сорос. Гърците може да не са стока, обаче подобно говорене там никога няма да чуете за гръцка банка. Хората имат самосъзнание и там не върви номера да се наливат едни пари, за да се настройва обществото срещу самото него, че да дойдат добрите чужденци и да им изкупят бизнесите.Коментар
-
Ами те КФН водят разследване и срещу Бивол, поне оня ден Асенчо Йорданов, който се води уж собственик на сайта, се жалваше у Дневник и Капитал. Стискам палци да ги глобят с по 100 хил. за всяка невярна и манипулативна публикация. Както казах по-долу, бях чул, че зад тях стои като финансов благодетел Прокопиев. Не мога да ти потвърдя информацията документално, но такива слухове се носеха. Прокопиев държи на уж някакво ниво Капитал и Дневник, за да усвоява 3-те милончета от фондация Америка за България, а използва Бивол за мръсните поръчки и разчистване на сметки. Фактите са, че след глобата на Иконономедия, те много силно се активизираха, а и обикновено именно Капитал и Дневник дават официоз на техните публикации. Странна ми е и още една прилика - Бивол казват, че се издържат само от скромни дарения, нещо което до преди няколко години практикуваше и Капитал. Да не казвам и, че в Бивол не съм чел нещо негативно срещу Прокопчо. Както казва Мамита, ДАНС трябва вече да се задействат и да разследват Бивол, за да докажат кой стои зад тях и ги подковава. Иначе свободата на словото се превръща в свободия да се тиражират лъжи срещу този и онзи.Първоначално изпратено от sdar Разгледай мнениеКоментар
-
Моля не поствайте линкове и цитати от Бивол. Който го прави, нека знае, че мнението ще се изтрие.रादोस्तКоментар
-
-
Груев, Бивол имат меко казано странна трактовка на част от факологията. Например действията по погасяване на скъп ресурс са изцяло в полза на държавата и акционерите. Въпреки всичко манипулативно се представят нещата по съвсем друг начин. Аз мога да ти кажа как би изглеждала статия на Бивол в случай, че не бяха ги погасили. Щяха да твърдят, че със взетите на заем пари мажоритаря си плащал лихви от по 12 процента на месец и бил източвал банката. Демек каквото и да се случи Бивол ще плюят върху банката.
С огромен интерес очаквам статии на Бивол по отношение на други български финансови институции. За тях не използвам думата банка а ВСК. Интересно ми е как биха отразили кредитните и инвестиционните портфейли на други структури с български собственик. Преди време бяха пуснали интересни слухове за съпругата на Атанас Чобанов. Може би там трябва да търсим отговор на много въпроси.Коментар
-
У БГ-ицата винаги така става...всичко се замита, докато може.Първоначално изпратено от ghettoff Разгледай мнение
И един няма у пандиза. Освен ако не е кокошкар.
Едно е безспорно - има си авгиеви обори, има си и л...а, щото си мирише.
Въпроса е какви са количествата....
Коментар
-
Ако т2 от изложението на "Готиното Дупе" е вярна и се замете под килимчето дали няма да излетиме всички ние с килимчето скоро?Първоначално изпратено от ghettoff Разгледай мнение
Коментар
-
Така е, абсолютно съгласен. Но по-долу писах защо това няма как да стане. Аз залагам на варианта с килимчето...Първоначално изпратено от Грую Груев Разгледай мнениеКоментар
-
Момци, ама вие изобщо четете ли това, което пишете, или си пишете за спорта, просто за да сме матросов на амбразурата
То бива пристрастност, бива, ама на моменти надхвърляте едни други хорица от една друга банка по форумите лятото.
Да обобщим ситуацията:
1. Ако Бивол са извадили неверни данни - съд, яко съд до дупка и разпарчетосване на медията до съставните й части. Мисля, че по този въпрос две мнения няма, а и няма как да има. Банковата система е основата на вскяа една икономиката и лъжливите атаки срещу нея са си диверсия, откъдето и да го погледнеш
2. Ако обаче Бивол са прави и изнесените от тях данни са верни, то имаме 2 коренно различни мнения, според това дали дадените форумци имат или нямат интерес към банката:
2.1. ако имат интерес, стават ултра пристрастни, като се стига до доста познато звучащите:
- ма банката е ситемна за България, така че за нея или добро или нищо, как може да се говорят лоши неща, независимо, че са верни (ако са верни, нали сме в тази хипотеза, да не бъда разбран неправилно)
- това е най-добрата и стабилна банка по всички земни кълбета
- и вярно да е, все ми е тая, това си е проблем на акционерите
- държавата само печели от банката
- какво като е вярно, това какво ви пречи - ми могли са, направи ли са го, вас ви е яд, че и вие не можете
- банката не е виновна, виновни са бнб, не е задължение на банката да следва нормативната база, ама хич, това си е работа на бнб
- може и да има закони, ама законът е врата в полето, виновни са бнб и т.н.
Усещате ли се, как забиваме в една много, ама много странна хипотеза?
2.2. Ако нямат интерес от банката:
- нека се разследва, за да се види кой какво е нарушил и да си понесе последствията
- щом банката е взела държавна помощ, то е длъжна да е максимално прозрачна и следваща законите в Бг, защото това са нашите пари все пак
- искаме още инфо, защото това са нашите пари
Не зная кой е крив и кой е прав - не съм аз органът който може да се произнесе, но ако случаят се замете под килимчето, ще изпрати много лощ сигнал - една от двете страни е виновна и следва да си понесе цялата строгост на закона!!!Never argue with idiots, they will bring you down to their level and then beat you with experienceКоментар
-
Ако едни "зелени" бяха взели едни "зелени", нямаше да има таблички.Първоначално изпратено от todorov_74 Разгледай мнениеКоментар
-
Много интересна дискусия между акционери!!!Само не знам ако тази табличка и тотала под нея е верен ,изброените ОТГОВОРНИ институции,БИВОЛЪ ли трябва да натиснат и къде точно да го натиснат?Защото аз се сещам само за едно място ,разположено в централната част на тялото!?!Съвсем друг е въпроса,ако тази информация не притеснява акционерите.Коментар
-
Ами много ясно. Ако правителството и надзора се занимаят със случая ще го огласят и ще предизвикат никому ненужна паника. Освен това негласно ще признаят, че има проблем, заради който си струва да се задвижат. Ще признаят също, че години наред не са си вършили работата по особено груб начин. Защо е проверка на факти, за които би трябвало БНБ текущо да е информирана и да не позволява да се стигне дотам. Когато се правят на улави контролните органи и властта оставят отворени въпроси, но с пренебрежението си на фактите поне показват фалшиво хладнокръвие. Един вид няма смисъл да обръщаме внимание на някакви бръщолевици. Бивол много добре знаят това и правят каквото си искат. Това се нарича политика, която в случая отново е насочена не към доброто на всички ни, а към най-малкото зло. България отдавна се е поставила в ситуация да избира нищо друго освен най-малкото зло. Аз лично съм за проверка на фактите, за разследване. След което или медал, или съд за Бивол. Но прекрасно знам, че това няма да стане.Първоначално изпратено от sdar Разгледай мнениеКоментар
-
Ами то това е въпроса, защо КФН не натиснат Бивол, а му разрешават да изнася вътрешна информация от банката. Каква е причината? Може би не е ясно дали трябва да действа КФН или БНБ в лицето на банковия надзор? А още по-интересно е какъв ще е отговора на ЕК и ЕП, в смисъл нали пишеше, че доноса е пуснат и до тях? Може би прекалено много хора са намесени и всеки чака някой друг първо да каже нещо по въпроса?Първоначално изпратено от Mammita Разгледай мнение
Между другото, на кого е въпросния сайт?Коментар
Коментар