БФБ-София АД (BSE)

[Иво Орозов]

Не само няма да обърнат - даже предполагам на Мариян няма да му пуснат и статия/интервю да направи за/със Vale1 !

[Zdravko74]

Ръководството на БФБ за пореден път се гаври с ребалансирането на индексите.
Не - този път сметките им са верни, но преди време така промениха правилата за влизане в индексите ,така ,че да обслужат определени дружества и групировки.
Сега за съжаление нямаме нито 1 представителен индекс, върху , който може да служи за лице на борсата ни, определяне на тенденции в икономиката ни и да се структурират продукти за търгуване.
Примерно:
BG REIT – от 7 дружества само 2 се търгуват що годе активно – Атера и БРЕФ. Останалите – интересуват само собствениците си и те ги държат изкуствено за да изпълняват определени техни цели – да ги правят пригодни за пенсионни фондове или като Огнян Донев заради 1 проект вдигна цената на Соф.Билдингс десетина пъти и то влезе в индекса.
Софикс – от 15 дружества само 7 дават дивиденти, което определя те да се търгуват що годе активно. Останалите са – две български банки , които единствени от по-големите ни банки не споделят печалби с акционерите си ,а уж печалбите им са огромни, и ги държат в индекса само заради имиджа им, 1 дружество срещу което се водят съдебни дела в страна членка на ЕС за измами, друго дружество ,което 3 години поред не си провежда ОСА според законовите тайминги…..
Върху Софикса има структуриран и фонд, който в началото бе бялата лястовица на борсата ни и достигна почти до 30 милиона, но поради постоянните ребалансирания заради които губеше по няколко стотин хиляди на всеки 6 месеца доходността му е отрицателна и по големите инвеститори избягаха, което оказа влияние и върху представянето на цялата ни борса.
Сега Експат фонда крета с активи от 5-6 млн.лв и естествено ребалансиранията не носят вече такъв пагубен ефект.
Въпреки, че не съм акционер там по-добре за тях да е оставят Софикс индекса и да не плащат на БФБ за използването му ,а да си направят подбор на български дружества като си създадат собствен индекс .И естествено да ходят по провежданите ОСА на дружества и да защитават активно интересите на вложителите си.
За БГ 30 и БГ 40 едва ли е ясно за какво съществуват и каква представа дават на инвеститорите освен да легитимират част от необяснимите нищожни инвестиции на пенсионни фондове български дружества.
Новия индекс в бийм пазара едва ли ще има по-смислена функция от другите.
И накрая за десерт – индекс на дружества с ДОБРО корпоративно управление CGIX –седем дружества, които би трябвало да са еталон на другите дружества на БФБ за добри практики в управлението си. В 2 от дружествата мажоритарите не дават дивиденти, въпреки декларираните печалби
А в 1 от тях – Химимпорт –вече 3 години не си провеждат редовните задължителни ОСА в законоустановените срокове, прозрачността в управлението му е сведена до не винаги излизащите в навреме отчети, а оценката на инвеститорите за дружеството и собствениците му е еднозначна – цената на акциите на БФБ е далеч, далеч от себестойността в публикуваните и одитирани отчети и даже се търгуват под номинала си от 1 лв.
И отговорността за това състояние според мен е еднозначно на съвета на директорите на БФБ, които се мъчат да се скрият зад разни допитвания и с измислени доводи. Те определят еднозначно правилниците, според които определени емисии влизат и излизат от БФБ индексите и вместо те да са еталон за развитието на икономиката и борсовия пазар в България, да привличат нови инвеститори и повишават ликвидността – те са направени така, че да обслужват определени интереси и де факто са пречка в развитието на пазара ни.
Можем само да се надяваме на членството ни в европейския съюз и налаганите ни тях правила, които в момента са непригодни за нашия пазар, но в необозримо бъдеще…………

Едва ли има какво повече да се добави ! Мнение и анализ точно в десетката ! За съжаление едва ли някой от отговорните фактори ще му обърне внимание !

[vale1]

Ръководството на БФБ за пореден път се гаври с ребалансирането на индексите.
Не - този път сметките им са верни, но преди време така промениха правилата за влизане в индексите ,така ,че да обслужат определени дружества и групировки.
Сега за съжаление нямаме нито 1 представителен индекс, върху , който може да служи за лице на борсата ни, определяне на тенденции в икономиката ни и да се структурират продукти за търгуване.
Примерно:
BG REIT – от 7 дружества само 2 се търгуват що годе активно – Атера и БРЕФ. Останалите – интересуват само собствениците си и те ги държат изкуствено за да изпълняват определени техни цели – да ги правят пригодни за пенсионни фондове или като Огнян Донев заради 1 проект вдигна цената на Соф.Билдингс десетина пъти и то влезе в индекса.
Софикс – от 15 дружества само 7 дават дивиденти, което определя те да се търгуват що годе активно. Останалите са – две български банки , които единствени от по-големите ни банки не споделят печалби с акционерите си ,а уж печалбите им са огромни, и ги държат в индекса само заради имиджа им, 1 дружество срещу което се водят съдебни дела в страна членка на ЕС за измами, друго дружество ,което 3 години поред не си провежда ОСА според законовите тайминги…..
Върху Софикса има структуриран и фонд, който в началото бе бялата лястовица на борсата ни и достигна почти до 30 милиона, но поради постоянните ребалансирания заради които губеше по няколко стотин хиляди на всеки 6 месеца доходността му е отрицателна и по големите инвеститори избягаха, което оказа влияние и върху представянето на цялата ни борса.
Сега Експат фонда крета с активи от 5-6 млн.лв и естествено ребалансиранията не носят вече такъв пагубен ефект.
Въпреки, че не съм акционер там по-добре за тях да е оставят Софикс индекса и да не плащат на БФБ за използването му ,а да си направят подбор на български дружества като си създадат собствен индекс .И естествено да ходят по провежданите ОСА на дружества и да защитават активно интересите на вложителите си.
За БГ 30 и БГ 40 едва ли е ясно за какво съществуват и каква представа дават на инвеститорите освен да легитимират част от необяснимите нищожни инвестиции на пенсионни фондове български дружества.
Новия индекс в бийм пазара едва ли ще има по-смислена функция от другите.
И накрая за десерт – индекс на дружества с ДОБРО корпоративно управление CGIX –седем дружества, които би трябвало да са еталон на другите дружества на БФБ за добри практики в управлението си. В 2 от дружествата мажоритарите не дават дивиденти, въпреки декларираните печалби
А в 1 от тях – Химимпорт –вече 3 години не си провеждат редовните задължителни ОСА в законоустановените срокове, прозрачността в управлението му е сведена до не винаги излизащите в навреме отчети, а оценката на инвеститорите за дружеството и собствениците му е еднозначна – цената на акциите на БФБ е далеч, далеч от себестойността в публикуваните и одитирани отчети и даже се търгуват под номинала си от 1 лв.
И отговорността за това състояние според мен е еднозначно на съвета на директорите на БФБ, които се мъчат да се скрият зад разни допитвания и с измислени доводи. Те определят еднозначно правилниците, според които определени емисии влизат и излизат от БФБ индексите и вместо те да са еталон за развитието на икономиката и борсовия пазар в България, да привличат нови инвеститори и повишават ликвидността – те са направени така, че да обслужват определени интереси и де факто са пречка в развитието на пазара ни.
Можем само да се надяваме на членството ни в европейския съюз и налаганите ни тях правила, които в момента са непригодни за нашия пазар, но в необозримо бъдеще…………

[inteIIect]

Класифицирани са като "Вземания, свързани с уговорка за обратно изкупуване", появяват се в последното тримесечие за сметка на вземания, данъци за възстановяване и паричните средства. Според мен са си репа, вероятно на ДЦК.

Да, мен точно тази "уговорка за обратно изкупуване" ме обърка. Всъщност БНЕН има само 142 хил. акции на БФБ, което далеч не е 124 млн. лв.

[kubrat]

Класифицирани са като "Вземания, свързани с уговорка за обратно изкупуване", появяват се в последното тримесечие за сметка на вземания, данъци за възстановяване и паричните средства. Според мен са си репа, вероятно на ДЦК.

[inteIIect]

Репо сделките. Споменатите 200 млн парични средства не могат да генерират 2 млн лихви за тримесечие, като добавим тези 124 сметките вече се връзват.

ОК, аз говорих само за кеш по депозити и разплащателни сметки, но тези 124, които споменаваш, вземанията на БНЕБ по изкупените акции на БФБ ли са. Т.е. финансирали са трето лице, като са му предоставили акциите на БФБ ли?

[kubrat]

Кои са те? С тази сума връзвам само изкупените от БНЕБ акции на БФБ.

Репо сделките. Споменатите 200 млн парични средства не могат да генерират 2 млн лихви за тримесечие, като добавим тези 124 сметките вече се връзват.

[inteIIect]

И още едни 124

Кои са те? С тази сума връзвам само изкупените от БНЕБ акции на БФБ.

[kubrat]

Има-няма 200 млн. лв.

И още едни 124

[inteIIect]

...енергийната борса държи голям обем парични средства.

Има-няма 200 млн. лв.

[BB50]

мерси за отговора, но той не отговаря на въпросите:
1. Защо по-ясно не се публикуват резултатите по отделните бизнеси?
2. Защо фондовата борса напоследък има само загуби? Преди години, преди да се влее БНЕБ, си правеше някакви печалби.
3. От какво по-точно са тези лихви? Защо миналата година ги е нямало? Дали да се очакват и за напред?
4. Защо някои ИП вземат такса съхранение на парични средства, други - не . И кои не вземат? Големите и по-попуярни вземат, може би в това се крие причината - тези които не вземат нещо друго им куца

На първия въпрос не мога да ти отговоря.
На втория - причините са че няма критичния минимум оборот, който да плаща заплатите за персонала и другите разходи. При този бизнес пределния приход носи ниски пределни разходи, тоест повечето разходи за фиксирани и ти трябва обем за да си на печалба. Преди години имаше повече оборот, а и заплатите бяха много по-ниски.
На третия въпрос - лихвите са от депозити и от РЕПО. По депозитите допреди 1 година лихвите бяха отрицателни, сега вече са положителни, а енергийната борса държи голям обем парични средства. От второто тримесечие се появиха РЕПО сделки, които за мен са непонятни и може би е редно борсата да обясни техния характер.
На четвъртия въпрос мога да ти отговоря на лично съобщение - не искам да правя реклама на никой ИП.

[petyob]

Два са бизнесите - фондовата борса и енергийната борса. За състоянието на първия можеш да се ориентираш по неконсолидирания отчет и то е плачевно - оперативна загуба от 0.5 млн.лв. Добре че енергийната борса им е превела дивидент, за да не изглежда твърде зле положението.
За представянето на енергийната борса можеш да се ориентираш от консолидирания отчет - двете дружества нямат много вътрешно групови елиминации освен приходите от дивиденти и евентуално счетоводни и финансови услуги. Приходите от лихви са от енергийната борса.




Не всички ИП вземат такса съхранение на парични средства. На мен не ми вземат

мерси за отговора, но той не отговаря на въпросите:
1. Защо по-ясно не се публикуват резултатите по отделните бизнеси?
2. Защо фондовата борса напоследък има само загуби? Преди години, преди да се влее БНЕБ, си правеше някакви печалби.
3. От какво по-точно са тези лихви? Защо миналата година ги е нямало? Дали да се очакват и за напред?
4. Защо някои ИП вземат такса съхранение на парични средства, други - не . И кои не вземат? Големите и по-попуярни вземат, може би в това се крие причината - тези които не вземат нещо друго им куца

[BB50]

добре де, тук не мога да видя печалбите по отделните бизнеси?! Да погледнат как световните компании изнасят данните си така, че хора непрофесионалисти веднага виждат основните бизнеси как вървят! Нека БФБ даде пример на останалите тук да изнасят прозрачно данните!
Борсата пак ли е на загуба? Ако не бяха приходите от лихви(от къде са те?) резултата е по-слаб от миналата година. Не мога да проумея как може борсата да е на загуба.?!?

Два са бизнесите - фондовата борса и енергийната борса. За състоянието на първия можеш да се ориентираш по неконсолидирания отчет и то е плачевно - оперативна загуба от 0.5 млн.лв. Добре че енергийната борса им е превела дивидент, за да не изглежда твърде зле положението.
За представянето на енергийната борса можеш да се ориентираш от консолидирания отчет - двете дружества нямат много вътрешно групови елиминации освен приходите от дивиденти и евентуално счетоводни и финансови услуги. Приходите от лихви са от енергийната борса.

Защо ИП в България взимат такси съхранение на парични средства докато международни ИП плащат лихви за паричните средства ?!?

Не всички ИП вземат такса съхранение на парични средства. На мен не ми вземат

[petyob]

добре де, тук не мога да видя печалбите по отделните бизнеси?! Да погледнат как световните компании изнасят данните си така, че хора непрофесионалисти веднага виждат основните бизнеси как вървят! Нека БФБ даде пример на останалите тук да изнасят прозрачно данните!
Борсата пак ли е на загуба? Ако не бяха приходите от лихви(от къде са те?) резултата е по-слаб от миналата година. Не мога да проумея как може борсата да е на загуба.
Защо ИП в България взимат такси съхранение на парични средства докато международни ИП плащат лихви за паричните средства ?!?

[petyob]

Маню изкара зайче от ръкава

1. Приходи от лихви

2-1710

3 138

153

мурафети всякакви знае