БГ Агро (АО0)

[Poncho]

Пончо,

Гледам, че при ликвидационната оценка на частите (дъщерните) липсват тотално тези земи за разлика от консолидирания отчет - като активи с право на ползване. Но пък в същото време в пасива задълженията по този лизинг си ги има?!?

Като цяло сумата на нетекущите активи на дъщерните дружества е с едни 30 мил. по-малко от колкото на компанията майка в консолидирания финансов отчет към 30 септември 2024 г. !!!

пп Ликвидационната стойност на зем. земя я смятат на 1340 лева на дка

За земята видях и по ниски оценки, но и такива на 2500-3000 лв. - зависи какво им е излязло в сайтa, всичко е едно към гьотере.

За съжаления обема на доклада не е малък, а удачно са направили pdf-а некопираем тъй че проследяване и обобщаване на какво и как точно са оценили си е бая труд.

[dex]

Пончо,

Гледам, че при ликвидационната оценка на частите (дъщерните) липсват тотално тези земи за разлика от консолидирания отчет - като активи с право на ползване. Но пък в същото време в пасива задълженията по този лизинг си ги има?!?

Като цяло сумата на нетекущите активи на дъщерните дружества е с едни 30 мил. по-малко от колкото на компанията майка в консолидирания финансов отчет към 30 септември 2024 г. !!!

пп Ликвидационната стойност на зем. земя я смятат на 1340 лева на дка

Конкретно при БГАгро голяма част от активите, които са в баланса, включително земи, дори все още не са на дружеството а са на лизинг.

[termit]

Имаме си го и официално.Гледаме мача

[конан]

Че, какво толкова чудно има?!Няма да е нито първото,нито последното дружество станало непублично?!Основният въпрос ,ако стане непублично е ,дали мажоритаря ще е дорожелателен,или недоброжелателен,както казва Пончо.Това само времето го показва...Спомням си за едно от първите дружества ,което стана от публично - непублично,преди май повече от 20 години.Става въпрос са Соди-Девня...Бях си купил 100 акции по 5 лева,когато ръководсвото на дружеството обяви търгово предложение и че ще го прави непублично...Цената на търговото беше около 10 лв. Аз,изпитвайки крайно недоверие към тази непубличност, си продадох моите акции на 10лв. , реализирах 100% печалба и бях много доволен...Сега ,от дистанцията на времето ,как мислиш,дали съм пак толкова доволен....

Аз до колкото знам той ако го отпише от публично трябва да внесе по сметка гарантираното търгово на останалите акционери

[Retro_696]

Как става това,от къде го прочети.
да свали от публичност дружеството и всички дребни да останат акционери в непублично дружество с огромен недоброжелателен акционер.

Че, какво толкова чудно има?!Няма да е нито първото,нито последното дружество станало непублично?!Основният въпрос ,ако стане непублично е ,дали мажоритаря ще е дорожелателен,или недоброжелателен,както казва Пончо.Това само времето го показва...Спомням си за едно от първите дружества ,което стана от публично - непублично,преди май повече от 20 години.Става въпрос са Соди-Девня...Бях си купил 100 акции по 5 лева,когато ръководсвото на дружеството обяви търгово предложение и че ще го прави непублично...Цената на търговото беше около 10 лв. Аз,изпитвайки крайно недоверие към тази непубличност, си продадох моите акции на 10лв. , реализирах 100% печалба и бях много доволен...Сега ,от дистанцията на времето ,как мислиш,дали съм пак толкова доволен....

[конан]

Браво,Пончо!

Как става това,от къде го прочети.
да свали от публичност дружеството и всички дребни да останат акционери в непублично дружество с огромен недоброжелателен акционер.

[Retro_696]

Туй нещо има смисъл само доколкото искате да покажете, че миноритарното акцинерство не е съвсем умряло, иначе е безсмислено. Просто на тоя етап всичко е приключило и никой, дори и КФН не може да направи нищо. Търговото се случва на 1,10.
Ако още търговото не беше пуснато можеше да се опита да се внесат някакви идеи в КФН относно оценките, само че те трябва да са компетентни и добре обосновани. Не мислете експертите в КФН за аджамии. Те са достатъчно компетентни и много добре знаят какво и как да поискат да се направи и впише в търговото.
Ликвидационната оценка, дори и да оставим настрана как и кой я извършва, е хлъзгаво нещо и не е това което си представяме. Помним ония при ЧЕЗ, които също не ни харесаха. Ликвидационната оценка означава осребряване веднага на пасива и актива. Съответно актива се продава с дисконт, а пасива се изплаща напълно. Така за акционера остава по-малко отколкото очаква. Конкретно при БГАгро голяма част от активите, които са в баланса, включително земи, дори все още не са на дружеството а са на лизинг.

На този етап нищо не може да се направи. Внасянето на иск в съда също е безпредметно, доколкото никой не задължен да продава и няма правен интерес -- нещо което е потвърждавано нееднократно: https://pzak.lex.bg/forum/viewtopic....21&t=36618

На следващия етап, ако мажоритаря достигне над 95 % и тръгне към принудително изкупуване, вече има смисъл от жалби в КФН и евентуално жалби в съда (които обаче ще са постфактум), защото се засяга икономическия интерес на акционерите.
Следва да имате в предвид обаче, че мажо може да не стигне или да не желае да направи принудително изкупуване, а само с преминатите 90 % да свали от публичност дружеството и всички дребни да останат акционери в непублично дружество с огромен недоброжелателен акционер.

Браво,Пончо!

[Poncho]

До: Комисията за финансов надзор
От: [Вашите имена, адрес, контакти]

.......

Туй нещо има смисъл само доколкото искате да покажете, че миноритарното акцинерство не е съвсем умряло, иначе е безсмислено. Просто на тоя етап всичко е приключило и никой, дори и КФН не може да направи нищо. Търговото се случва на 1,10.
Ако още търговото не беше пуснато можеше да се опита да се внесат някакви идеи в КФН относно оценките, само че те трябва да са компетентни и добре обосновани. Не мислете експертите в КФН за аджамии. Те са достатъчно компетентни и много добре знаят какво и как да поискат да се направи и впише в търговото.
Ликвидационната оценка, дори и да оставим настрана как и кой я извършва, е хлъзгаво нещо и не е това което си представяме. Помним ония при ЧЕЗ, които също не ни харесаха. Ликвидационната оценка означава осребряване веднага на пасива и актива. Съответно актива се продава с дисконт, а пасива се изплаща напълно. Така за акционера остава по-малко отколкото очаква. Конкретно при БГАгро голяма част от активите, които са в баланса, включително земи, дори все още не са на дружеството а са на лизинг.

На този етап нищо не може да се направи. Внасянето на иск в съда също е безпредметно, доколкото никой не задължен да продава и няма правен интерес -- нещо което е потвърждавано нееднократно: https://pzak.lex.bg/forum/viewtopic....21&t=36618

На следващия етап, ако мажоритаря достигне над 95 % и тръгне към принудително изкупуване, вече има смисъл от жалби в КФН и евентуално жалби в съда (които обаче ще са постфактум), защото се засяга икономическия интерес на акционерите.
Следва да имате в предвид обаче, че мажо може да не стигне или да не желае да направи принудително изкупуване, а само с преминатите 90 % да свали от публичност дружеството и всички дребни да останат акционери в непублично дружество с огромен недоброжелателен акционер.

[Retro_696]

Може ли да ми пратите основанието и молбата за жалбата и приложенията

Прощавайте колега,явно съм Ви подвел...Намам акции на дружеството - бях купил,подържах ги за кратко,прецених ,че не са особено перспективни и ги продадох с много минимална загуба, още преди мажоритарят да предложи търгово-то...Даже не успях да се възползвам и от лекия "отскок" на акцията след обявяване на търгово-то...

Относно жалбата,-просто написах на ИИ ,какъв е казусът и той ми генерира жалбата....Всичко в рамките на 1 минута....Реших да я кача в темата ,като примерен образец...Просто трябваше да изпиша под нея,че е образец...Поздрави и успех,ако решите да пуснете жалба ....Консултирайте се и с адвокат ,или най-малко с колега,който е пускал подобни жалби....

[конан]

До: Комисията за финансов надзор
От: [Вашите имена, адрес, контакти]

Относно: Жалба срещу оценката на акциите в търговото предложение от [Име на мажоритарния собственик]

Уважаеми дами и господа,

С настоящото бих искал(а) да изразя своето несъгласие с оценката на акциите, представена в търговото предложение на [Име на мажоритарния собственик] за закупуване на акциите на [Име на дружеството]. Считам, че изчислената цена от [Посочете цена] е силно занижена и не отразява реалната пазарна стойност на акциите.

Основания за жалбата:

1. Неправилна методология:
   В представената оценка е използван метод [описание на метода], който не съответства на спецификата на дружеството и не отразява реалната му пазарна стойност.
2. Използване на остарели или неподходящи данни:
   В оценката са използвани данни към [посочете период], които са остарели и неадекватни спрямо текущото състояние на дружеството.
3. Сравнение с други дружества:
   В сравнение с аналогични дружества в сектора, пазарната капитализация на [Име на дружеството] е значително по-висока, което не е отразено в оценката.

Молба:
Моля да извършите проверка на оценката, изготвена от [Име на оценителя], и да предприемете необходимите действия за защита на интересите на миноритарните акционери.

Приложения:

1. Копие от търговото предложение.
2. Копие от оценката.
3. Други документи, подкрепящи жалбата (пазарни анализи, експертни мнения и т.н.).

Оставам на разположение за предоставяне на допълнителна информация или документи.

С уважение,
[Вашите имена]
[Подпис, дата]

Може ли да ми пратите основанието и молбата за жалбата и приложенията

[Slg]

Мажоритарят на "БГ Агро" може да продължи с коригираното търгово предложение - Investor.bg

[Retro_696]

До: Комисията за финансов надзор
От: [Вашите имена, адрес, контакти]

Относно: Жалба срещу оценката на акциите в търговото предложение от [Име на мажоритарния собственик]

Уважаеми дами и господа,

С настоящото бих искал(а) да изразя своето несъгласие с оценката на акциите, представена в търговото предложение на [Име на мажоритарния собственик] за закупуване на акциите на [Име на дружеството]. Считам, че изчислената цена от [Посочете цена] е силно занижена и не отразява реалната пазарна стойност на акциите.

Основания за жалбата:

1. Неправилна методология:
   В представената оценка е използван метод [описание на метода], който не съответства на спецификата на дружеството и не отразява реалната му пазарна стойност.
2. Използване на остарели или неподходящи данни:
   В оценката са използвани данни към [посочете период], които са остарели и неадекватни спрямо текущото състояние на дружеството.
3. Сравнение с други дружества:
   В сравнение с аналогични дружества в сектора, пазарната капитализация на [Име на дружеството] е значително по-висока, което не е отразено в оценката.

Молба:
Моля да извършите проверка на оценката, изготвена от [Име на оценителя], и да предприемете необходимите действия за защита на интересите на миноритарните акционери.

Приложения:

1. Копие от търговото предложение.
2. Копие от оценката.
3. Други документи, подкрепящи жалбата (пазарни анализи, експертни мнения и т.н.).

Оставам на разположение за предоставяне на допълнителна информация или документи.

С уважение,
[Вашите имена]
[Подпис, дата]

[конан]

Предлагам да видим кой е оценителя дал тази ликвидационна и да пуснем няколко жалби срещу него. Те вземат едни пари и дават оценки по желание на клиента, после не носят никаква отговорност. А загубите остават за такива като нас.

И АЗ съм за

[dex]

Целия проблем е в смешната ликвидационна стойност на фирмата, ако има как да се вкара в съда ще се види че нито нетната, нито ликвидационната стойност са коректни.
В общи линии един "пладнешки обир" на миноритарните :-(

Предлагам да видим кой е оценителя дал тази ликвидационна и да пуснем няколко жалби срещу него. Те вземат едни пари и дават оценки по желание на клиента, после не носят никаква отговорност. А загубите остават за такива като нас.

[dido_yord]

Целия проблем е в смешната ликвидационна стойност на фирмата, ако има как да се вкара в съда ще се види че нито нетната, нито ликвидационната стойност са коректни.
В общи линии един "пладнешки обир" на миноритарните :-(