Биодит АД (BDT)

[MrSi]

Смесил съм отговора към двама ви. Ти го описа а не Киро, за което се извинявам.

Не . Мисля че бъркаш. Поздрави.

[dddd]

Киро не е казал нищо подобно.
Няма как да знаеш ако ApLe би раздал дивидент в началото какво би станало .
Поздрави.

Смесил съм отговора към двама ви. Ти го описа а не Киро, за което се извинявам.

[Kiro]

4D, ТИ ПАК СЪС ВСИЧКА СИЛА СЕ ИЗЛАГАШ ..Понеже събирам бисерите ти, ще те оставя да ги твориш и да ни обясниш неща, които не си научил, въпреки претенциите ти.. Срещу изброените от теб компании знаеш ли колко много има, които дават редовно дивиденти..Разбира се ти понеже си велик, ще избереш точно не дивидентните и винаги ще печелиш.. Я пак пиши , че си с лиценз хем за консултант, хем за фондов брокер, за да ти вярваме повече..

[MrSi]

Киро, изобщо не си осъзнал същността на дивидентната политика. Те свежда до едно просто правило. Когато възвращаемостта на новите инвестиции е по-висока от желаната от акционерите доходност е по изгодно за акционерите да няма дивидент. При нормални борси с компетентни инвеститори е така. В предходният пост описа компании като Амазон, Гугъл и Фейсбук като пълни измамници заради болезнен опит с ХДПАТ. Каква щеше да е възвращаемостта за Акционерите в Амазон ако беше разпределяла редовно дивидент? Драстично по-ниска от текущата. Същевременно компании които инвестират парите на акционерите с изключително ниска възвръщаемост би трябвало да прекратят тези лоши практики и да разпределят дивидент. Пример за такава лоша практика е Албена. За мен трябва да сведат "инвестициите" до минимум и да разпределят максимален дивидент. Освен това съм потресен от мисълта, че не би могъл да направиш разлика между паричните потоци на Алтерко, Телелинк и Биодит към този момент. Искането ти за дивидент веднага е унищожаване на доход за акционерите. Напълно разбираемо е да искаме гаранции, че когато растежа свърши печалбата ще бъде разпределена като дивидент, но до там. Вместо да се интересуваш от важните въпроси какъв ще е растежа на компанията и какви инвестиции ще са необходими да се постигне ти издигаш искане за унищожаване на стойност за акционерите.

Да. И друг път съм слушал такива сложни неща . С тях спокойно може да обучавате студенти които след време да губят парите на пенсионерите в някой пенсионен фонд. Само дето от най - дивидентите компании на БФБ сън изкарал достатъчно % доходност за последните 5 години , вместо да наливаш в компании които не плащат дивидент - ШИТОВЕ ги наричам тези които не разпределят печалбите с всички а само с онези които те решат

[precakanoto]

За мой късмет го пропуснах.

+
Значи, поне късметът е по-добрата опция от дивидента

[MrSi]

В предходният пост описа компании като Амазон, Гугъл и Фейсбук като пълни измамници заради болезнен опит с ХДПАТ.

Киро не е казал нищо подобно.
Няма как да знаеш ако ApLe би раздал дивидент в началото какво би станало .
Поздрави.

[dddd]

Киро, изобщо не си осъзнал същността на дивидентната политика. Те свежда до едно просто правило. Когато възвращаемостта на новите инвестиции е по-висока от желаната от акционерите доходност е по изгодно за акционерите да няма дивидент. При нормални борси с компетентни инвеститори е така. В предходният пост описа компании като Амазон, Гугъл и Фейсбук като пълни измамници заради болезнен опит с ХДПАТ. Каква щеше да е възвращаемостта за Акционерите в Амазон ако беше разпределяла редовно дивидент? Драстично по-ниска от текущата. Същевременно компании които инвестират парите на акционерите с изключително ниска възвръщаемост би трябвало да прекратят тези лоши практики и да разпределят дивидент. Пример за такава лоша практика е Албена. За мен трябва да сведат "инвестициите" до минимум и да разпределят максимален дивидент. Освен това съм потресен от мисълта, че не би могъл да направиш разлика между паричните потоци на Алтерко, Телелинк и Биодит към този момент. Искането ти за дивидент веднага е унищожаване на доход за акционерите. Напълно разбираемо е да искаме гаранции, че когато растежа свърши печалбата ще бъде разпределена като дивидент, но до там. Вместо да се интересуваш от важните въпроси какъв ще е растежа на компанията и какви инвестиции ще са необходими да се постигне ти издигаш искане за унищожаване на стойност за акционерите.

[Kiro]

Те само обещаха и излъгаха Импето..

[MrSi]

Дано си пропуснал Меком. Там уважаваха с едни 18%

За мой късмет го пропуснах. Ама освен дивидент дружеството трябва да отговаря и на други условия. Вече казах кои са .
Поздрави.

[precakanoto]

Точно за това говоря Киро. Влизам там където има уважение към акционерите.

Дано си пропуснал Меком. Там уважаваха с едни 18%

[MrSi]

През годините имаше плеяда от големи разбирачи с претенции и твърдения, че нямало смисъл от раздаване на дивиденти , а е важен растежа..На аргументите , че най-големите и стабилни световни компании раздават редовно дивиденти, те измисляха куп глупави отговори..И ХДПАТ и МОСТ и куп други достигнаха рекордни нива и фалираха..Разбира се все растяха уж и не даваха дивидент..
Който не иска дивиденти има богат избор на БФБ.. Аз инвестирам у нас само в дивидентни компании, Вие се пробвайте в не дивидентните.. Може да се направи едно сравнение за цените на дивидентните и не дивидентни компании на БФБ..

Точно за това говоря Киро. Влизам там където има уважение към акционерите.
Мисля че от тук нататък който и да се листне на БФБ, дивидентната политика е задължителна .

[Kiro]

През годините имаше плеяда от големи разбирачи с претенции и твърдения, че нямало смисъл от раздаване на дивиденти , а е важен растежа..На аргументите , че най-големите и стабилни световни компании раздават редовно дивиденти, те измисляха куп глупави отговори..И ХДПАТ и МОСТ и куп други достигнаха рекордни нива и фалираха..Разбира се все растяха уж и не даваха дивидент..
Който не иска дивиденти има богат избор на БФБ.. Аз инвестирам у нас само в дивидентни компании, Вие се пробвайте в не дивидентните.. Може да се направи едно сравнение за цените на дивидентните и не дивидентни компании на БФБ..

[MrSi]

Дълбоко съм озадачен от въпросите за дивидент. Продължавам да вярвам, че в случаите когато възвращаемостта на новите инвестиции е по-висока от желаната от инвеститорите доходност то разпределянето на дивидент е в ущърб на акционерите. Така погледнато е ясно, че без нови инвестиции и растеж на компанията няма как текущата цена да се изплати през дивиденти. Затова е логично акционерите да се фокусират върху скоростта на растежа а не да го ограничават през дивидент тук и сега. Който държи на дивидент в първата година, когато компанията излезе на печалба дълбоко не осъзнава същността на нещата. Същевременно е логично да се търсят някакви гаранции, че след като спре растежа по-голямата част от печалбата ще се разпределя като дивидент. Но в този случай трябва да се молите поне пет години да не получите и стотинка. За мен който е ориентиран към дивидент не е точно за тук. Тук въпроса е с каква скорост ще расте компанията и дали растежа е включен в цената или не е. За сега нямам ясен отговор на тези въпроси. Но пък Алтерко по време на ИПО също не го виждах ясно. За мен стана очеизвадно чак пролетта на 2019 г. Явно ми трябва повече време. Но определено ако съм фокусиран към дивидент бих избрал друг тип компании.

Абсолютното неразбиране към дивидентната политика тука би довела към изкривено мислене на мениджмънта :
1 - Плащането на дивидент е добър стимул на мениджмънта . Мисля че вероятноста от раздаване на бонуси и високи заплати ще се обезсмисли при раздаване на дивидент защото разхода е само 5% и не се плащат осигуровки и данък.
2 Раздаването на дивидент подкрепя мнението че дружеството е платежоспособно и произвежда реален кеш.

Ако предпочиташ дружества които не изплащат дивидент може да инвестираш в ПИБ или пък ЦКБ.

ПС: Алтерко и ТБС що раздават дивидент ?
ТБС дават мазни дивиденти ÷ обратни изкупувания. Те да не би да не се развиват ?

[dddd]

Дълбоко съм озадачен от въпросите за дивидент. Продължавам да вярвам, че в случаите когато възвращаемостта на новите инвестиции е по-висока от желаната от инвеститорите доходност то разпределянето на дивидент е в ущърб на акционерите. Така погледнато е ясно, че без нови инвестиции и растеж на компанията няма как текущата цена да се изплати през дивиденти. Затова е логично акционерите да се фокусират върху скоростта на растежа а не да го ограничават през дивидент тук и сега. Който държи на дивидент в първата година, когато компанията излезе на печалба дълбоко не осъзнава същността на нещата. Същевременно е логично да се търсят някакви гаранции, че след като спре растежа по-голямата част от печалбата ще се разпределя като дивидент. Но в този случай трябва да се молите поне пет години да не получите и стотинка. За мен който е ориентиран към дивидент не е точно за тук. Тук въпроса е с каква скорост ще расте компанията и дали растежа е включен в цената или не е. За сега нямам ясен отговор на тези въпроси. Но пък Алтерко по време на ИПО също не го виждах ясно. За мен стана очеизвадно чак пролетта на 2019 г. Явно ми трябва повече време. Но определено ако съм фокусиран към дивидент бих избрал друг тип компании.

[Scottie Pippen]

Здравейте,

Много ми харесва компанията и обмислям да участвам в ИПО. Единственият червен флаг за мен е, че доказан фонд от ранга на NEVEQ излиза от компанията Ви. Това наистина ме тревожи, как бихте го обяснили?

Поздрави,

Пич,
след като невек разбират че Радев влизат вместо тях решават да си запазят 7% и не продават всичките 26%
та видимо и те са се усетили какво ще се случва...