Елана Агрокредит АД (EAC / 0EA)

[petyob]

Eто тука ти е грешката - цената на правото е функция от цената на акцията - не кой колко го очаква да се търгува, ами колко струва спрямо тогавашната цена - т.е. индикативна начална цена. Всеки един посредник или финансово културен човек би ти казал една и съща цена. 4ф4 е написал и формулата. Ако имаше 100% интерес, най-вероятно щеше да си остане на 9 ст., но излиза че 1.10 им се вижда скъпо на акционерите (или нямат кинти/интерес от тоя бизнес).
За мен по-необяснимо е, защо цената не потъна на 1.19 след като съобщиха новината за увеличението и след като явно има доста незаписващи от старите акционери - те спокойно можеха да разкешат необходимото количество и да си запишат същото от новите акции. Чудна възможност за арбитраж.

.. ами може да са искали, като Грую, да продадат правата по 9 ст. + да си вземат дивидентец 8ст

[Тъпо парче]

- очаквано и заявено от евана (видно от сайта на борсата ни, да не каже някой, че си измислям) право от 9 стининки

Eто тука ти е грешката - цената на правото е функция от цената на акцията - не кой колко го очаква да се търгува, ами колко струва спрямо тогавашната цена - т.е. индикативна начална цена. Всеки един посредник или финансово културен човек би ти казал една и съща цена. 4ф4 е написал и формулата. Ако имаше 100% интерес, най-вероятно щеше да си остане на 9 ст., но излиза че 1.10 им се вижда скъпо на акционерите (или нямат кинти/интерес от тоя бизнес).
За мен по-необяснимо е, защо цената не потъна на 1.19 след като съобщиха новината за увеличението и след като явно има доста незаписващи от старите акционери - те спокойно можеха да разкешат необходимото количество и да си запишат същото от новите акции. Чудна възможност за арбитраж.

[4f4]

Шъ мъ прущааш, ама мога да смятам - все пак имам завършено килийно училище с трети клас и там смятахме с калемите върху пясъка, а ако не напишехме верния отговор, ни наказаваха да стоимна колене върху царевични зърна Обяснявам отново това, което имаме официално:

- купени от мен на 1,30
- очаквано и заявено от евана (видно от сайта на борсата ни, да не каже някой, че си измислям) право от 9 стининки
- емисиона (заявена от евана) - 1,10 стинки
- дивидент (пак заявен от евана) - 8 стинки

Казано другояче:
- цена на новите акции - минимум 1,19 стинки -(право от 9 стинки и цена на емисията - 1,10 лева)
- цена на продадено право - 9 стинки
- дивидент - 8 стинки
т.е. спад с 11 стинки от моята цена от 1,30 и получени от мен 17 стинки (9 стинки право и 8 стинки дивидент) - хайде сега кажи къде бъркам и кой може да смята? Разбира се, това при права от 9 стинки - няма права от 9 стинки, няма печалба от 6 стинки на акция, а загуба от 10 стинки на акция. Толкоз!

По-долу беше изкарал някаква сметка, че при 0,09 ст за право е трябвало да си на печалба от 0,06 ст, което няма как да се получи, затова се усъмних че математиката ти е силната страна!
Просто цената на правата падна, както и на акциите, нищо задкулисно!

[Грую Груев]

Добре, през цялото време се чудех от къде се появи този хейт, при положение, че преди да си купиш акциите, беше наясно с основните параметри на предлагането, сам казваше, че проблема с тази акция е ниската ликвидност и когато някой желае да продаде цената тръгва силно надолу, това са твои думи от предишни постове. Но сега разбирам, че просто не можеш да смяташ много добре.
По-горе вадиш някаква цена от 1.36 лв., която е сметната напълно погрешно. Цената пада след като си купил на 1,30 и в деня преди отделяне на правата, затваря на 1,28 лв. Следващея ден трябва да се търгува без право, което отделяне на правото изисква да се изчисли цената на правото, която е определена на 0.09 = 1.28 /последна цена от предходния ден/ - 0.08555 /дивидент/ - 1.10 /емисионна цеце на новите акции/!
Търговията с акциите стартира на 1,19, а на правата 0.09. Не може да добавиш към 1,19 дивидента от 0.0855 /защото дивидента е в цената на акцията, и ще се извади от цената, когато премине в exdiv date/ и да добавиш цената на право от 0,09 = 1.36 лв. и да очакваш че трябва да си на мин. 0,06 ст. печалба! Цената си е 1,28= 1.19 /Цената +дивидента/ + 0,09 лв за правото. Просто грешно боравиш с цифрите не е проблем на Елана и фондовете и върховете!
А че цените и на правата и на акциите впъследствие падаха и просто отражение на търсенето и предлагането!

Шъ мъ прущааш, ама мога да смятам - все пак имам завършено килийно училище с трети клас и там смятахме с калемите върху пясъка, а ако не напишехме верния отговор, ни наказаваха да стоимна колене върху царевични зърна Обяснявам отново това, което имаме официално:

- купени от мен на 1,30
- очаквано и заявено от евана (видно от сайта на борсата ни, да не каже някой, че си измислям) право от 9 стининки
- емисиона (заявена от евана) - 1,10 стинки
- дивидент (пак заявен от евана) - 8 стинки

Казано другояче:
- цена на новите акции - минимум 1,19 стинки -(право от 9 стинки и цена на емисията - 1,10 лева)
- цена на продадено право - 9 стинки
- дивидент - 8 стинки
т.е. спад с 11 стинки от моята цена от 1,30 и получени от мен 17 стинки (9 стинки право и 8 стинки дивидент) - хайде сега кажи къде бъркам и кой може да смята? Разбира се, това при права от 9 стинки - няма права от 9 стинки, няма печалба от 6 стинки на акция, а загуба от 10 стинки на акция. Толкоз!

[4f4]

И за да не съм голословен - ето цената, на която са заявени правата на БФБ - принт скрийна е от официалния сайт на борсата на първия ден на търговията. Видно е, че тя е 9 стинки. Та с цена от 9 стинки, т.е. емсионна +права - мин 1,19+8 стинки дивидент и 9 стинки от право, при покупна от 1,30, следва да съм минимум 6 стинки печалба на всяка акция. Но нали съм идиот и вярвам на менижмънта, сега съм 10 стинки загуба на всяка акция, т.е. следва да чакам 2-3 години минимум, за да избия "инвестицията" си. Сега наясно ли си защо рева и какви са ми били мотивите?

Добре, през цялото време се чудех от къде се появи този хейт, при положение, че преди да си купиш акциите, беше наясно с основните параметри на предлагането, сам казваше, че проблема с тази акция е ниската ликвидност и когато някой желае да продаде цената тръгва силно надолу, това са твои думи от предишни постове. Но сега разбирам, че просто не можеш да смяташ много добре.
По-горе вадиш някаква цена от 1.36 лв., която е сметната напълно погрешно. Цената пада след като си купил на 1,30 и в деня преди отделяне на правата, затваря на 1,28 лв. Следващея ден трябва да се търгува без право, което отделяне на правото изисква да се изчисли цената на правото, която е определена на 0.09 = 1.28 /последна цена от предходния ден/ - 0.08555 /дивидент/ - 1.10 /емисионна цеце на новите акции/!
Търговията с акциите стартира на 1,19, а на правата 0.09. Не може да добавиш към 1,19 дивидента от 0.0855 /защото дивидента е в цената на акцията, и ще се извади от цената, когато премине в exdiv date/ и да добавиш цената на право от 0,09 = 1.36 лв. и да очакваш че трябва да си на мин. 0,06 ст. печалба! Цената си е 1,28= 1.19 /Цената +дивидента/ + 0,09 лв за правото. Просто грешно боравиш с цифрите не е проблем на Елана и фондовете и върховете!
А че цените и на правата и на акциите впъследствие падаха и просто отражение на търсенето и предлагането!

[Грую Груев]

Ти Еланата остави ,на тях не им дреме за мнението ти ,ами ако сделката с ЧЕЗ отпадне и акцията се сурне надолу от разочаровани спекуланти........кой ще е виновен.....кой ще го отнесе?

ЧЕЗ е друга бира, която няма да разисквам тук - съвсем различни са нещата и като бизнес, и като очаквания, а да не говорим, че цената на втория класиран кандидат е по-висока дори от Гинкината. Ако падне, ще купя още, като ще продам тук на пазарна, каквато и да е цената!

[Грую Груев]

Гледам, не спите, явно сте големи трейдъри и почивате между американските и азиатските борси, та сте ме зачекнали - ма няма лошо, нали затова е форум и всеки има мнение и правото да го изразява, а аз никога не съм бягал от дискусия

Сега по точки на 4Д-то, после и на тъпо парче и спекуланта ще отгворя:
1. Никой никога и по никакъв начин не е гарантирал подобно нещо - няма такава компания в световен мащаб, която да ти гарантира печалба. Гарантирани са само депозитите в банките, и то до 196 000 лева

2. Така зададен въпросът е малко или повече подвеждащ, все едно съм на съдебно заседание от американски тип, но аз съм завършил право все пак, та съм участвал в експерименти с подобни въпроси - тъй като не съм на разпит, който цели да ме изобличи като гаден капиталист, когото са ограбили и всички се кефят, че богатите също плачат (ех, тази българска радост да видиш някой, който е по-добре от теб /образно казано/ да слезе на твоето ниво, вместо ти да се качиш горе пти него), все пак ще отговоря, макар по дефиниция да следва да задам контравъпроси, с които да докажа колко съм умен и всички останали са идиоти! Така отговарям и на тъпо парче, който е задал почти същите въпроси - формално не скриха нищо, реално обаче крепяха акцията до края на февруари - увеличението беше обявено 3 месеца по-рано като цена, но не предизвика никакъв срив в цената, а тя странно си замина надолу, когато някой от сериозните риби явно са разбрали, че на еВана им трябват пари на живот и смърт.

3. Борсата е място, на което се купува и продава, но еВана не е чиста акция, за да си я подхвърляме като такава - разбирам, че основният ви лайтмотив е - ми глейте го тоя скапаняк, има пари за акции, пък и иска да печели, а когато не печели, мрънка за задкулисие. Ма имал бол пари, платил, както рекъл бай Ганьо, след като му платили сметката - приликите и разликите с реални лица са случайни. Та мисълта ми е, че един нормален мениджмънт мисли основно за акционерите си и то основно за старите такива (аз не съм стар, но съм от преди сегашното увеличение). Но не и този.

4. като човек, който вярва в мениджмънта и иска да лапа тлъсти дивиденти, щото нали банковия депозит е пародия, а истиснките мъже играят на бйефйебйе

5. Странен въпрос, а парите от кока миришат ли? А от проституция? А от човешки органи? А от чисти акции...

Сега, ще хвана отново да обясня, съвсем накратко, какво е еВана агро - това най-образно казано е една квази банково-лизингова институция, която работи със 100% чужди пари. Дотук - супер, с една малка разлика, няма я държавата, която да гарантира вложенията тук, ма пък компенсираме с дивидента доходност и капиталова загуба Основен източник на финансиране - банкови заеми, облигации и пари от нови емисии. Основни приходи - от лизинги на земя. Основни активи - ноу-хауто на евереста и вЕрата на акционерите. Второто обаче вече го няма, при мен поне.

И за да не съм голословен - ето цената, на която са заявени правата на БФБ - принт скрийна е от официалния сайт на борсата на първия ден на търговията. Видно е, че тя е 9 стинки. Та с цена от 9 стинки, т.е. емсионна +права - мин 1,19+8 стинки дивидент и 9 стинки от право, при покупна от 1,30, следва да съм минимум 6 стинки печалба на всяка акция. Но нали съм идиот и вярвам на менижмънта, сега съм 10 стинки загуба на всяка акция, т.е. следва да чакам 2-3 години минимум, за да избия "инвестицията" си. Сега наясно ли си защо рева и какви са ми били мотивите?

Успех и на теб - ти алтруистично ли инвестираш. В смисъл купуваш скъпо и продаваш евтино, за да не прецакаш някого? Риторично питам

Г-н Груев, с голям интерес чета написаното то вас в темата. На мен ми са интересни няколко въпроса.
1. Кога Елана са ви обещали и гарантирали, че ще спечелите?
2. Към момента на сделката Елана скриха и някаква информация от вас, която по-късна стана известна и оказа влияние върху цената?
3. В случай че бяхте спечелили както очаквахте щяхте ли да върнете парите на някой който евентуално бе загубил заставайки с насрещна сделка срещу вас? Щяхте ли да го съжалявате ако беше загубил от спекулата си?
4. Как бихте описали този на който очаквахте да продадете с печалба?
5. Емоциите и морала, по-важни ли са от икономическата логика и здравият разум?
Не е заяждане. Просто ми е интересна мотивацията и психологията на участниците на пазара. Успешна търговия. Повече прозорливост и добри сделки.

[Тъпо парче]

петьоб, просто от любопитство - ако случайно цената е 1.18 какво ще правиш?

Груич, нали щеше да спреш тук да спамиш? Видя ли, че и на 1.10 не можаха да съберат 100% от планирания капитал - смятай на 1.30 колко по-малко щяха да са...пък на 1.50 съвсем. А теб някой те прилъгал, че 1.35 е добра цена, и сега всички са ти криви - мениджмънта пе*ераси, евереста - пе*ерас, фондовете пе*ераси, тия дето ще си платят акциите на 1.10 - и те пе*ераси. А трябва да се сърдиш първо на тия, които пратиха цената в небето, после на тия дето писаха каква 'далавера' е да купиш на 1.30-1.50 (а някои от тях да продадат). Аз тая артия я дебна от почти 2 години, ама не пипах - щото скъпо. Та трябваше късмет на аукциона да чакам. Като/ако отиде след 2-3 години пак на 1.30 (примерно) - може и аз да продам на следващия Грую. Само няма да ме видиш да я хваля, като повечето посетители на тоя форум (и по другите теми е същия цирк - нивото е някъде под нулата, с малко изключения).


Не е препоръка.... препоръка е да се мисли със собствената глава, не с чуждата.

[dddd]

Г-н Груев, с голям интерес чета написаното то вас в темата. На мен ми са интересни няколко въпроса.
1. Кога Елана са ви обещали и гарантирали, че ще спечелите?
2. Към момента на сделката Елана скриха и някаква информация от вас, която по-късна стана известна и оказа влияние върху цената?
3. В случай че бяхте спечелили както очаквахте щяхте ли да върнете парите на някой който евентуално бе загубил заставайки с насрещна сделка срещу вас? Щяхте ли да го съжалявате ако беше загубил от спекулата си?
4. Как бихте описали този на който очаквахте да продадете с печалба?
5. Емоциите и морала, по-важни ли са от икономическата логика и здравият разум?
Не е заяждане. Просто ми е интересна мотивацията и психологията на участниците на пазара. Успешна търговия. Повече прозорливост и добри сделки.

[спекуланта]

Въпросът е принципен, уважаеми Софикс, и не е само до пари. Ако загубя пари в Хим-а, примерно, няма да кажа и дума, зашото там позицията ми е изцяло спекулативна, но за тази "сигурна" акция, която мениджмънта абсолютно сам свали с 25% само и само да лапне още кеш от балъците и фондовете без да отчита интереса на старите акционери - ми не, няма да стане, ще им трия сол с години!!! А има и хора, които са купили на високото, а сега ще запишат и увеличението - стокхолмски синдром, аз друго обяснение нямам! Като да искаш промяна и да гласуваш пак за герП - мат'риал...

Ти Еланата остави ,на тях не им дреме за мнението ти ,ами ако сделката с ЧЕЗ отпадне и акцията се сурне надолу от разочаровани спекуланти........кой ще е виновен.....кой ще го отнесе?

[Грую Груев]

Стига бе, човек! Ти за 1 000 лв. продъни форума! И ние сме имали загуби, ама не сме вдигали такава гюрултия.

Въпросът е принципен, уважаеми Софикс, и не е само до пари. Ако загубя пари в Хим-а, примерно, няма да кажа и дума, зашото там позицията ми е изцяло спекулативна, но за тази "сигурна" акция, която мениджмънта абсолютно сам свали с 25% само и само да лапне още кеш от балъците и фондовете без да отчита интереса на старите акционери - ми не, няма да стане, ще им трия сол с години!!! А има и хора, които са купили на високото, а сега ще запишат и увеличението - стокхолмски синдром, аз друго обяснение нямам! Като да искаш промяна и да гласуваш пак за герП - мат'риал...

[Агресивен бик]

Повече от 1,12 и то с малки обеми, едва ли ще има - ще ви светне ламбата за мениджмънта, но ще е късно. Аз поне няма да запиша нищо, но пък всеки си решава сам за себе си. Апропо, очаквам към 16.04 мениджмънта да излезе и с отчета за тримесечието - полуцъфнал, та чак вързал, ама шарани вече няма, освен ако не работят с чужди пари. Обаче пък Айнщайн беше казал, че съм глупостта и вселената били безкрайни, но за второто не бил на 100% сигурен Моите 10% загуба да ги направят на квадрат, боклуци скапани!

Стига бе, човек! Ти за 1 000 лв. продъни форума! И ние сме имали загуби, ама не сме вдигали такава гюрултия.

[Грую Груев]

По тази позиция стратегията ми в следващите 2 седмици е много проста- Имам 70000 права и в зависимост от цената последния ден ще платя: вариант: 1. Ако курс купува този ден е < 1.1 - няма да плащам нищо, 2. на всяка 1 стотинка нагоре ще купя по 10000бр. . Абе по формулата = 70000х("Цена.купува" - 1.1) , т.е. ако цената е 1.16 - ще взема 60к и ще ми останат 10к неизползвани. Ако в този момент някой иска да вземе 10к - нека се обади!!! Може да направим следната сделка- например на 17 Април наобяд, ще се срещнем в някоя кръчма, ще му продам 10к по пазарна цена(напр. 1.16) разликата до 1.1 в случая 600лв. ще си ги разделим(ще му дам в кеш 300лв) и след това може и да се напием и всички да се приберем с някой лев печалба.

Повече от 1,12 и то с малки обеми, едва ли ще има - ще ви светне ламбата за мениджмънта, но ще е късно. Аз поне няма да запиша нищо, но пък всеки си решава сам за себе си. Апропо, очаквам към 16.04 мениджмънта да излезе и с отчета за тримесечието - полуцъфнал, та чак вързал, ама шарани вече няма, освен ако не работят с чужди пари. Обаче пък Айнщайн беше казал, че съм глупостта и вселената били безкрайни, но за второто не бил на 100% сигурен Моите 10% загуба да ги направят на квадрат, боклуци скапани!

[Kiro]

Браво..Измислил сиго..

[petyob]

По тази позиция стратегията ми в следващите 2 седмици е много проста- Имам 70000 права и в зависимост от цената последния ден ще платя: вариант: 1. Ако курс купува този ден е < 1.1 - няма да плащам нищо, 2. на всяка 1 стотинка нагоре ще купя по 10000бр. . Абе по формулата = 70000х("Цена.купува" - 1.1) , т.е. ако цената е 1.16 - ще взема 60к и ще ми останат 10к неизползвани. Ако в този момент някой иска да вземе 10к - нека се обади!!! Може да направим следната сделка- например на 17 Април наобяд, ще се срещнем в някоя кръчма, ще му продам 10к по пазарна цена(напр. 1.16) разликата до 1.1 в случая 600лв. ще си ги разделим(ще му дам в кеш 300лв) и след това може и да се напием и всички да се приберем с някой лев печалба.