Ребалансиране на SOFIX

[margen]

имах предвид 2 артии излизат и 2 артии влизат ( от общо 4 които са под въпрос и 4те са улучени, благодаря за корекцията, - както обикновено, си прецизен )

Ааа, извинявай - грешно съм разбрал.

Иначе, по-сериозно, за мен големият проблем с новите правила, към момента поне е, че въпреки желанието за ликвидност, тя не е постигната и на фона на ниската такава, при тези правила е изключително лесно да се манипулира индекса в долната част на класацията - при определени обстоятелства, разбира се. Ето например, аз като човек, който следи ситуацията изкъсо, съвсем спокойно можех да определя, коя емисия да остане в Софикс с едно елементарно действие, което даже нямаше да ми коства много пари. Ако бях купил няколко акции на Свилоза на закриващия аукцион щях да изкарам ФФ ѝ малко над границата от 10 мил., с което тя щеше да е валиден участник в класирането и да изпревари Холдинг Варна по два критерия - брой сделки и среден спред, с което съответно изкарвах Варна и вкарвах Индустриалния. Е не го направих, въпреки че имам от последния, но друг на мое място би могъл.

[precakanoto]

Не сме ли имали само 3 ребалансирания по новите правила? Или ти и следващото знаеш...?

имах предвид 2 артии излизат и 2 артии влизат ( от общо 4 които са под въпрос и 4те са улучени, благодаря за корекцията, - както обикновено, си прецизен, а в бързината пропускма да уточня )) но това са артии все пак - без особено значение, важни сме ние - хората които ги играем)

[margen]

Не ме разбирай погрешно - имам чудесно написано домашно с ребаланса на софикс, - познати 4 от 4

Не сме ли имали само 3 ребалансирания по новите правила? Или ти и следващото знаеш...?

[precakanoto]

По старите правила индекса след няколко годинки щеше да се напълни с едни странни компании. Така е много по-добре. Пък и няма полза за пазара от стабилизиране на състава на индекса. При наличие само на инвеститори и липса на спекуланти малко движение го размърдва. ЕТФа се провали като ключова част от пазарната инфраструктура. Няма вторична търговия с него. Никой не го ползва да отиграва пазара. Поне да създава периодично ликвидност.

ми то няма жив инвеститор останал, всичкото оживяло е спекулант къде са тез инвеституре при претеглен флоут само 10 мил.!? Утре примерно ако от алумината разпуснат само 2-3 % флоут - какво ще стане - ще ти изхвърчат инвеститорските сметки и пак ще влезе в индекс ми що за индекс е това да се клати с 2-3% размърдване в нялкой основен параметър ... дали няма да е по-добре малко да я поспрат таз заигравка с индекса

[dddd]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

По старите правила индекса след няколко годинки щеше да се напълни с едни странни компании. Така е много по-добре. Пък и няма полза за пазара от стабилизиране на състава на индекса. При наличие само на инвеститори и липса на спекуланти малко движение го размърдва. ЕТФа се провали като ключова част от пазарната инфраструктура. Няма вторична търговия с него. Никой не го ползва да отиграва пазара. Поне да създава периодично ликвидност.

[precakanoto]

.....Софикс е FF-претеглен индекс на най-ликвидните дружества, а не индекс на най-печелившите дружества и с най-високи приходи и т.н.
.

Ми така де - нека да остане такъв (ФФ-претеглен!!!) а не спекула с търговия за по стинка маржове Нека това е първия критериЙ с претегленият ФФ!!
Не усещаш ли, че ниско-ценовите дружества около номинал са в по-голямо предимство пред по-високо цвновите диапазони и отчасти от новите ксетра диапазони!?!? И при тях по-лесно се поддържа мнимата ликвидност с разлика от стинка )))
Я виж сега какво има като условие за ФФ-претелен флоут - само 10 милиона))) Че кой външен инвеститор ще се впечатли,за да си остави кинтите на бфб !?!? Я помисли малко - или мислиш. че един автобус играчори ще си джиткат тука едни артии напред назад - ми то това е сегашия резултат - никакъв свеж въздух на борсата...
Не ме разбирай погрешно - имам чудесно написано домашно с ребаланса на софикс, - познати 4 от 4 и съм шест (y)- Какво да се прави - такива са условията и играем с тях просто ))) но може да се направят по-добри (и това за мен е безспорно)

[Овчарчето Калитко]

Аз пък не съм съгласен и мисля, че критериийте са доста добри. Софикс е FF-претеглен индекс на най-ликвидните дружества, а не индекс на най-печелившите дружества и с най-високи приходи и т.н.

Като не се търгува, и няма ликвидоност, няма място там. Явно пазара оценя ихлбл по малко по-различен начин от твоя.

Софикс е създаден с идеята за представителния индекс на икономиката, а не на най-ликвидните дружества.
Има индекс на най-ликвидните - БГ40.

[Овчарчето Калитко]

+
Добре Дошъл Калитко!!
Отдавна не беше идвал
Напълно си прав за тези 40 мил. Подкрепям идеята да се осъвременят пак критериите. Нормално е - с времето да се повдига летвата, а и математиката показав че поне 30 мил трябва да се актуализира критерия, (капитализацията на флоута), като необходимо условие да се стабилизира малко състоянието на индекса и да няма излишни водовъртежи с 2-3 дружества коити да се веят като чирози срещу вероятността да им се случи "влез-излез" поне по веднъж годишно))
Не е препоръка за търговията, но би било далновидно от бфб да обмислят и тази възможност

Не вярвам да обмислят такава възможност.
Виж, че постоянно правят промени с цел да се увеличат водовъртежите ( въртележките ) с кривото разбиране, че така ще решат проблема с ликвидността.
Даже, ако не греша имаха идея да намалят капитализацията на флоута на 5.
Няма да се учудя, ако намалят капитализацита на флоута и на 1. Тогава ще се въртят по 5-6 дружества влез - излез от Софикс на всеки 6 месеца и най - накрая окончателно ще решат проблема с ликвидността , ама друг път.

[pjc50313869]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

Аз пък не съм съгласен и мисля, че критериийте са доста добри. Софикс е FF-претеглен индекс на най-ликвидните дружества, а не индекс на най-печелившите дружества и с най-високи приходи и т.н.

Като не се търгува, и няма ликвидоност, няма място там. Явно пазара оценя ихлбл по малко по-различен начин от твоя.

[precakanoto]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

+
Добре Дошъл Калитко!!
Отдавна не беше идвал
Напълно си прав за тези 40 мил. Подкрепям идеята да се осъвременят пак критериите. Нормално е - с времето да се повдига летвата, а и математиката показав че поне 30 мил трябва да се актуализира критерия, (капитализацията на флоута), като необходимо условие да се стабилизира малко състоянието на индекса и да няма излишни водовъртежи с 2-3 дружества коити да се веят като чирози срещу вероятността да им се случи "влез-излез" поне по веднъж годишно))
Не е препоръка за търговията, но би било далновидно от бфб да обмислят и тази възможност

[Овчарчето Калитко]

За пореден път се вижда, колко вредни са тези правила за индекса Софикс. Изваждат дружество с подобряващи се резултати - IHLBL.
Елементарно е, че в представителния индекс трябва да са най - добрите дружества, за да може да расте трайно и да се привличат нови инвеститори.
При старите правила за Софикс щяха да отпадат само фалиращите дружества и такива с лоши резултати, защото имаше железен критерий - изискване за пазарна капитализация над 40 милиона.

[pjc50313869]

Точни ли са им сметките? само Холдинг България си бяха под въпрос но малкото сделки натежаха

Да, правилни са

[SoHo]

Точни ли са им сметките? само Холдинг България си бяха под въпрос но малкото сделки натежаха

[margen]

На база на информацията по-горе се изключват следните емисии от базата на SOFIX:

4ID Индустриален Холдинг България АД-София
5DOV Доверие Обединен Холдинг АД-София

и се добавят следните емисии акции:

5MH М+С хидравлик АД-Казанлък
0EA Елана Агрокредит АД-София

[margen]

Нещата СА прости, като почти всяко едно решение - има отлична теория за това, която много хора по света използват, нарича се Бръснач на Окам и предполагам, че си запознат с нея. Така че трябва просто желание и такова има, като ти си го обяснил отлично - някои хора търгуват с вътрешно инфо, като например любимата ми евана, където се избиха да купуват пакети на 1,15-1,18 на спадащ пазар и нулеви шансове на суфлекс с недостигащи им около 200 акционери, при положение че преди 3 месеца можеха да си закупят колкото пожелаят количество на 1,10 (че даже и останаха неизползвани права). Простичко е, стига да имаш необходимото вътрешно инфо - е, за такива неща в нормалните страни техните кафенета праскат жестоки глоби и му викат пазарна манипулация, но тук стадото блее и се кефи, пък после искало ред, законност и справедливост, от което остана сал едно лудо яне, дето сега е солташак на тиквоний - да се изразя и аз като инта53

П.С. Звездите ми го говорят, че евана няма да влезе сега, но това са си само мои предположения, неподкрепени с абсолютно никакво инфо или калкулации. Не е препоръкъ!

Според мен всички решения се свеждат до две елементарни неща, но задължително заедно - умения и желание, и да, обикновено простите решения са най-добрите. Но, тъй като ми се е случвало да съм в ситуация разни хора, дето идея си нямат за цялостната картина, да ми обясняват, как по-добре е можело да си свърша работата, избягвам да поучавам.

Аз в малко по-различен контекст споменах вътрешната информация. При Елана, във връзка с плановете им да влязат в Софикс, дали е имало търговия с такава, не мога да знам. Очевидно са се предприели преднамерени действия за влизането в индекса, но също не мога твърдя, че има нещо неправомерно - на мен ми се струва, че всичко е законно и според правилата. Просто са такива правилата. Дали е морално, не знам.

Аз мисля, че ще влязат в Софикс, но в случая не мисля, че само защото смятам имам предимство. Затова нямам и не бих купувал акции само за да фронтрънвам ЕТФ-а, защото се чувствам като да играя с обърнати карти. Та те имат офиси на един адрес. Ако са искали, отдавна са уточнили параметрите на пакета, в което също не мога да твърдя, че има нещо нередно. Но пък, ако харесвах акцията по принцип, не бих имал твоите задръжки и бих купувал - не виждам особена драма, свързана с начина, по който направиха увеличението.