IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

    Ради, ако не си гледал Шулева отговори нна твоя въпрос така :"ще насърчаваме обединението на кредитополучателите по тази линия, а доколкото инвестициите в акции не може да се гарантира резултат - не". Според мен за акциите не разбра въпроса и отговори по-принцип.
    Фонда няма да надвишава 20 млн. лв, но се предполага, че на първата година още ще бъдат върнати кредити и те ще могат да бъдат раздадени за нови, с идея парите от фонда да се въртят.На мен това ми изглежда малко вероятно - кой ще иска да връща още на 1-та година кредит за бизнес, който е безлихвен?

    Коментар


    • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

      Добре е да се разясни,че не всички желаещи ще получат кредити.Причините са различни,но основната е липсата на възможност за водене на бизнес от всеки безработен.Това трябва да бъде ясно заявено,защото нагласите са за безпроблемно кредитиране в размер до 15 000 лева.По мое мнение – не са много хората които биха използвали ефективно средствата.

      Коментар


      • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

        Похвална е идеята най-после да се създаде Гаранционен фонд, но възприетата схема крие и някои потенциални опасности. Първо, замисълът средствата да се депозират в няколко банки, като гарантират отпусканите от ТЯХ кредити крие опасност от раздаване на рискови заеми (конфликт на интереси). Второ, схемата на самия фонд е такава, че средствата в него са обречени на намаляване и впоследствие на свършване - ако вземаш многократно от едно множество 5 единици и добавяш 2, то достига рано или късно 0. Трето, има противоречие на пазарните и социалните цели пред фонда. Четвърто, възможността за кредитиране на регистрирани, но нефункциониращи повече от 12 месеца стопански субекти крие риск от облагодетелстване на фирми-фантоми. Пето, българските банки НЯМАТ опит с финансовия лизинг. Шесто, съчетанието от залог (ипотека, поръчителство) и запис на заповед е на практика ДВОЙНО обезпечение.Седмо, доста е съмнително, че служителите в БТ и РСЗ имат специалната компетентност да преценят кой е подходящ за кредит и да го консултират и със сигурност няма да добият такава компетентност след двудневен семинар. Има и други по-дребни забележки, но за съжаление мнението стана прекалено дълго.

        Коментар


        • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

          ОК, благадоря на всички, които си направиха труда да пишат, понеже предаването започва след 50 мин.,по-добре е да не се пишат нови въпроси!

          Коментар


          • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

            Предвиждате ли промени в Кодекса на труда. Още когато бяха обсъждани промените в него се чуха мнения, главно от страна на СРБ, че не е удачно да се правят промени на парче, а е необходим изцяло нов Кодекс.

            Предвиждат ли се промени относно олигополния статут на синдикатите в момента-на практика сега само два синдиката-КТ “Подкрепа” и КНСБ са легитимни да представят интересите на работниците в тричленките.

            Коментар


            • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

              Какво става с третият стълб на пенсионната реформа, и по-конкретно допълнителното доброволно осигуряване с инвестиционни бонове? Би било любопитно как по-точно фондовете ще реализират печалба, която да покрие разходите по управлението на инвестиционните бонове, и да изплащат доходи, при положение че един инвестиционен бон, чиято номинална стойност е 250 лева, може да бъде реализиран за не повече от два лева. Кой (и най-вече как) ще покрие вакуума, който ще се получи от разликата между стойността на закупените с тях акции по цени на придобиване и отчетната им стойност. Тази разлика се явява доходът, който ФДДПОИБ би трябвало да разпредели пропорционално сред вложителите, който в нашия случай се зачислява по цената, по която реално е купен, т.е. на осигурения се дължи доход върху най-малко 250 лева. И не е ли това потенциална възможност за създаването на инвестиционни пирамиди и пенсионни фондове фантоми.

              Коментар


              • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                Няма ли да бъде по-лесно, вместо участниците за дадена обществена поръчка да правят най-различни гимнастики с цел осигуряване на трима кандидати, просто да се промени закона за Обществените поръчки в тази му част. Какво пречи това изискване да отпадне, след като накрая така или иначе оферти подават свързани лица.

                Коментар


                • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                  Директното договаряне с големи инвеститори и спомените за масовите злоупотреби с обществени поръчки не е ли предпоставка за създаване на привилегии. Било то и за инвеститори от ранга на “Бехтел”, например. Не трябва ли преди да въведем един безспорно цивилизован начин за привличане на големи стратегически инвеститори, което между впрочем се прави навсякъде по света, да въведем ясни правила, които да важат за всички. Все пак такива големи поръчки не би следвало да се възлагат без търг или конкурс.

                  Коментар


                  • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                    Не е ли доста трудно да се направи конкурентен бизнес с 5000 лв, защото много е вероятно голяма част от тези "малки" предприемачи да фалират?

                    Коментар


                    • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                      Как ще се процедира ако тези, които удовлетворяват критериите за кредитополучатели са повече от осигурените средства?

                      Коментар


                      • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                        Благодаря Ради за въпросите, определено смислените въпроси са по нежалани от политиците, така че идята на хората от икон. предаване на БНТ, да се завават тук въпроси, си заслужава да се подкрепи!

                        Коментар


                        • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                          Любо, не държа да отговаря в предаването, но би било добре да получите писмен отговор. Иначе е загуба на време да се занимаваме с питанки, нали?

                          Коментар


                          • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                            Ако направя публична подписка за набиране на капитал на ново дружество, ще могат ли хората, взели пари по микрокредитирането да закупят с тях акции при мен?
                            Изобщо, позволено ли е сдружаване?
                            Мога да развия проекта по подходящ за насърчителния фонд начин.

                            Коментар


                            • Въпроси към Л. Шулева за предаването Седмица

                              От седмичното икон. предаване на Националната телевизия любезно ни предложиха да зададем въпроси към учасника в предаването Л. Шулева -темите ще бъдат микрокредитиране, обществени поръчки и ...
                              Надявам се, че ще има полза за всички?
                            Working...
                            X