Новите роби

[Tomy]

еми професора го казва ве изведнъж им тряяло нов враг и както в един момент СССР "не бил враг" някакси се преобразил истанал смъртен враг и понеже на Англо Саксонската мафия им тряяло силен съюзник срещу новия враг и им опростили дълговете на Германистан иначе щеха да са посредствена държавица кат Ангола или България например .....

P.S. глей ква красота троловете как ги ловим съветвам и останалите да напраат същото, за да не им четем тъпотиите .... добавяш и чиста страница батко

Нежелани потребители

cooper
Ivan2015
kandid
Manyface God
Manyface God"
Manyface God"'
Manyface God'
OMG

Ужас как може да си ме пропуснал в този почетен списък?
Направо съм обиден и потресен!

[OMG]

Ама кой е cooper
Вече много държа да го прочета

[redcretin]

еми професора го казва ве изведнъж им тряяло нов враг и както в един момент СССР "не бил враг" някакси се преобразил истанал смъртен враг и понеже на Англо Саксонската мафия им тряяло силен съюзник срещу новия враг и им опростили дълговете на Германистан иначе щеха да са посредствена държавица кат Ангола или България например .....

P.S. глей ква красота троловете как ги ловим съветвам и останалите да напраат същото, за да не им четем тъпотиите .... добавяш и чиста страница батко

Нежелани потребители

cooper
Ivan2015
kandid
Manyface God
Manyface God"
Manyface God"'
Manyface God'
OMG

Ноо малко? Добави още, така малкия ти свят става все по-малък...
Кат Рашастан, обграден отвсякъде от врагове. Пардон - НАТО

[michaelis12]

Ха-ха! Кво пишеш не ми е "ясно" Все пак сме в безплатен форум.

Едва ли някой знае,че всъщност Хитлер е използван за маша от сащ за да нападне СССР и след като се проваля е свитнат и в последствие разделен (занулен) от задокеанските си кредитори...

Тва дали го има в уйкипедията?!

еми професора го казва ве изведнъж им тряяло нов враг и както в един момент СССР "не бил враг" някакси се преобразил истанал смъртен враг и понеже на Англо Саксонската мафия им тряяло силен съюзник срещу новия враг и им опростили дълговете на Германистан иначе щеха да са посредствена държавица кат Ангола или България например .....

P.S. глей ква красота троловете как ги ловим съветвам и останалите да напраат същото, за да не им четем тъпотиите .... добавяш и чиста страница батко

Нежелани потребители

cooper
Ivan2015
kandid
Manyface God
Manyface God"
Manyface God"'
Manyface God'
OMG

[michaelis12]

проф. д-р Ричард Улф

Ричард Улф за дълговете
https://www.youtube.com/watch?v=Fxtk53WLRr4

Световният капитализъм
https://www.youtube.com/watch?v=lxBoqMelBQI

ей го човека обяснява как работи западната схема с дълговете. Богатите страни дават заеми от хартийки на бедните страни (по специално от МВФ - Американския Валутен Фонд и Американската Световна Банка) и те почват да въртят колелото като произведеното от тях повече от половината вместо за консумация отива за плащане на дълговете хартийки. Като някой не слуша му се вдигат лихвите и почва още повече да върти колелото. Просто на края им се налага да анулират дълговете щото иначе изход няма както са напрайли с Германистан .... или поне докато кредиторите (американците) си намерят нов враг сиреч СССР тогава.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

чек да си повтора коментара щото тея двамцата педали оня със статистиката и кухала кандид са ми в игноре листата но щом нещо са писали не е както треа и е пак за руска политика

[kandid]

Ха-ха! Кво пишеш не ми е "ясно" Все пак сме в безплатен форум.

Едва ли някой знае,че всъщност Хитлер е използван за маша от сащ за да нападне СССР и след като се проваля е свитнат и в последствие разделен (занулен) от задокеанските си кредитори...

Тва дали го има в уйкипедията?!

Иначе в нормалния свят нормалните хора са наясно със сестринския характер на идеологиите на Гитлер и Сталин...

[SPART]

Просто на края им се налага да анулират дълговете щото иначе изход няма както са напрайли с Германистан ..

Ха-ха! Кво пишеш не ми е "ясно" Все пак сме в безплатен форум.

Едва ли някой знае,че всъщност Хитлер е използван за маша от сащ за да нападне СССР и след като се проваля е свитнат и в последствие разделен (занулен) от задокеанските си кредитори...

Тва дали го има в уйкипедията?!

[Ivan2015]

Защо ко мо не та та не ви кажат, че списание Ню Йорк Таймс обяви, че Ричард Улф е марксистки икономист? Смятам, че по света огромната част от хората вече разбраха, че теорията на Маркс е погрешна, а след време всички хора по света ще разберат, че теорията на Маркс е погрешна. Представите и познанията на Ричард Улф за световната икономика са доста погрешни и объркани и явно ще му трябва още доста време докато разбере, че теорията на Маркс е погрешна. Надявам се, че все някога Ричард Улф ще разбере, че се е заблуждавал и продължава да се заблуждава относно световната икономика..

http://marxerrors.blogspot.bg/2008/12/blog-post_10.html
http://www.extremecentrepoint.com/archives/3608

[michaelis12]

проф. д-р. Ричард Улф

Ричард Улф за дълговете
https://www.youtube.com/watch?v=Fxtk53WLRr4

Световният капитализъм
https://www.youtube.com/watch?v=lxBoqMelBQI

ей го човека обяснява как работи западната схема с дълговете. Богатите страни дават заеми от хартийки на бедните страни (по специално от МВФ - Американския Валутен Фонд и Американската Световна Банка) и те почват да въртят колелото като произведеното от тях повече от половината вместо за консумация отива за плащане на дълговете хартийки. Като някой не слуша му се вдигат лихвите и почва още повече да върти колелото. Просто на края им се налага да анулират дълговете щото иначе изход няма както са напрайли с Германистан .... или поне докато кредиторите (американците) си намерят нов враг сиреч СССР тогава.

[Kildirim_Bei]

Криво седиш, право съдиш

Мии... линейно-пропорцинална е разликата за всички видове .... социализъм, капитализъм, комунизъм, глобализъм, мултикултурализъм....но пътя е към глобален мултирасов социалзъм както го замислят отдавна, отдавна.....
не знам дали това което е в България е 'капитализъм' .... ако вземем списъци с бившите окръжни комитети на партията, или номенклатурните списъци, хеле пък ченгете, явочници, слушалки..... всеки както и поколението му е на върха харнителната пирамида в България ( хм, анджък- всъщност това е по правилния термин за 'капитализъм' в България – 'хранителна пирамида'!) като се почне от подготовката на 'другарите' от 86-та – 87-ма, първа частна банка, неква група имаше на националнио капитал , мултигрупи, черепи, доганчета, златевци, ...после иде новата плеяда домусчиеви, пеевски... уф немат чет Ама всички имат една майка-квачка И богатите при соца не бяха толкова богати както сега и бедните не бяха така смазани от мизерията буквално както сега....За вилнеещата безнаказност в момента в България да отварям ли дума, тоя наказателно процесуален кодекс не случайно е такъв какъвто е.
.по отношение на т.нар свобода на словото – мии..и почти същата работа тогава който плямпаше глупости на комсомолските събрания и в успоредна на партийната линия или беше подлога или живеещ в неква делюзия....същата работа сега с 'апологетите' на полит-коректността по всички въпроси...
И тогава можеше да се озовеш в пандиз за другомислие и сега , даже по страшно е сега.
е за тоя пост даже не е сигурно дали ще остане.

.
друже integer...

Да отбележа за протокола, че аз не симпатизирам на никое политформирование, в какъвто и вид да е заченато то - партия, коалиция, блок, сдружение, алтернатива, гражданска инициатива или квото и да било друго, което да е споменато в закона за политическите партии.

Аз симпатизирам на хората около мен - на моите близки, на тези, които по различни поводи познавам (къде по-добре, къде по-зле), и на тези, с които работя или съм работил някога.

Ако мнозинството от тях казват, че не живеят горе-долу добре, или че положението им не е мръднало, въпреки че продължават да работят (и то повече от преди), значи който и да е на власт, не си върши работата както трябва.

P.S. Гледам, че използваш непонятни за широката публика, която е бягала от часовете по математика и физика, термини....
като например "линейно-пропорционален"

...пък и интересно име си си избрал/а: integer
...демек, преведено от латински на български значи "цяло число"....
бравос!

[Integer]

Мишо..каква е разликата между социализма и капитализма?

Сериозно те питам.

Може и друг да отговори.

Искам някой да го напише колкото и елементарно да изглежда.

Мии... линейно-пропорцинална е разликата за всички видове .... социализъм, капитализъм, комунизъм, глобализъм, мултикултурализъм....но пътя е към глобален мултирасов социалзъм както го замислят отдавна, отдавна.....
не знам дали това което е в България е 'капитализъм' .... ако вземем списъци с бившите окръжни комитети на партията, или номенклатурните списъци, хеле пък ченгете, явочници, слушалки..... всеки както и поколението му е на върха харнителната пирамида в България ( хм, анджък- всъщност това е по правилния термин за 'капитализъм' в България – 'хранителна пирамида'!) като се почне от подготовката на 'другарите' от 86-та – 87-ма, първа частна банка, неква група имаше на националнио капитал , мултигрупи, черепи, доганчета, златевци, ...после иде новата плеяда домусчиеви, пеевски... уф немат чет Ама всички имат една майка-квачка И богатите при соца не бяха толкова богати както сега и бедните не бяха така смазани от мизерията буквално както сега....За вилнеещата безнаказност в момента в България да отварям ли дума, тоя наказателно процесуален кодекс не случайно е такъв какъвто е.
.по отношение на т.нар свобода на словото – мии..и почти същата работа тогава който плямпаше глупости на комсомолските събрания и в успоредна на партийната линия или беше подлога или живеещ в неква делюзия....същата работа сега с 'апологетите' на полит-коректността по всички въпроси...
И тогава можеше да се озовеш в пандиз за другомислие и сега , даже по страшно е сега.
е за тоя пост даже не е сигурно дали ще остане.

[redcretin]

Капитализма хубаво систематизира Техническия Анализ от финикийците насам!Обаче защо (риторичен въпрос) не се научи да го ползва поне на елементарно ниво за да не се надява на чудеса през следващите 250 - 350 години.Тук се търкаляше една картинка-прогноза на Елиът ,че върхът от 1928г. ще се повтори след 75 години без пробив.Досега всичко се случва по нея и не само ами и развитие с Б-то надолу от А-Б-Ц...

За да може на балъците като теб да им вземем излишните кинти - и после да посъберете пак и пак. Е те затова

[SPART]

Тук съм доста раздвоен, тъй като съм със чуждестранно икономическо образование съм учен да гледам пазара и т.н.

Капитализма хубаво систематизира Техническия Анализ от финикийците насам!Обаче защо (риторичен въпрос) не се научи да го ползва поне на елементарно ниво за да не се надява на чудеса през следващите 250 - 350 години.Тук се търкаляше една картинка-прогноза на Елиът ,че върхът от 1928г. ще се повтори след 75 години без пробив.Досега всичко се случва по нея и не само ами и развитие с Б-то надолу от А-Б-Ц...

[77]

... Виждам че се е изродила малко дискусията за капитализъм социализъм. Тук съм доста раздвоен, тъй като съм със чуждестранно икономическо образование съм учен да гледам пазара и т.н. Но дори и тази теория е несъвършенна и има моменти, в които тя доказано не работи. Мисля че най-хубавото нещо би било някаква съвкупност от двете системи.

Тя топлата вода /това в червеното/ отдавна е открита от Хитлер, ама победителите в WWII и след това през 1989г. решават, че тяхната капиталистическа икономическа система с неолиберален привкус е върха на сладоледа и "най-демократично" я налагат на целия свят.
Стопански основи на националсоциализма

[pepe1234]

Все се чудя за тази тема ама се престраших. По принцип след дълъг период зад граница смятам, че хората в запдна европа са част от матрицата. Споделям мнението, че са роби, но не го осъзнават. Те са роби на стандарта на живот, който им се налага. Т.е. робуват за да подържат стандарта, не успеят ли, край вече са извън системата... Има един основен движещ страх да си загубиш работата. Тук е мако по различно защото почти всеки има някаква собственост, която поне малко дава наякаква сигурност, докато на запад са мако хората със собствни жилища. Виждам че се е изродила малко дискусията за капитализъм социализъм. Тук съм доста раздвоен, тъй като съм с чуждестранно икономическо образование съм учен да гледам пазара и т.н. Но дори и тази теория е несъвършенна и има моменти, в които тя доказано не работи. Мисля че най-хубавото нещо би било някаква съвкупност от двете системи.