Както сте тръгнали, ще остане само "Фонд имоти" в класацията. Генчев ще е щастлив а акцията от 2 ст ще рипне на ...4ст...
-
-
-
А това ЧЕЗ по какви критерии е там ?
Най малкото няма история и твърда декларирана дивидентна политика...или аз поне не знам за такава.
Аз бих добавил и още 1 филтър - най малко 50% фф в дребните.
Иначе са обречени вовеки да танцуват каквато музика му скимне на мажо да свири в даден момент.
Естествено и прилична ликвидност, кат за бфб поне.Коментар
-
Имам един въпрос - Дали някои собственици - мажоритари "изпаднали от класацията" ще прочетат този форум и ще направят макар и малки промени в положителна посока - "по-добро корпоративно управление"?!!!Първоначално изпратено от fortiss Разгледай мнение
За мен отговорът е категорично НЕ!!!
Това е и една от основните причини за състоянието на капиталовия ни пазар!!!Коментар
-
подкрепям същото вижданеКоментар
-
Здравейте
в петък Веселин Радойчев от ПФБК каза кои са компаниите с добро корпоративно управление за него
http://www.investor.bg/novini-i-anal...jestva-202961/
Нека да уточня, че "В българския случай можем с прости думи да кажем, че корпоративното управление е мажоритарният собственик да не краде („точи“) компанията, да не я използва за собствени цели, да не я обсебва „до гроб“, а да споделя плодовете ѝ с малките акционери. И ако основният собственик не се справя с управлението (компанията губи постоянно), да я ликвидира, да смени мениджмънта с по-способен или да я продаде на по-грижовен стопанин. Тоест да има независимост между основния собственик и мениджмънта и да няма обсебване на компанията."Монбат, групите на Софарма, Стара планина холд и ЧЕЗ, както и Адванс Терафонд и Спиди
Кои компании са с добро корпоративно управление според вас? Да опитаме да отсеем зърното от плявата
Със сигурност инвеститорите носят вина, за наливането на пари в некачествени акции и привличане на "мошеници" на пазара
Last edited by mpy_yordanov; 27.09.2015, 13:22.
Коментар