NASDAQ & Dow Jones - прогнози и коментари

[АST - Петър Караиванов]

NASDAQ

Г-н Съръстов
Тази тема е създадена в сайта за да може всеки да изкаже свободно своите прогнози и очаквания за движението на индексите.
Дали е глупост или не това което всеки споделя,мисля че не е работа на никого да коментира.Просто това е право на всеки да прогнозира.
Лично моята прогноза,че основният съпорт е на ниво 2052/5 се оказа повече от вярна(просто вижте затварянето от петък).
Аз не съм толкова подробен в коментарите си защото продавам информацията,анализите и прогнозите си(много подробни и аргументирани) на свои дългогодишни клиенти.Просто материализирам своите знания,дългогодишен опит и практика.Разбира се всеки може
да раздава мненията си безплатно.Важно е обаче кой ще ги възприеме
сериозно и дали плаща нещо за тях.Ако никой не плаща нищо за дадена информация,анализ или коментар,то значи той неструва и пукната пара
според мен.

[Наивник]

NASDAQ

Напълно си прав, новината от всички тези писания е че до 20-ти едва ли ще има намаляване на лихвите. Другата новина е, че едва ли това понижаване ще бъде 75 пункта, а още по лошо - и 50 пункта вече са под въпрос. Все пак аз мисля че в петък се попрекали с продаването, може би по чисто емоционални подбуди, а именно "Да забием най-ниско ниво, точно една година след най-високото" и всички работиха усилено в тази посока. Моето мнение е че днес някой хора ще се сетят че са продали твърде много и ще има ниво на NASDAQ над 2100. Но казва ли ти някой......

[Vasil Petkanov]

NASDAQ

Koia brokerska kysta v bg ili chuzbina predlaga turguvane s Nasdaq?

[Станимир Съръстов]

NASDAQ

Може бих добавил само, че объркването на автора на горната "много интересна" сентенция се дължи на факта, че същият не е успял да "прочете" правилно новината за американската безработица, която реферира. Ако я беше "прочел" правилно щеше да разбере защо се сринаха американските фондови пазари в петък. Ето един опит за тълкуване на новината за безработицата.
Зад привидно хубавата новина се крие друго нещо:
(1) През февруари в САЩ са създадени общо 135,000 нови работни места извън селскостопанския сектор, двойно над очакванията на аналитиците, НО какво стои зад тази цифра: В производствения сектор са съкратени 94,000 работни места, които добавени към 96,000, съкратени дава общо 190,000, съкратени от началото на годината, което е повече от цялата 2000 - тогава са съкратени 167,000 работни места от производствения сектор. Тези данни не са кой знае колко добри и показват рецесия на производствения сектор.
(2) Работната седмица спадна на 34.2 часа, а като цяло отработените часове (работници х работна седмица - в часове) спадат с 0.5%
(3) Голяма част от увеличението на работните места се дължи на сектор "услуги" в икономиката на САЩ. Там през февруари са създадени 210,000 работни места. Но това увеличение е съмнително. Например защото според данните в подсектор "търговия на дребно" са създадени 37,000 работни места, въпреки лошите данни за продажбите на компаниите от този подсектор! Освен това по време на реецесия сектор "услуги" изостава малко от производствения сектор, т.е. тепърва в там ще се усеща спад.
(4) И накрая може би най-важното: Към гореизброените по-скоро лоши и объркващи данни трябва да се добави, че през февруари се увеличила почасовата работна заплата. Тази новина е заблуждаваща, защото увеличението на почасоввта работна заплата се дължи по-скоро на компенсации на уволнените работници, отколкото на силен пазар на труда. Последното носи риск от инфлация и е строго следено от Федералния резерв. Въпреки явната неточност на индикатора почасова работна заплата, той по-скоро означава, че Фед няма да избърза да свали лихвите преди 20 март, а това е лощо за фондовия пазар.

Обобщено: Данните за безработицата говорят за рецесия, но в същото време са привидно силно, което може да принуди Фед да изчака със свялането на лихвите, а последното е лошо за фондовите пазари. Ето затова се сринаха в петък индексите и всякакакви други обяснения, че видите ли цените на акциите не зависят от данните за икономиката (и дори че са причина за икономическите данни) изглеждат меко казано смешни. Очевидно авторът на по-горе цитираната сентенция твърде много залага на техническите индикатори, които по принцип са помощни. Определящи са фундаменталните и точно те доведоха Nasdaq до тук.

И накрая: нищо лично към автора, просто коментар.

[Станимир Съръстов]

NASDAQ

"По-късно този месец е редовното заседание на Федералния резерв, но както неведнъж
сме посочвали, събитието няма никакво отношение към фондовия пазар и няма да окаже
влияние върху цените. Пазарът на акции не се движи от външни събития, както не се влияе и
от излизащите данни за безработицата /в петък имаше такива/. Тези събития са последица от
колебанията на борсовите индекси, а не причина за тях. "

Въпреки уваженията си към автора на горното писание, не мога да пропусна да отбележа, че не съм чувал по-голяма глупост. Оставям го без коментар!

[Станимир Съръстов]

NASDAQ

"The only concern: can the US (or the NASDAQ) do what Japan
has done for the past 10 years (ie, an "L" recovery?)"

At present the chances for such an outcome are relatively small. The latest economic data (employment data) confirmed the underlying strength of the US economy. And as long as the economy is not heading towards a deep recession (or better say towards a recession), the investment activity (capital spending) will resume sooner rather than later. So repetition of the 1929 scenario is very unlikely. Consider here the liquidity issue - the liquidity is at record high. Just like 1987 when the liquidity created by the Fed (i.e. Greenspan) prevented the repetition of the 1929 scenario.
And as soon as the economy regains speed, technolgy capex will resume (because technology spending cuts costs and enhances productivity and therefore improves the bottom line of any company- strong incentive to resume tech capex!). The latter means that technology companies will have their time again (i.e. next year).
And now what is the moral of the above story, which is still in progress? Every story has a moral, right?
The moral for the Fed: the increased productivity level of the US economy (which unlike many predictions still holds very well even in the current economy weakness - the latter means that the increased productivity is structural not cyclical, i.e. not based on the economy of scale) "have propelled the economy to a PERMANENTLY higher non-inflationary growth path" as George Gilder says. "The Telecosm economy has just begun." So the Fed has to acknowledge (Greenspan already did it) that their target GDP growth rate of 3% is very low and not consistent with the new economic realities. On my opinion their target growth rate should be around 4.5-5%.
The moral for the technology investors: (1) Never ever base your investment decisions on lofty expectations. Be CAUTIOUS. (2) Never ever fight the Fed.

That said, I think the worst is over. Better times are coming. "Blink and you will miss the recession, Bull market lift-off directly ahead" as D. Rowe says in his latest monthly commentary. Anyway bear in mind that the first half earnings of the tech companies will be DISMAL and still earnings are king in the minds of investors. Hopefully most of the latter is alredy priced in the stocks. Tech capex activity will resume by the end of the year. 2002 will be very strong. "The current US technology revolution is just half-way through" (AG).

[Наивник]

NASDAQ

Не се помръдна днес, при този пазар. И обема му е малък. Може би няма къде понадолу да слиза - YHOO де.
А помните ли какво беше точно преди година ехехеееееееее.

[Радослав Рачев]

NASDAQ

Наивник, YHOO не ще да бодне 16, че да се хвърля като куче на кокал, лоши хора брей...

[АST - Петър Караиванов]

NASDAQ

Таргет 1820

[Наивник]

NASDAQ

Не спира да копае...

[Радослав Рачев]

NASDAQ

Брееее, целия екран в червено! Горките американци...

[АST - Петър Караиванов]

NASDAQ

Моето мнение е,че днес ще видим опит за пробив на ключовото ниво на съпротива 2052/55.Ако бъде пробито,следващият съпорт е на 1997/9.
Убен съм,че днес ще падне голям купон.Успех на всички СПЕКУЛАНТИ.

[Наивник]

NASDAQ

SEC Tightens Equity-Margin Rule for Day Traders on NYSE, NASDAQ
3/8/01 3:27 PM
Source:Bloomberg News

Washington, March 8 (Bloomberg) -- The Securities and Exchange Commission approved a rule that day traders keep at least $25,000 of equity in an account if they use borrowed money to trade
on the New York Stock Exchange and Nasdaq Stock Market.
Until now, any trader on margin -- using borrowed money -- needed to maintain a minimum account of $2,000.
At the same time, the SEC eased another margin restriction. Traders with the necessary equity will be allowed to borrow four times the amount of equity or cash in their accounts. Until now, they
could borrow just twice what they had in equity.
The rule defines a day trader as someone who buys and then sells stock in one day, known as ''round trips,'' four times over a five-day period, unless those trades comprise less than 6 percent of the
trader's total trades, said Amy Hyland, spokesman for the National Association of Securities Dealers.
''I think this is by and large a net positive move,'' said James Lee, president of Momentum Securities and head of the Electronic Traders Association, a trade group of day-trading firms.
Lee predicted the new rules will have a major impact on a category of day traders he calls ''day traders lite'' -- a group he estimates at between 400,000 to 500,000 people using online accounts run
by Charles Schwab Corp., E*Trade Group and similar online firms.
The rule changes won't make much difference, he said, for the 10,000 to 15,000 professionals that he estimates trade at professional day-trading firms like his, where $85,000 is the average account
equity.
Professional day-trading firms charge investors for use of computerized trading systems that offer near-instantaneous access to the stock market. The day traders seek profits by anticipating quick
movements in stock and by trading in high volumes.
The day-trading industry has come under close scrutiny since July 1999, when Atlanta day trader Mark Barton killed 12 people and wounded 12 others before killing himself leaving a note that
cited trading losses.

[Радослав Рачев]

NASDAQ

Кои нови правила?

[Наивник]

NASDAQ

Коментирайте новите правила за Margin trade.