IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Правителството спира програмата за саниране и строи къщи за пострадалите от бедствия?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Честно казано не знам къде ще е по-голямата далавера

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
      На ония кауни от Хаспарухово, дето си бяха струпали къщурите в дерето, държавата ли им беше виновна? Впрочем в някакъв смисъл пак държавата - щом не им е прегазила къщурите с булдозерите и щом ушевите само са гледали как хъхряците изсичат гората, без да ги окаушат.
      В Аспарухово незаконни къщи няма или почти няма дори и цигански (там живеят и много свестни циганета и не ги слагам под общ знаменател), но иначе си прав по принцип макар за други къщи, а за гората си съвсем прав. А хъхряците (тоест точно не циганите, а мангалите) изсичат гората над Аспарухово, защото шеф на горското (нали ти е ясно как се става шеф на горско и по каква линия? ) е мъжът на една патка журналистка, която се води собственик на сайт (иначе той е на Янко Станев) която е нещо като рупор на варненския кмет, а и самият Янко Станев бе строил част от циганите в града да гласуват за Портних. Другата част от циганите пък гласуваха за кандидата на БСП и така . Колкото до шефа на горското и циганската сеч, тази същата патка бе казала на един приятел, когато той я бе питал какво работи нейния мъж, не че е шеф на горското (какъвто се води да работи), а бил много вътре в бизнеса с дървесина и бил много добър (бил бизнесмен с дървесина - уааааа!).... Явно въпросната Росица е имала предвид, че се сече яко (незаконно), ама то това си е чиста далавера. Половината на циганите, другите на теб, има и за партията, куките и нагоре по веригата - ей ти ги едни лесни пари, без влагане, без труд, разходи, счетоводство и данъци. Друга причина за наводнението там бяха запушените шахти (още от Кирово време), защото при всяко асфалтиране от Община Варна се минава с асфалт и с валяка върху металните решетки. Така при всеки дъжд водата тече като река, асфалта се разбива и се налага ново асфалтиране и усвояване на кинти. Във Варна асфалт се полага така поне от 12-13 г. откак видях, че го правят пред очите ми хилейки се на на кръстовището на което аз живея... Та не го знам от втора-трета ръка, а от първа. Ама на хората така водата им влиза в мазите, издавило ги в Аспарухово, пукнал някой си, на другия му бил наводнен бизнеса и фалирал.. Боли ги фара и им е от единия крачол в другия. Тъкмо ще имат повече пари за усвояване.
      Та това е положението човек и нито горите ще спрат да се секат, нито на циганите ще им съборят незаконните къщи понеже политици, ченгета и т. н. си бачкат с тях. нито "наводненията" ще спрат .
      Last edited by Jay Gould; 03.02.2015, 16:47.
      http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

      Коментар


      • Би било грешка да се строи пак там, където е имало наводнение. При следващия дъжд пак ще се наводни. А дъждовете не се очаква да спрат.

        Ако все пак някой има желание да строи - да прави първо висок фундамент и върху него да строи къщата. Да се строят къщи с мази близо до реки (практически вътре в коритото на реката) е безумие.

        Обаче бедните нямат пари за построяване на достатъчно висок фундамент, къщите им вкопани и в земята за по-евтино... И после реват за държавна помощ.

        За да няма наводнения трябва коритата на реките и деретата да се направят достатъчно дълбоки и широки. За да може когато се напълнят с храсти, дървета и боклуци да поемат достатъчно вода. Варианта да се изчислят така, че да поемат достатъчно вода в идеално състояние (без дървета, храсти, боклуци) е някакво безумие - това просто не е възможно да се случи в реалния свят.

        Обаче защо да се отделят пари за разширяване на коритата на реките и деретата след като може тези същите пари да се "усвоят" от правилните лица?

        Типичният беден българин се надява, че в бъдеще може и да не вали силно и ще му се размине. Вместо да вземе мерки да принуди онези, които уж е избрал (или не е избрал, защото е ходил за гъби по време на изборите) да крадат по-малко за да останат пари за разширяване коритата на реки и дерета.

        Бедните строят къщите си близо до реките - за да може да са близо до земята, която има достъп до вода за напояване. Обаче вместо да построят къщите, имайки предвид факта, че тези къщи практически се намират вътре в коритото на реката (където водата минава когато вали по-силно), те ги строят все едно се намират в пустиня или някъде нависоко.
        Last edited by vstoykov; 03.02.2015, 15:06.
        Два прости метода за легално намаляване на данъците

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнение
          Ами ако държавата носи вина, какво правим? И нали ако е застрахована застрахователят ще съди държавата за парите си? Долу дадох пример с едно село, в което не е имало проблеми 200 г. и ги има едва от 2-3 г. ама приказваш наизуст Импе. В случая със селото какво са виновни българите в него? Че някой си направил далверка с дига която в момента им е... мамата на къщите при всеки дъжд или какво? Пък няма проблем да идеш и да ги застраховаш, но само след 1 месец компанията ви ще трябва да плаща щети, защото пак ще вали..

          ПС: и има застрахователи и застрахователи. Преди 2 месеца застраховател ми плати над 100 лв. за едно петно педя на педя в спалнята, защото боята с която е боядисана е скъпа, но има застрахователи които не обичат да плащат или след като плати ще започне да съди държавата. Така, че тя пак ще плати всичко рано или късно.
          Ако има виновни ЛИЦА, то те трябва да си понесат заслуженото. Не може да е виновна ДЪРЖАВАТА като цяло, защото аз и ти и Протоколов и т.н. тоже сме държавата. Ако таковата - вярвай: застрахователят ще си търси регресът.

          и това не означава, че все държавата е виновна. На ония кауни от Хаспарухово, дето си бяха струпали къщурите в дерето, държавата ли им беше виновна? Впрочем в някакъв смисъл пак държавата - щом не им е прегазила къщурите с булдозерите и щом ушевите само са гледали как хъхряците изсичат гората, без да ги окаушат.
          Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнение
            И защо трябва да се строи даром нова къща на някакъв цървул, който хем си е струпал копторът на място, застрашено от наводнения, хем му се е досвидяло да извади 20 лв за застраховка? ..
            Ами ако държавата носи вина, какво правим? И нали ако е застрахована застрахователят ще съди държавата за парите си? Долу дадох пример с едно село, в което не е имало проблеми 200 г. и ги има едва от 2-3 г. ама приказваш наизуст Импе. В случая със селото какво са виновни българите в него? Че някой си направил далверка с дига която в момента им е... мамата на къщите при всеки дъжд или какво? Пък няма проблем да идеш и да ги застраховаш, но само след 1 месец компанията ви ще трябва да плаща щети, защото пак ще вали..

            ПС: и има застрахователи и застрахователи. Преди 2 месеца застраховател ми плати над 100 лв. за едно петно педя на педя в спалнята, защото боята с която е боядисана е скъпа, но има застрахователи които не обичат да плащат или след като плати ще започне да съди държавата. Така, че тя пак ще плати всичко рано или късно.
            Last edited by Jay Gould; 03.02.2015, 13:35.
            http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

            Коментар


            • И защо трябва да се строи даром нова къща на някакъв цървул, който хем си е струпал копторът на място, застрашено от наводнения, хем му се е досвидяло да извади 20 лв за застраховка? И то - нова модерна къща на мястото на кирпичената - останала от дядо му?

              ДЪРЖАВАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ХАРЧИ ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, ЗА ДА КОМПЕНСИРА ЩЕТИ, НАНЕСЕНИ ОТ ПРИРОДАТА НА ЧАСТНИ ИМОТИ. Все пак всеки трябва да носи лична отговорност за имуществото си.
              Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнение
                Няма да коментирам повече .... случайно малко неточно смяташ.
                Според теб 300 къщи.... . смяташ ги по 3 млн. едната ?
                Не съм казал това, но ако за 40 апартамента и то в евтин квартал се дават 3.5 милиона, смятай при къщите какво крадене ще падне Ако и от средата на предния ви кабинет да спрях да ви бъда фен, сега виждам едно малко по-друго управление и оставете Лиляната да направи санирането. Ако то се направи като хората, не само ще даде работа на стотици хиляди по веригата от кмета до собственика на бакалията на ъгъла, а и ще е като стартер за замръзналата ни икономика, която в момента не работи. Не е и само за панелките - След тях ще се санира всичко живо от къща до курник с по-малко от 36 апартамента, но по други програми. Пари в ЕС за това има, въпроса е да умеем да ги вземаме..

                А за къщите както казах, не съм против
                Last edited by Jay Gould; 03.02.2015, 13:13.
                http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

                Коментар


                • По темата наводнения вчера казах следното:

                  "Скоро и от роса ще има наводнения, само да си завъдим още няколко агенции за контрол над водите!"

                  Много баби - хилаво дете! Идиотизъм е от НЕК да не могат да изпускат язовир, преди да са се "сългасували" с още 10 агенции в 3 часа посред нощ, когато 99% от хората са или пияни или спят... Вчера се прибра познат от едно село до Варна където е снимал. Само до преди 2-3 г. не е имало проблем с дъждеца, преди да се "вземат мерки" срещу него. Направена е някаква дига, за да усвои някой пари и сега при най-слаб дъжд му се ебава мамата на селото... ама дали това не е целта. Да има после причина да се усвояват пари
                  http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнение
                    Санирането би имало много по-голям ефект за икономиката на държавата и по-малко начини да се краде (краде ли се неразумно ще секнат еврофондовете по програмата), отколкото строителството на къщи за 300 човека. Не се съмнявам, че в самите ГЕРБ има голяма съпротива против санирането (при което при вложен само 1 млрд. лв. може да се усвоят и 5 млрд. евро), защото не всеки ще може да влезе в далаверата.
                    Иначе за къщи нямам против, но те следва да се строят по пари от съвсем други програми и пера, защото там цените ще се раздуят поне 3-но., докато при санирането, защото има заложени вече параметри 100 лв. на м2 (като вътре влиза всичко от покрив до смяна на тръби при наложителност) има възможност за крадене, но силно умерена.
                    Няма да коментирам повече .... случайно малко неточно смяташ.
                    Според теб 300 къщи.... . смяташ ги по 3 млн. едната ?
                    За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .

                    Коментар


                    • Санирането би имало много по-голям ефект за икономиката на държавата и по-малко начини да се краде (краде ли се неразумно ще секнат еврофондовете по програмата), отколкото строителството на къщи за 300 човека. Не се съмнявам, че в самите ГЕРБ има голяма съпротива против санирането (при което при вложен само 1 млрд. лв. може да се усвоят и 5 млрд. евро), защото не всеки ще може да влезе в далаверата.
                      Иначе за къщи нямам против, но те следва да се строят по пари от съвсем други програми и пера, защото там цените ще се раздуят поне 3-но., докато при санирането, защото има заложени вече параметри 100 лв. на м2 (като вътре влиза всичко от покрив до смяна на тръби при наложителност) има възможност за крадене, но силно умерена.
                      http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир

                      Коментар


                      • Правителството спира програмата за саниране и строи къщи за пострадалите от бедствия?

                        ...
                        Last edited by Protokol; 03.02.2015, 21:29.
                        За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .
                      Working...
                      X