Честно казано не знам къде ще е по-голямата далавера
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Правителството спира програмата за саниране и строи къщи за пострадалите от бедствия?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеНа ония кауни от Хаспарухово, дето си бяха струпали къщурите в дерето, държавата ли им беше виновна? Впрочем в някакъв смисъл пак държавата - щом не им е прегазила къщурите с булдозерите и щом ушевите само са гледали как хъхряците изсичат гората, без да ги окаушат.
Та това е положението човек и нито горите ще спрат да се секат, нито на циганите ще им съборят незаконните къщи понеже политици, ченгета и т. н. си бачкат с тях. нито "наводненията" ще спрат .Last edited by Jay Gould; 03.02.2015, 16:47.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир
Коментар
-
Би било грешка да се строи пак там, където е имало наводнение. При следващия дъжд пак ще се наводни. А дъждовете не се очаква да спрат.
Ако все пак някой има желание да строи - да прави първо висок фундамент и върху него да строи къщата. Да се строят къщи с мази близо до реки (практически вътре в коритото на реката) е безумие.
Обаче бедните нямат пари за построяване на достатъчно висок фундамент, къщите им вкопани и в земята за по-евтино... И после реват за държавна помощ.
За да няма наводнения трябва коритата на реките и деретата да се направят достатъчно дълбоки и широки. За да може когато се напълнят с храсти, дървета и боклуци да поемат достатъчно вода. Варианта да се изчислят така, че да поемат достатъчно вода в идеално състояние (без дървета, храсти, боклуци) е някакво безумие - това просто не е възможно да се случи в реалния свят.
Обаче защо да се отделят пари за разширяване на коритата на реките и деретата след като може тези същите пари да се "усвоят" от правилните лица?
Типичният беден българин се надява, че в бъдеще може и да не вали силно и ще му се размине. Вместо да вземе мерки да принуди онези, които уж е избрал (или не е избрал, защото е ходил за гъби по време на изборите) да крадат по-малко за да останат пари за разширяване коритата на реки и дерета.
Бедните строят къщите си близо до реките - за да може да са близо до земята, която има достъп до вода за напояване. Обаче вместо да построят къщите, имайки предвид факта, че тези къщи практически се намират вътре в коритото на реката (където водата минава когато вали по-силно), те ги строят все едно се намират в пустиня или някъде нависоко.Last edited by vstoykov; 03.02.2015, 15:06.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнениеАми ако държавата носи вина, какво правим? И нали ако е застрахована застрахователят ще съди държавата за парите си? Долу дадох пример с едно село, в което не е имало проблеми 200 г. и ги има едва от 2-3 г. ама приказваш наизуст Импе. В случая със селото какво са виновни българите в него? Че някой си направил далверка с дига която в момента им е... мамата на къщите при всеки дъжд или какво? Пък няма проблем да идеш и да ги застраховаш, но само след 1 месец компанията ви ще трябва да плаща щети, защото пак ще вали..
ПС: и има застрахователи и застрахователи. Преди 2 месеца застраховател ми плати над 100 лв. за едно петно педя на педя в спалнята, защото боята с която е боядисана е скъпа, но има застрахователи които не обичат да плащат или след като плати ще започне да съди държавата. Така, че тя пак ще плати всичко рано или късно.
и това не означава, че все държавата е виновна. На ония кауни от Хаспарухово, дето си бяха струпали къщурите в дерето, държавата ли им беше виновна? Впрочем в някакъв смисъл пак държавата - щом не им е прегазила къщурите с булдозерите и щом ушевите само са гледали как хъхряците изсичат гората, без да ги окаушат.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеИ защо трябва да се строи даром нова къща на някакъв цървул, който хем си е струпал копторът на място, застрашено от наводнения, хем му се е досвидяло да извади 20 лв за застраховка? ..
ПС: и има застрахователи и застрахователи. Преди 2 месеца застраховател ми плати над 100 лв. за едно петно педя на педя в спалнята, защото боята с която е боядисана е скъпа, но има застрахователи които не обичат да плащат или след като плати ще започне да съди държавата. Така, че тя пак ще плати всичко рано или късно.Last edited by Jay Gould; 03.02.2015, 13:35.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир
Коментар
-
И защо трябва да се строи даром нова къща на някакъв цървул, който хем си е струпал копторът на място, застрашено от наводнения, хем му се е досвидяло да извади 20 лв за застраховка? И то - нова модерна къща на мястото на кирпичената - останала от дядо му?
ДЪРЖАВАТА НЕ Е ДЛЪЖНА ДА ХАРЧИ ПАРИТЕ НА ДАНЪКОПЛАТЦИТЕ, ЗА ДА КОМПЕНСИРА ЩЕТИ, НАНЕСЕНИ ОТ ПРИРОДАТА НА ЧАСТНИ ИМОТИ. Все пак всеки трябва да носи лична отговорност за имуществото си.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Protokol Разгледай мнениеНяма да коментирам повече .... случайно малко неточно смяташ.
Според теб 300 къщи.... . смяташ ги по 3 млн. едната ?
А за къщите както казах, не съм противLast edited by Jay Gould; 03.02.2015, 13:13.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир
Коментар
-
По темата наводнения вчера казах следното:
"Скоро и от роса ще има наводнения, само да си завъдим още няколко агенции за контрол над водите!"
Много баби - хилаво дете! Идиотизъм е от НЕК да не могат да изпускат язовир, преди да са се "сългасували" с още 10 агенции в 3 часа посред нощ, когато 99% от хората са или пияни или спят... Вчера се прибра познат от едно село до Варна където е снимал. Само до преди 2-3 г. не е имало проблем с дъждеца, преди да се "вземат мерки" срещу него. Направена е някаква дига, за да усвои някой пари и сега при най-слаб дъжд му се ебава мамата на селото... ама дали това не е целта. Да има после причина да се усвояват париhttp://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир
Коментар
-
Първоначално изпратено от Jay Gould Разгледай мнениеСанирането би имало много по-голям ефект за икономиката на държавата и по-малко начини да се краде (краде ли се неразумно ще секнат еврофондовете по програмата), отколкото строителството на къщи за 300 човека. Не се съмнявам, че в самите ГЕРБ има голяма съпротива против санирането (при което при вложен само 1 млрд. лв. може да се усвоят и 5 млрд. евро), защото не всеки ще може да влезе в далаверата.
Иначе за къщи нямам против, но те следва да се строят по пари от съвсем други програми и пера, защото там цените ще се раздуят поне 3-но., докато при санирането, защото има заложени вече параметри 100 лв. на м2 (като вътре влиза всичко от покрив до смяна на тръби при наложителност) има възможност за крадене, но силно умерена.
Според теб 300 къщи.... . смяташ ги по 3 млн. едната ?За спекуланта е вредно да чете новини и още повече анализи .
Коментар
-
Санирането би имало много по-голям ефект за икономиката на държавата и по-малко начини да се краде (краде ли се неразумно ще секнат еврофондовете по програмата), отколкото строителството на къщи за 300 човека. Не се съмнявам, че в самите ГЕРБ има голяма съпротива против санирането (при което при вложен само 1 млрд. лв. може да се усвоят и 5 млрд. евро), защото не всеки ще може да влезе в далаверата.
Иначе за къщи нямам против, но те следва да се строят по пари от съвсем други програми и пера, защото там цените ще се раздуят поне 3-но., докато при санирането, защото има заложени вече параметри 100 лв. на м2 (като вътре влиза всичко от покрив до смяна на тръби при наложителност) има възможност за крадене, но силно умерена.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - Омир
Коментар
Коментар