Компенсаторките от лихвоточки

[T.A.D.]

komentar sa GKZL-inominos

Mnogo si prava... Za zatvor e tozi , kojto e dal tazi vuzmognost i e oshtetil Durgavata, no az sum dobrosuvesten vladetel na zapisi i po zakon imam prava.... Nedopustimo e na nqkoj, 4ijto bashta e imal fabrika za 100 000 zlatni leva da polu4i 24% (ili 8%-kakto beshe predi nqkolko godini) ot stojnostta na vurnatite mu ot durgavata aktivi (a dali te sa ravni na onezi levove e otdelen vupros). Nedopustimo e i poznati na provincialni kmetove ( i na Bogkov sushto) sus trima svideteli da vzemat zapisi za "otneti" im zemi...(vig za vekovnite gori okolo Devnq, mislq 4e beshe edin ot naj-frapirashtite slu4ai). To4no zatova zapisi se ednakvi prava se turguvat s razlika ot 2%!!!! Shtoto oshte gi e strah. Nedopustimo e i mojta familiq (beganci ot belomorska Trakiq) da ni zaveshtayat obshto! 20dka zemi.... DOBRO utro narode-givota e nespravedliv...

[inominos]

komentar sa GKZL

imate lli kurag da kagete kolko lv. e bil gilistnija vi vlog , koja godina, kakvo spestovno cislo vi e opredeleno i na kakva stoinost e Vremennoto vi udostoverenie sa pritegavane na KZ , isdadeno ot Oblasten upravitel Sofija.
Ta da mogat horata pyk, na koito sa im bili odyrgaveni imoti po Sakona sa edrata gradska sobstvenost i po Sakona sa nacionalisacijata da vidjat kakvo ogromno obesstetenie, sravneno s tjahnoto, se dava sa lihvotocki na opredeleni lica.

[New]

komentar sa GKZL

Хайде стига все софиянци да са ви виновни за всички нещастия!
Моите записи са издадени от ОУ София и никой не се е консултирал с мене и не ме е питал
дали да ми ги издадат 1:1. Как досега всички, които не си бяхте обърнали лихвоточките в записи
и другите с издадени 1:0,03 записи мълчахте, а сега скочихте да нападате останалите.
Познавам лично доста хора, които не искаха да си обърнат лихвочислата в записи, защото щели
да изгорят и сега пак някой друг им е виновен.

[inominos]

komentar sa GKZL

mnogo sym jadosana na instituciite i vi molja sa disput
vyprosyt mi sa
kakva e ikonomiceskata priroda na spestovnite cisla
znaete li po kakva formula se opredeljat spestovnite cisla- lihvotockite
pravite li raslika megdu spestovno cislo i levova stoinost
predi da imame kompensatorni sapisi trjabva da imame levova stoinost
Nedopustimo e sa 100 000 spestovno cislo da se registrirat v CENTRALEN DEPOSITAR
100 000 KSL.
tova e problem. ste se tyrguvat na borsata, no da ne se pravi dalavera sys stoinostta im
BALYCI LI SA HORATA, KOITO SA PRIELI LIHVOTOCKITE IM DA SE INDEKSIRAT I SA 100 000 LIHVOTOCKI SA POLUCILI 3000 GKSL
SASTO VSE SOFIJANCI SE PRAVJAT NA UMNICI
DALAVERITE VSE OT SOFIJA TRYGVAT
OBLASTNITE UPRAVITELI, KOITO SA ISDALI BREMENNI UDOSTOVERENIJA SA gksl SA LIHVOTOCKI , BES DA GI INDEKSIRAT, T=E SA I SPESTOVNO CISLO - I LV - DA HODJAT SAD RESHETKITE
MOLJA, KOMENTIRAITE

[kolev]

MRAZIM

Ne6tastnite pritejateli koito na njakolko puti sa se doverili na Durjavata otnovo sa s naru6eni prava, sega mojebi i OON,trjava da sisira instituciite sa mogat da turguvat JKZL si na Borsata.

[Kostov m.]

MRAZIM

Pak 6te stradat obiknovennite pritejateli,sa6toto priblijenite do instituciite se opraviha..Da pitat i NATO dali da ispulnnjat sakona i re6enieto na VAS..Vsi4ko tova pokasva na koi lobita slujat...

[T.A.D.]

MRAZIM

Az ne moga da razbera kakvo ne im e yasno ot zakona, kato tam izri4no sa spomenati vuzmognostite za zakupuvane po 4l. 11, ama ponege v zakona za Privatizaciqta ne sa zapisani (dopulneni) izri4no i zatova ne im e yasno... Pitajte i Svinarov dali nqma da zastrashim nacionalnata sigurnost... E takiva sa me vuzpitavali do 14 mi godina, a sega upravlyavat. OT KOJ VI E STRAH WE?? Kakvi razqsneniq oshte vi tryabvat- bezotgovorni tipove. Az sum siguren kakvo shte stane, ama ZASHTO po tozi na4in? Eto zatova izbqgaha vsi4ki ottuka.. Pak se nerviram za gluposti.. ama i te sa si pravi, zashto trqbva da se poema otgovornost...mali vseki si vzema parite, kato si klati krakata. ufffff

[neznaiko]

Който продал-честито! Останалите ще чакат :-(

... emii kakto se kazva foruma - "koi prodal-prodal"
ama e interesno da se izkara edno spisyche s goreposochenite tarikati!

[New]

Който продал-честито! Останалите ще чакат :-(

Днес, 11август 2004 год., на свое редовно заседание Съветът на директорите на "БФБ-София" АД обсъди възможностите за търговия на Борсата на жилищно-компенсаторните записи, преобразувани от спестовни числа по Закона за уреждане на жилищните въпроси на гражадни с многогодишни жилищно-спестовни влогове. Бяха взети предвид правни становища, изготвени по молба на Борсата, както и Решение № 12017 от 18.12.2003год. на Върховния административен съд /ВАС/.
След като отчете нееднозначността и съществуващата празнота на закона относно възможностите за сключване на сделки с тези инструменти, както и факта, че решението на ВАС е взето по конкретен случай, а не е тълкувателно, Съветът на директорите на "БФБ-София" АД реши да се обърне към Председателя на Комисията по икономическата политика при Народното събрание с предложение за допълване на нормативната уредба, с което да стане изрична волята на законодателя по този въпрос.

[T.A.D.]

komentar

Az se sumnyavam, 4e shte stignat i 15 mln., dano tova pouspokoi pritesnyavashtite se.

[p.Georgiev]

komentar

Nikoga njama da stanat pove4e ot 50mln...

[T.A.D.]

komentar

stat CD: registrirani GKZL: 6 147 789 ! Vse oshte dale4e ot 210 000 000

[Kostov Beer]

komentar

Nai posle i deputatite osusnaha ,4e sakonite trjabva da se spasvat ..Do njakolko meseca GKZL vureki lobistkata suprotiva 6te se turguvat na BFB...

[T.A.D.]

komentar

Awe vuw zakona dsfjkahfzkslgh(ili kakto mu beshe zaglavieto) e zapisano, no v Zakona za privatizaciqta ne sa upomenati izri4no i zatowa vseki se pravi na lud, a Dobrev beshe lubimeca mi deto"ne komentira". Mi kato ne komentirash zna4i si nekompetenten. GKZL imat pravata na ostanalite, no ponege ne sa tolkova sumnitelni kato GKZ- cenata ne bi trqbvalo da e 22,5%, a 24%. Osven tova cenata na GKZ ste nastigne drugata, zashtoto ako sum dobrosuvesten kupuva4 ne mogat da me cakat, ako iskat da mi gi otnemat (primerno, shtoto gi nqmam) trqbva da dokagat zloumishleno dejstvie-primerno 4e sum znael, 4e Bogkov e nadpisal tri nuli i sum gi kupil ot nego za da zamaga sledite. No ponege 15godini igraq po pravilata, satova sega spq spokojno i 4akam tezi s vilite i Mercedesite da dokagat kak sa gi kupili, ako sa si plashtali danucite... razbira se ne vsi4ki bogati hora sa izmamnici

[state]

Който продал-честито! Останалите ще чакат :-(

Ралица Агайн: Справедливо е записите от лихвоточки да се търгуват на борсата

Ралица Агайн е председател на парламентарната подкомисия по капиталови пазари и инвестиции. Следващият политически сезон предстои икономическата комисия да организира дебати за намиране на решение на проблема с лихвоточките и преобразуваните от тях жилищно-компенсаторни записи.

В края на миналата година съдът постанови, че записите от лихвоточки законодателно са приравнени към записите от закона "Лучников". За да се овладее хаосът при търгуването им, Агенцията за приватизация, фондовата борса и Централният депозитар решиха да ги регистрират за търговия с отделен депозитарен код. Регистрацията на тези инструменти обаче продължава да се извършва на базата на издаденото миналата година съдебно решение.
- - -
В: Към кои от сега съществуващите компенсаторни инструменти могат да се приравнят записите от лихвоточки?

- Ако ги сравняваме по произход или основание за тяхното издаване, вероятно най-доброто сравнение на записите от лихвоточки е с инвестиционните бонове. И в двата случая те представляват инструмент, който оформя права на собствениците им. Когато говорим за другите компенсаторни инструменти, които се търгуват на борсата, във всеки един случай става въпрос за собственост, която е била отнета и за която собственикът е бил обезщетен чрез тези компенсаторни инструменти. Те представляват непарично обезщетение за отнети имоти.

В случая със записите от лихвоточки не става въпрос за обезщетение, а за право, което държавата е дала преди години на притежателите им да си закупуват жилища от т. нар. народни съвети. В този смисъл като че ли е по-справедливо приложението на записите от лихвоточки да бъде сходно с приложението на инвестиционните бонове. Те да могат да се използват за такива приватизационни сделки, каквито по принцип се отделят и за инвестиционните бонове - остатъчни дялове и акции от предприятия, които се пускат на централизираните публични търгове. Но приравняването им с останалите компенсаторни инструменти би довело до неблагоприятно движение в цената им и ще ощети техните собственици.

В: Какви законови промени са необходими, за да се реши въпросът с жилищно-компенсаторните записи от лихвоточки?

- Необходимо е да се установи точното фактическо състояние - за каква сума лихвоточки и за каква сума записи от лихвоточки става въпрос.

Вследствие на една дискусия комисията за икономическа политика в парламента реши да се проведе обсъждане за състоянието на компенсаторните инструменти въобще. Целта е да се разгледат перспективите и възможностите за крайната реализация на всички инструменти в процеса на приватизация. Тъй като приватизацията продължава, предприятията, които могат да бъдат продадени срещу непарични инструменти, намаляват, а масата на компенсаторните инструменти продължава да нараства. В крайна сметка стои въпросът срещу каква цена и дали въобще ще могат да се удовлетворяват за в бъдеще всички компенсаторни инструменти.

В: С каква информация разполагате за обема от лихвоточки и записи от тях?

- Никой не е в състояние да каже каква е масата на лихвоточките въобще. Говори се за суми между 10 и 18 млрд., но каква е реалната стойност, ми е трудно да кажа. След като се установи колко са точно, трябва да се прецени дали да се търси ново приложение на лихвоточките и ако да, какво да бъде.

В: Временното решение, което намериха Агенцията за приватизация, фондовата борса и депозитарът - да се регистрират тези книжа като отделни инструменти за търговия на борсата, постави въпроса дали те са свободно прехвърляеми. Какво казва законът?

- Доколкото ми е известно, има различна практика в различните области за това дали инструментите са прехвърляеми или не. В някои области управителите са преценили, че законът не забранява инструментите да бъдат прехвърляни, което е факт, и те са били обект на свободна търговия, при която собственикът се е удостоверявал с вписване в специално създаден регистър от областния управител. В други области обаче са преценили, че не могат да позволят прехвърлянето на тези инструменти.

По мое мнение не би следвало да има ограничение при прехвърляемостта на тези инструменти, защото не са поставяни законови ограничения. Но решението за тяхното вписване в Централния депозитар би трябвало да бъде облечено в законова форма, защото сега те се вписват на база на съдебно решение. Това обаче е временно решение и трябва да се намери бързо насрещна законодателна реакция.

В: Това означава ли, че механичното включване на тези инструменти в Закона за сделки с компенсаторни инструменти не е решение?

- В момента вписването в Централния депозитар става на базата на съдебно решение. Ако приемем, че те са равноправен инструмент за участие в приватизацията, наистина е уместно те да се търгуват на борсата и да са в регистъра на депозитара, защото такива инструменти се ползват при приватизация, която се случва предимно на борсата.

Но ако записите от лихвоточки не са борсов инструмент, те не биха могли да участват равноправно в приватизационни сделки, за които правителството е преценило, че е допустимо плащане с непарични платежни средства.

Добре е те да се търгуват на борсата, защото се формира ясен пазар за тях, който дава по-големи предимства, както за продавачите, така и за насрещното търсене. И това е най-добрата политика, защото в неясните моменти печелят обикновено хора, които разполагат с вътрешна информация, или хора, които имат по-мощни финансови позиции.

Решението на агенцията, депозитара и борсата те да се регистрират с отделен код ще позволи самостоятелна политика на правителството спрямо този вид инструменти, а не тяхното смесване с останалите.

В: Търси ли се решение на проблема с лихвоточките?

- Този проблем трябва да бъде решен въпрос час по-скоро. Нашата парламентарна група си постави цел през следващата сесия да предизвика дебат, който да доведе до приемането на стратегия или вземане на решение за политиката в държавата по отношение на компенсаторните инструменти и лихвоточките. Тази маса от лихвоточки, които представляват и едно задължение на държавата, трябва да намери приложение, защото законът предвижда те да могат да бъдат използвани само от една много малка част от техните собственици - само крайно нуждаещи се граждани. Трябва политика, която да се приложи за всички лихвоточки, като първата стъпка ще трябва да бъде установяването на масата им.

В: Проблем ли е, че при преобразуването на лихвоточките в записи в някои области са преобразувани едно към едно, а други - едно към три стотинки?

- Повече от 90% от инструментите са били преобразувани един лев за номинал и остана една малка част, които са били преобразувани по цена три стотинки. Несъмнено това е несправедливост, като собствениците на един и същ инструмент притежават различен номинал. Второ, в някои области въобще не са били издадени компенсаторни инструменти от лихвоточки, независимо че са били подадени заявления от техните собственици.

Трябва да се прецени дали да се даде право още веднъж на тези, които са искали да ги преобразуват, да го направят. Или пък да се вземе решение за цялостно преобразуване на лихвоточките в инструмент, който би дал някакви реални права на техните собственици. Не е далеч моментът, когато ще се окаже, че приватизацията е свършила, а държавата е изправена пред една колосална сума непарични инструменти, които ще продължават да очакват своето приложение.

В: Не трябва ли да се включат по-апетитни предприятия в списъка за продажба срещу компенсаторни инструменти, за да може да се оползотворят по-големи ресурси?

- В момента този списък е крайно недостатъчен и с нарастването на масата изглежда все по-недостатъчен. Моето мнение винаги е било, че големите предприятия трябва да се продават и на борсата, така че да има най-голямо участие на публиката в тяхното бъдещо развитие. Този списък трябва да се осъвремени и в него да бъдат включени съществени дялове и акции от големите дружества. Иначе рискът тези инструменти да не получат реализация е изключително голям.