Компенсаторките от лихвоточки

[grand]

Адвоката е точно този който ни трява и който вече е реализирал няколко победи по тая тема.
Вече сме над 1млн. номинал без вторичните собственици.
Ще направим среща и ще решим как да действаме-най-вероятно днес.

Пращайте инфо за себе си и номиналите на мейла.
Ще пратя съобщения за срещата на мейлите или телефоните

Успешен ден

[Kiro]

BRAVO GRAND. SERIOZEN LI E ADVOKATA. IZPRATIH TI DANNITE 6TE AKTIVIRAM I POZNATI S GKZL DA GI PRATJAT- POBEDA MOM4ETA

[vascoss]

wytre sam 60K

[T.A.D.]

И аз се включвам.

[marto]

Аз се включвам . Номинала на моите е 50к. Пишете и другите ,които ще се присъедините да знаем колко сме.

[grand]

Колеги, притежатели на KZL, налага се да съберем колкото може повече номинал(без значение първични или вторични собственици), за да бутнем нещата в КС.
За целта моля изпратете на grand@start.bg номинала с който разполагате и инфо за контакт(mail, телефон........)
Адвоката е известен специалист точно по този въпрос със съответните победи и просто ще разпределим пропорционолно хонорара.

Моля да се свържете и с други познати, които имат такива записи било и по 1бр, защото нещата няма да спрат само до КС и забраната на закона.

[Kiro]

PISAH DO PREZIDENTA- NIKAKUV OTGOVOR- VINAGI SUM SE DRAZNIL KOGATO OBIJDAT INSTITUCIITE, NO SEGA RAZBIRAM ZA6TO GO PRAVJAT.

[Tomy]

Не само Президента се ослуша, но и от канцеларията му нямаше никаква реакция на нито едно писмо до тях !

[grand]

Да бе Президента-нали му писаха хората, той обаче ходи да гледа бенефиса на някакъв сърбеж и как наште им легнаха по случая с 6:1.

Много подозрително поведение не мислиш ли?

[netware5]

Истината е, че изпуснахте Президента. Защото за налагане на вето няма нужда от съмнения за противоконституционност. Достатъчни са просто най-елементарни мотиви, свързани с понятия като "справедливост", "равнопоставеност" и т.н. Докато противоконституционност ще се установи много трудно....

[grand]

Сигурно си прав.
Аз съм се разбрал в понеделник да нося възраженията в писмен вид при Омбудсмана.
За другите не съм готов с реакция. За това търся помощ.
Имаме наколко идеи за това кое му е противоконституционно или поне защо не може да се приложи веднага, или въобще и какви са противоречията в самия закон.

Моето впечатление е че е малко мърляво направен, но явно толкова им е капацитета на създателите и подбудителите. Дано съм прав!

[netware5]

.........
Той се сезира от :
-Омбудсмана
-депутат
-Гл. прокурор
За първите двама вече работим. Ако някой може да разчите на депутат да го предлага.
......................

Не си прав. По-долу пише кой може. Единствената надежда са главния прокурор или омбудсмана. Защото:
- Не вярвам да събереш 48 депутати.
- Президентът и МС ги пиши бегали.
- ВКС няма работа тук
- ВАС би свършил работа, но той трябва да установи това в рамките на съдебно производство - виж ал. 2. Т.е. първо някой трябва да заведе дело, ВАС да установи, че искът е процесуално допустим и да почне да го гледа по същество, и тогава да установи за възможна противоконституционност и да го прати в КС.

Чл. 150. (1) Конституционният съд действа по инициатива най-малко на една пета от народните представители, президента, Министерския съвет, Върховния касационен съд, Върховния административен съд и главния прокурор. Спорове за компетентност по т. 3 на ал. 1 от предходния член могат да се повдигат и от общинските съвети.

(2) Когато установят несъответствие между закона и Конституцията, Върховният касационен съд или Върховният административен съд спират производството по делото и внасят въпроса в Конституционния съд.


(3) (Нова - ДВ, бр. 27 от 2006 г.) Омбудсманът може да сезира Конституционния съд с искане за установяване на противоконституционност на закон, с който се нарушават права и свободи на гражданите.

Съвсем друг въпрос е, коя разпоредба на Конституцията е нарушена. Минах набързо през цялата Конституция и не намерих годен за използване текст. Освен може би разтегливото твърдение че "частната собственост е неприкосновена"

[Tomy]

Първо трябва да се спре закона от КС.

Той се сезира от :
-Омбудсмана
-депутат
-Гл. прокурор
За първите двама вече работим. Ако някой може да разчите на депутат да го предлага.
Жалбата я пишем и в понеделник я представяме на Омбудсмана. Той има конституционнен съвет и там я разглеждат дали да я представят на КС.

Най-бързо ще стане през депутат. Основния проблем е да разберем коя партия подкрепя тоя закон, за да не си хабим времето с нейните депутати. Очаквам предположения и сигурна информация.
Имам координати в сайта на инвестора, а който познава и marto да се информира и от него.
Казвам, че тая няма да я бъде. Вече имаше такъв опит да се зачеркнат тия записи 2004г, но тогава Миков каза че е противоконституционно да се отнемат вече дадени права, при това тенденциозно.
Явно враговете ни в лицето на Христов и сие на са се отказали и виждате колко средства и усилия са положили за да ги унищожат.

Има ли начин повече хора да се включат в Жалбата?

[grand]

Първо трябва да се спре закона от КС.

Той се сезира от :
-Омбудсмана
-депутат
-Гл. прокурор
За първите двама вече работим. Ако някой може да разчите на депутат да го предлага.
Жалбата я пишем и в понеделник я представяме на Омбудсмана. Той има конституционнен съвет и там я разглеждат дали да я представят на КС.

Най-бързо ще стане през депутат. Основния проблем е да разберем коя партия подкрепя тоя закон, за да не си хабим времето с нейните депутати. Очаквам предположения и сигурна информация.
Имам координати в сайта на инвестора, а който познава и marto да се информира и от него.
Казвам, че тая няма да я бъде. Вече имаше такъв опит да се зачеркнат тия записи 2004г, но тогава Миков каза че е противоконституционно да се отнемат вече дадени права, при това тенденциозно.
Явно враговете ни в лицето на Христов и сие на са се отказали и виждате колко средства и усилия са положили за да ги унищожат.

[Tomy]

Оставете ги тези нещастници от "Сдуржението", нека видим сега какво следва?

1. Омбудсман
2. Комисия за Защита от Дискриминация
3. Съдебни искове тук в Бг
4. Съдебни искове тук в ЕС