Компенсаторките от лихвоточки

[Bond009]

Сега да започнат и национализация. Какво значи поели риск- Според тогавашния закон те бяха равно поставени за приватизация с KZ, PKB, GKZ- хората законно са ги купували с цел участие в приватизацията.

[Bond009]

Отнемане на права и беззаконие завоалирани в правни термини

[Tomy]

Ами те не допуснаха вторичните собственици до процедурата. Те бяха игнорирани и обезправени от закона. Отговаряха им от Областните управи и поземлените комисиир ,че понеже не са в първичните списъци не могат да ги върнат. Огромна каша сътвориха Комунистите.

А сега конституционните съдии, барабар с финансовия министър и министъра на РРБ сложиха капак!

.........Колкото до физическите и юридическите лица, които са придобили такива записи за да ги използват в процеса на приватизацията, те са поели неоправдан финансов риск при действащата към момента правна уредба и наличието на съществени празнини в законодателството относно търговията с тях, както и прибързаното им смесване с компенсаторните записи по ЗОСОИ. Още повече, с придобиването на жилищни компенсаторни записи по отменения § 9 от Заключителните разпоредби на ЗИДЗУПГМЖСВ от физически и юридически лица, те са били наясно, че отпада финансовата компенсация, защото тя по смисъла на ЗУПГМЖСВ се свързва с придобиването на жилище......

А преди това ...

....Според Конституционния съд разпоредбите на § 10 от ЗИДЗУПГМЖСВ, както и свързания с него § 12 от Преходните и заключителните разпоредби на ЗИДЗУПГМЖСВ не противоречат на чл. 4, ал. 1 от Конституцията. Отменената уредба по § 9 от Заключителните разпоредби на ЗИДЗУПГМЖСВ е твърде непълна, обща и затруднява правоприлагането. Подобен подход на уредба не е в унисон с принципа за правовата държава. От друга страна, законодателят е свободен да преценява дали да допусне издаването на подобни записи и как те да се използват. Същественото е да не се нарушават придобитите права на гражданите, притежатели на жилищно-спестовни влогове, чието правно положение законодателят иска да уреди....

И върхът на сложни езикови упражнения, които трябва да скрият нещо което не е .....

Тъкмо възможността за участие в приватизационни сделки за закупуване на дялове и акции от търговски дружества обаче е накарала ВАС, след като първоначално е застанал на друга позиция, да приеме в няколко свои решения (р. № 1867-06-5 чл.с-в ВАС; р. № 1707-06-5 чл.с-в ВАС), че за тях ще се прилага по аналогия чл. 2 и чл. 3 от ЗСКИ и те ще трябва да се регистрират в Централния депозитар. По този начин ВАС е приел, че запълва една празнина в законодателството, доколкото липсва уредба относно сделките и плащанията с жилищните компенсаторни записи по ЗУПГМЖСВ и така обявява нещо, което законодателят макар и да е имал възможност, се е въздържал да каже. В процеса на правоприлагането също е имало проблеми, защото не е било уредено съотношението при преобразуване от областните управители на спестовните числа в жилищни компенсаторни записи.

[Bond009]

Ами те не допуснаха вторичните собственици до процедурата. Те бяха игнорирани и обезправени от закона. Отговаряха им от Областните управи и поземлените комисиир ,че понеже не са в първичните списъци не могат да ги върнат. Огромна каша сътвориха Комунистите.

[T.A.D.]

Очевидно пият по една студена вода,след като крайния срок за връщане на временните удостоверения за записите е бил 2 месеца и е изтекъл отдавна.

Очевадно НЕ. Борбата продължава.

[Boianov]

Очевидно пият по една студена вода,след като крайния срок за връщане на временните удостоверения за записите е бил 2 месеца и е изтекъл отдавна.

[Bond009]

Смятате ли решението за добро. А какво да правят притежателите на GKZL

[Zinoviev]

Конституционният съд на Република България реши Дело 12

излезе:
http://www.constcourt.bg/Pages/Recen...e/Default.aspx

Конституционният съд на Република България реши конституционно дело № 12 от 2009 г.
http://www.constcourt.bg/Pages/Docum...t.aspx?ID=1349

[RAI]

Идеята за сдружение на притежателите на ЖКЗЛ и лихвоточки е много добра

Предлагам grand и другите запознати да кажат дали се работи в тази посока или да започнем действия.

По-лесно и с по-голяма тежест би било подписки и други инициативи да идват от името на юридическо лице.

Ето няколко мисли по въпроса:

Цел

- довеждането до край на процеса по компенсация на собствениците на ЖКЗЛ на база номинал, заедно с всички лихви, както и морални щети.

Средства

- сезиране на всички съответни институции. (netware5 на едно място бе посочил кои, мисля, че и във форума достатъчно е коментиран този въпрос)

- задвижване на процедура в Страсбург

- информация във водещите родни и международни медии за максимална общественост на този абсурд

(??) привличане на (партньорска) международна организация, която да консултира и да представлява сдружението пред международните институции. Мисля, че бях чел някъде за финансовия еквивалент на Amnesty International - ако някой има информация моля да сподели.

- друго

Моля за коментари.

[Bond009]

Идеята за сдружение на притежателите на ЖКЗЛ и лихвоточки е много добра

[RAI]

Аз лично не виждам с какво така предложената поправка е от полза директно на притежателите на ЖКЗЛ.

Дори възстановяването на правата не би могло да компенсира несправедливостта около този злочест инструмент.

Първо господата управляващи е трябвало да мислят добре преди въобще да дадат възможност за преобразуване. А след като са я дали трябваше също да помислят как да бъдат последователни в действията си и да дадат на ЖКЗЛ поне равнопоставени права с останалите КИ.

Но ситуацията, в която инструменти, които не могат да се търгуват, се еднократно се третират наравно с всичко останали, и след това изпадат в забвение, е тотално неприемлива.

Единствената минимална компенсация бяха ЦПТ, при които можеха да се реализират част от ЖКЗЛ до миналата година и то за покупката на крайно неатрактивни дялове. (Поне в сравнение с БТК).

След това дори и това стана невъзможно.

Янев съвсем логично е решил да се насочи и да "ухажва" тази значителна част гласоподаватели, но ако е така, нека има воля да действа до край.

А докато чакаме поредните популистки инициативи да донесат реален смисъл може би рискуваме да бъдем изиграни за пореден път.

Надявам се усилията на grand и останалите да имат ефект, но също така имам горчив опит от редица неуспешни случаи досега.

Смятам, че вече е дошъл моментът за старт на Сдружение на притежателите на ЖКЗЛ и за пореден иск в Страсбург.

Нека помислим и действаме в тази посока.

Успех на всички и ползотворен ден!

[Bond009]

Връщат ли се правата на гражданите притежатели на GKZL

[grand]

Бях писал за това, но понеже беше на латиница са го изтрили-правилно е!

Та по темата:

Колегата "Ветерана" в темата за лихвоточките е дал следния линк за новия проектозакон на Яни Янев:

http://www.parliament.bg/bills/41/954-01-48.rtf

Какво да Ви кажа колеги и достойни граждани?
Както винаги с удоволствие съм казвал:
"ЯНИТО Е НАШИЯ ЧОВЕК. Стискайте палци, той ще ни оправи всичките проблеми и изправи всички несправедливости"...

Проблема, който виждам е в състезанието кой от всички- прокуратура, КС, Омбудсман, Областен управител, МС, БББ, ще успее да предложи пръв решение и ще обере овациите на пълчищата достойни граждани, чакащи разплата в буквалния и преносен смисъл, за всичките години подигравки с техните обезщетения.
Единствено не съм решил дали да не звънна на Янито да подгони В.Христов и сие координатори, не само да ги изключат от обезщетение(той Христов отдавна няма записи), но и да им търси отговорност за нещастията и загубите, които причиниха на гражданите и държавата със закона, който прокараха през Атака, П. Шопов и З.Георгиев от БСП.

Много ми е интересно как ще гласуват сега П.Шопов и Атака на законопроекта на Янито, който буквално казва, това дето го прокарахте и дълго време бранихте като очите си ИЗЧЕЗВА.
А хонорарите дето взехте за закона да ги върнат с лихвите-той Янито с удоволствие ще им ги поиска-знам, на лицето му е изписано!

Така, че дерзайте края е близо, но не еднозначен.
Някой ще го отнесе дано не сме пак ние!

[marto]

Само да допълня че в сайта на КС и дело № 11 е решено.Влизате в Актуално и после в Процедура

29.09.2009 г.
Конституционният съд на Република България реши дело № 11 от 2009 г.

[grand]

Здравейте,

Имам някои новини по нашия случай: Конституционният съд е образувал конституционно дело № 12/2009 г. по искане на главния прокурор на Република България за обявяване противоконституционността на разпоредбите на чл. 2 от Закона за уреждане на правата на гражданите с многогодишни жилищно-спестовни влогове; на § 7, т. 1 в частта относно ал. 3, на чл. 7, § 10, § 11, ал. 3 и § 12 от преходните и заключителните разпоредби към Закона за изменение и допълнение на Закона за уреждане на правата на гражданите с многогодишни жилищно-спестовни влогове (ДВ, бр. 100 от 2008 г., изм. ДВ, бр. 44 от 2009 г.). За докладчик по делото е определен съдията Красен Стойчев.

Явно някой е задействал главния прокурор. При това положение, Омбудсманът е счел, че не е нужно да внася второ такова искане. Хубавото е, че самият той е конституиран като заинтересована страна, което значи, че ще му искат становище. Тук идва нашата жалба, която да се надяваме, че ще използва максимално.

Като друга заинтересована страна е коституирано Сдружението на притежателите на компенсаторни инструменти. Това го оставям на вас да прецените дали е добре или не.

Изпращам и линк от определението за допускане разглеждането на делото. http://www.constcourt.bg/Pages/Docum...t.aspx?ID=1326

Делото е с № 12, а понастоящем е решено дело № 9. Това означава, че може да се надяваме около Нова година да имаме радостна новина.