Капитал и Дневник - реалните медии

[master of the seven seas]

Вярно е, че соларната енергия е най-скъпа и технологията е най-неефективна. Само че, в случаят става въпрос за ВЛОЖЕНИ пари И естествено,всеки ги влага там,където има най голяма възвращаемост,налЕ.
Така че въпросите за 'лошите' инвеститори и доброто правителство,моля към ЕС към които сме поели ангажимент.
И няма как тока от фотоволтаици може РЕАЛНО9не на хартия) да е повече от 1% от общият произведен.
Извинявайте ако съм засегнал някой,но това са правила,които трябва да спазваме.

[gigow]

gigow,а случайно да знаеш количеството ПАРНИКОВИ газове,отделяни при преработване на биомасата???
ни. не за 2 години както строителите
Успехи и пак повтарям : СТИГА ЗАВИСТ срещу БОГАТИТЕ

Не знам колко "парникови" газове се отделят. Но ако биомасата изгние в депото, а "парниковите" газове и метанът ще отидат в атмосферата без полза, какво ще спечелим? Не е ли по-добре да изгорим поне метана и да добием енергия? А ако някой си въобразява, че произвеждайки повече парникови газове, ще повредим с нещо природата е голям наивник. Ами че въглеродният диоксид е ПОЛЕЗЕН за растенията. Те го усвояват и произвеждат кислород.
А и относно "завистта срещу богатите" си малко в грешка. Ама твоя си работа....

[bertram]

gigow,а случайно да знаеш количеството ПАРНИКОВИ газове,отделяни при преработване на биомасата???
bertram,да имаш някаква идея КОЛКО струва една ВЕЦ??? каква е инвестицията и за колко години трябва да се възвърне???
Гарантираното изкупуване на енергия от ВЕИ е за 12г,скоро го промениха. А инвестицията се изплаща за 7-9години. Не виждам причина да се вдига шум и вой срещу хора,които СПЕСТЯВАТ глоби на БГ и печелят около 100% за ДЕСЕТ години. не за 2 години както строителите
Успехи и пак повтарям : СТИГА ЗАВИСТ срещу БОГАТИТЕ

мастъре много се докачаш!
имам идея колко струва ВЕЦ.
ти имаш ли идея колко ще струва тока ако само 10% идва от солари по 70-80 ст киловата = поне 1.6 лв зелен киловат докато стигне до домакинствата

[master of the seven seas]

Абсолютно си прав, че има различни видове ВЕИ. Холандия има много вятърни, които за техните условия на постоянни силни ветрове от морето са много ефективни.
Но ме дразни постоянното рекламиране на ВЕИ(особено на "чистата" слънчева енергия) от страна на в-к "Капитал". Очевидно е, че Иво Прокопиев не го прави защото е голям природолюбител, а защото има соларен парк край Шумен и особено заради завода за соларни панели край Силистра.
Моето мнение е че трябва да наблегнем на ВЕИ от биомаса, а не на безумно скъпата фотоволтаична енергия. Само вижте в боклуците дето сега се заравят в земята колко енергия има. Битовия боклук просто гъмжи от пластмасови опаковки (произведени от нефт), от хартия и остатъци от храна (биомаса).

gigow,а случайно да знаеш количеството ПАРНИКОВИ газове,отделяни при преработване на биомасата???
bertram,да имаш някаква идея КОЛКО струва една ВЕЦ??? каква е инвестицията и за колко години трябва да се възвърне???
Гарантираното изкупуване на енергия от ВЕИ е за 12г,скоро го промениха. А инвестицията се изплаща за 7-9години. Не виждам причина да се вдига шум и вой срещу хора,които СПЕСТЯВАТ глоби на БГ и печелят около 100% за ДЕСЕТ години. не за 2 години както строителите
Успехи и пак повтарям : СТИГА ЗАВИСТ срещу БОГАТИТЕ

[gigow]

Не знам кой би ми платил, че се дразня от неефективни схеми благодарение на които след няколко години може да плащам 3 пъти по-висока цена на тока от холандците.

Има ВЕИ и ВЕИ.
Има нормални срокове има и безумно дълги срокове за гарантирано изкупуване на произведената енергия.
Едно да ти изкупуват енергията 7 години на добри цени, а съвсем друго е 20 на още по-добри . И не ми разправяй какви филантропи са големите(подчертавам големите) инвеститори в определен тип ВЕИ.
ВЕЦ-овете са много по-ефективни от соларите. Има още много мегдан за строене на вецове. Може да разгледаш проточните вецове на искъра.
Твърдо съм за ВЕИ, но направени така, че да са ефективни..не само за инвестиралите в тях.

бъди здрав

Абсолютно си прав, че има различни видове ВЕИ. Холандия има много вятърни, които за техните условия на постоянни силни ветрове от морето са много ефективни.
Но ме дразни постоянното рекламиране на ВЕИ(особено на "чистата" слънчева енергия) от страна на в-к "Капитал". Очевидно е, че Иво Прокопиев не го прави защото е голям природолюбител, а защото има соларен парк край Шумен и особено заради завода за соларни панели край Силистра.
Моето мнение е че трябва да наблегнем на ВЕИ от биомаса, а не на безумно скъпата фотоволтаична енергия. Само вижте в боклуците дето сега се заравят в земята колко енергия има. Битовия боклук просто гъмжи от пластмасови опаковки (произведени от нефт), от хартия и остатъци от храна (биомаса).

[Мрънкалото]

само кретен мое да твърди , че една медия в която те баннват като си изразиш мнението била свободна или реална!

[bertram]

Стига с тези глупости за ВЕИ. Ситуацията е следната: като членове на ЕС сме задължени да изпълняваме техните изисквания. да не говорим че СтаниШеф се изцепи и обеща повече ток от ВЕИ преди определените дати.
Имаме задължение до 2020 да имаме 20% от тока от ВЕИ със съответните проценти за 2013,2016 и.т.н.,това са подробности.
ОСНОВНОТО е,ако не постигнем тези проценти,плащаме глоби и КУПУВАМЕ ел. енергия от ВЕИ от тези страни които произвеждат в повече от минимума Примерно Холандия произвежда 21% и тази повече енергия - 1%(не знам колко кВТ) ние я купуваме от ТЯХ!!!! Да ти кажа ли на каква цена или сам можеш да се сетиш че е по добре да платиш на някого в БГ 80ст на кВТ от колкото на Холандия... Да не говорим че парите и работните места са ВЪВ БЪЛГАРИЯ
Ама то от завист и гледане в чуждата паничка нямаш време да прочетеш правилата
Извинявай ако звуча остро,ама с такъв плам нападаш БЪЛГАРСКИТЕ ВЕИ,че си мисля че или си платен, или заблуден

Не знам кой би ми платил, че се дразня от неефективни схеми благодарение на които след няколко години може да плащам 3 пъти по-висока цена на тока от холандците.

Има ВЕИ и ВЕИ.
Има нормални срокове има и безумно дълги срокове за гарантирано изкупуване на произведената енергия.
Едно да ти изкупуват енергията 7 години на добри цени, а съвсем друго е 20 на още по-добри . И не ми разправяй какви филантропи са големите(подчертавам големите) инвеститори в определен тип ВЕИ.
ВЕЦ-овете са много по-ефективни от соларите. Има още много мегдан за строене на вецове. Може да разгледаш проточните вецове на искъра.
Твърдо съм за ВЕИ, но направени така, че да са ефективни..не само за инвестиралите в тях.

бъди здрав

[Snipe]

Да ти кажа ли на каква цена или сам можеш да се сетиш че е по добре да платиш на някого в БГ 80ст на кВТ от колкото на Холандия...

80ст./kWh е само за фотоволтаиците, останалите са около 15-20ст. А ФВ са няма и толкова, ВЕИ в държавата са предимно вятър работа доколкото знам.
Че във ВЕИ се инвестира заради гарантираното изкупуване спор няма, но да се твърди, че заради тях цената на тока трябва да скочи драстично си е чиста демагогия.

[2105]

има заблудени, но кои са

[master of the seven seas]

за Дилянчо и майка му спор няма, НО защо си мислиш, че прокопиев е света вода ненапита.... обърни внимание колко наблягат на ВЕИ, които ще ни заробят при текущата нормативна база..и цени...

Стига с тези глупости за ВЕИ. Ситуацията е следната: като членове на ЕС сме задължени да изпълняваме техните изисквания. да не говорим че СтаниШеф се изцепи и обеща повече ток от ВЕИ преди определените дати.
Имаме задължение до 2020 да имаме 20% от тока от ВЕИ със съответните проценти за 2013,2016 и.т.н.,това са подробности.
ОСНОВНОТО е,ако не постигнем тези проценти,плащаме глоби и КУПУВАМЕ ел. енергия от ВЕИ от тези страни които произвеждат в повече от минимума Примерно Холандия произвежда 21% и тази повече енергия - 1%(не знам колко кВТ) ние я купуваме от ТЯХ!!!! Да ти кажа ли на каква цена или сам можеш да се сетиш че е по добре да платиш на някого в БГ 80ст на кВТ от колкото на Холандия... Да не говорим че парите и работните места са ВЪВ БЪЛГАРИЯ
Ама то от завист и гледане в чуждата паничка нямаш време да прочетеш правилата
Извинявай ако звуча остро,ама с такъв плам нападаш БЪЛГАРСКИТЕ ВЕИ,че си мисля че или си платен, или заблуден

[Georgi]

Абе хора за какви реални медии говорите бе вие нещо не сте добре
Абсолютно никой не говори за реалните проблеми а само се хвърля прах в очите на хората. Просто на никой вече не му пука

Че какво не ти изнася толкоз! Особено новините по ТВ!! Те са върха. Турски сериал, с главен герой бате Бойко!! Всички пенсии само това гледат.

[XY]

Абе хора за какви реални медии говорите бе вие нещо не сте добре
Абсолютно никой не говори за реалните проблеми а само се хвърля прах в очите на хората. Просто на никой вече не му пука

+10

[alphaomega]

Абе хора за какви реални медии говорите бе вие нещо не сте добре
Абсолютно никой не говори за реалните проблеми а само се хвърля прах в очите на хората. Просто на никой вече не му пука

[neduded]

Не твърдя че в случая в-к Капитал не са прави за Василев и Пеевски, напротив, прави са, но да се мисли че Иво Прокопиев като собственик на изданията на Икономедия не преследва личните си бизнес интереси чрез изданията, които притежава, е наивно. Изразът е истината, само истината, ЦЯЛАТА истина, а не само удобната част от истината. Не може Капитал/Дневник да се дават за пример за раследваща журналистика (ББС-то на България? ) и в същото време изданията да дават гласност само на определени теми и определени гледни точки.

Едно потвърждението на тезата, която изказах преди време:
Интервю с Веселин Марешки: http://www.afera.bg/index.php?option...12275&Itemid=1

Не твърдя че Веселин Марешки е цвете за мирисане, но факт, че кръгът Цветанов/Василев не са единствените, които говорят за лоши бизнес практики на Иво Прокопиев/Икономедия. Факт е и че за разлика от Цветанов/Василев, Марешки показва мъжко поведение като отправя конкретни обвинения в първо лице единствено число и с конкретни имена, а не се опитва да се прикрие зад тази или онази медия.

[мейси]

Бареков мълчи като задник относно Кръстева и Пеевски

Ники дудука може да мълчи но виж какво чета от тука http://22chasa.blogspot.com/2010/05/63.html
Медиите на ДПС купени за 63 млн. лв.

5/27/2010
63 млн.лв.е платила близката до ДПС Корпоративна търговска банка за покупката на вестници, телевизии, интернет-сайтове, разпространителски фирми и ИПК „Родина“. Парите са отпуснати като кредит на фирми от орбитата на „Нова българска медийна група“, управлявана от бишата шефка на държавното тото Ирена Кръстева и сина й - депутата от ДПС Делян Пеевски. Преди седмица стана ясно, че същата банка държи 48 процента или 408 млн. лв. от свободните пари на държавните предприятия. Средствата са разплащателни сметки с лихва около 1 процент годишно. На практика се оказва, че държавата подпомага изкупуването на национални и регионални медии от Кръстева и Пеевски чрез Корпоративна търговска банка. Сред политици и бизнесмени трезорът е определян като „банката на Доган“.

Изграждането на медийната група започва преди 3 г., когато Петьо Блъсков продава пресгрупата си „Монитор“. Той е човекът, който вкарва ДПС в медийния сектор, като преди това води негативна компания срещу партията чрез ресорни журналисти, за да я склони да го купят. Договорът за покупката на вестниците му е сключен през юли 2007 г. Стойността на сделката за дяловете от "Монитор" ООД, "Телеграф" ЕООД, "Политика днес" ООД, "Престрафик" ООД и "Пресмаркет" ООД е 10,7 млн. лв., от които Блъсков и съдружниците му получават едва 4,1 млн. лв. В цената се включва и най-голямата печатница на Балканите – ИПК „Родина“, тъй като дружествата притежават мажоритарния пакет от акции. Към момента на продажбата Блъсков има „официални“ дългове от 2,9 млн. лв., като най-голямо е задълженето на "Пресмаркет" - 1.7 млн. Окончателното приключване на сделката е година по-късно. Тогава Ирена Кръстева и Цветан Василев откриват скрити задължения на купената от тях група за 3,7 млн. лв. Активира се клаузтата в договора за прихващане на парите от ескроу сметката. Така Кръстева доплаща на Блъсков и останалите бивши съдружници само само 161 000 лв. лева. Корпоративна банка финансира сделката, а по-късно логично е избрана и за обслужваща институция на медийната група.

За 50% от великотърновския вестник "Борба" банката на ДПС плаща фантастичните 1 млн. евро. Сделката е сключена със собственика Николай Томов. Парите са платени дни след покупката. Купувачът въобще не се впечатлява от финансовите отчети на дружеството, според които за 8-те месеца на 2008 г. печалбата му е едва 220 000 лв., а активите - 700 000 лв.

За „Новинар медия проджектс“, която е миноритарен акционер в ИПК „бизнесмените“ на ДПС плащат 6 500 000 евро. Сделката е сключена на 14 ноември 2008 г. между „Новинар медия АД“ и една от фирмите на Цветан Василев-“Си Ди Девелопмънт“.

Почти 16 млн. лева са платени за придобиването на спортния вестник „Меридиан мач“ и списанието „Мач Магазин“. Договорът за покупката е сключен през май 2008 г. между собственика на фирмата – издател „АОЛ груп“ ЕООД Айруц Латифян и „Ирена Кръстева като управител на „Нова българска медийна група“.

За телевизия ББТ щедрите бизнесмени броят 7 075 000 евро на собственика Петър Манджуков. Сделката е за 100 процента от капитала на фирмата собственик на телевизията „ПМ проджектс“ ЕООД. Сделката е сключена между управителите на „ПМ проджектс“ ЕООД и „Си Ди Девелопмънт“ Петко Нейков и Теодора Танева на 21 октомври 2008 г.

Чрез свързана с Цветан Василев офшорна фирма наскоро бяха купени 50 процента от НУРТС-дружеството, собственик на системата от телевизионни кули и предаватели, с които се излъчва сигналът на всички тв и радио канали в България. По неофициална информация сделката е за 50 млн. Евро.