Много малко вероятно..
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Kiro Разгледай мнениеВъпроса е, ако придобият такъв солиден дивидент ще има ли такъв и за миноритарите, които им купуват акциите..Life won't wait for you.
Коментар
-
Първоначално изпратено от toto 2 Разгледай мнениеИмам един лаишки въпрос ,толкова ли изгодна е сделката ,и защо акциите на "Еврохолд" растат...Life won't wait for you.
Коментар
-
Първоначално изпратено от nachev Разгледай мнение
Ако случайно не знаете за какво става дума, заслужава си да се поинтересувате.
Изготвянето на критерии за извършване на подобен род сделки в този момент от сагата с ЧЕЗ е изключително спорно и рисково занятие.
Малко (съвсем малко) история. През 2003 г. е изготвена стратегия за приавтизация на енергоразпределението. Гласувана е в парламента и още си е в сила. Доколкото мога да си спомням толкова вехти неща, ставаше принципно дума за стратегически инвеститори. В резултат на това бяха учредени три дружества, които бяха отделени от електропреносната мрежа и в последствие бяха продадени. Процедурата беше дълга и тежка, приключи към края на царския мандат (както и Костов подписа в края на мандата двата договора за Марица-Изток 1 и 3), но беше опакована в закони, правилници и правила. Част от тези правила бяха т.н. критерии, които се прилагат към кандидаткупувачите, разработени от АП и МЕ. Критериите, апропо, бяха на онзи етап доста рестриктивни.
Пропускам един дълъг период (доколкото обещах да съм кратък) и акцентирам на обстоятелството, че по закон КЕВР е длъжен да приеме критерии за извършване на сделки с капитала на подмандатните му лица. Е, въпреки наличието на фактически сделки с капитала на Енерго Про (помните свинщините там), такива критерии още няма.
Изведнъж сега, точно след излизане на информация за наличие на нова сделка по ЧЕЗ, КЕВР се засилва да пише критерии. Освен, че е свинщина, то е безпрецедентно, нечувано, рисково, ужасно.
Това безспорно ще бъде идин доста обемист документ, който обаче неизбежно ще започва с една сърцевинна точка № 1.
И т. 1 би било напълно естествено и разбираемо да гласи примерно следното:
Кандидат купувачът трябва да притежава опит в областта на проектирането, изграждането и експлоатирането на енергопреносни мрежи.
Не искам да съм на мястото на Иванов (когото в бранша наричат мумията), който в момента ще бъде поставен под тежък натиск, доколкото трябва да избира между две възможни редакции на т. 1.
Тук е подходящото място да ви привлека вниманието на втората възможна редакция на т. 1.
Въобще не е задължително Кандидат купувачът трябва да притежава опит в областта на проектирането, изграждането и експлоатирането на енергопреносни мрежи.
Мисля, че форумът може да бъде полезен при вземане на тежкото управленско решение. Да подкрепим председателя Иванов за втората редакция. Като гледам как всички вече са се нагласили да прибират яки кинти от търговото, това е единствено смисленото и възможно решение.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение
Не знам как да го напиша ,ако след покупката и в 14 дневен срок разделят пакета до 23 % на три части като прехвърлят пакетите на банки даващи заема и след шест месеца направят обединение на ниски цени ...може и на 150 да го правят...
Ако е законно ще го направят ако гонят 400 М евра ...
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
Да си го кажем направо - всеки го прави .
Чехите досега не са искали такива разрешения ,защото се ограничаваха със сделки до 2 % от активите,за които по закон не се иска одобрение.
Сега новия собственик може би впредвид големите разходи по придобиването - иска по големи суми.- 85 мил.лв разходи на дружеството за неопределен период по-малък от 5 години.
И иска предварително одобрение ,защото след търговото доста от миноритарите може да не искат да ги гласуват.
От друга страна за дребните акционери това все пак ще е някакъв коз в ръката.
Вероятно новия мажоритар си има съюзници и сред по-малките акционери.
Коментар
-
Първоначално изпратено от noko6 Разгледай мнение
Това си е нормална практика за дружествата на БФБ. Мисълта ми е,че ако сделката стане до края на 2019, "източването" ще върви към купувача(евентуално Еврохолд),а не към чехите,защото няма да има време за провеждане на ОС и евентуално разпределяне на дивидент.Има и много други начини за източване,но чехите най-много до сделката може да дърпат пари.
Чехите досега не са искали такива разрешения ,защото се ограничаваха със сделки до 2 % от активите,за които по закон не се иска одобрение.
Сега новия собственик може би впредвид големите разходи по придобиването - иска по големи суми.- 85 мил.лв разходи на дружеството за неопределен период по-малък от 5 години.
И иска предварително одобрение ,защото след търговото доста от миноритарите може да не искат да ги гласуват.
От друга страна за дребните акционери това все пак ще е някакъв коз в ръката.
Вероятно новия мажоритар си има съюзници и сред по-малките акционери.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Innocent Разгледай мнениеСпоред мен дори Google, Shell или Apple да имат намерение да купят ЧЕЗ в България. Във форума, жълтите вестници и медии в БГ ще има милиони негативни коментари и фалшиви новини ...
Поздрави на всички и успешна търговия
Коментар
-
Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение
Не знам как да го напиша ,ако след покупката и в 14 дневен срок разделят пакета до 23 % на три части като прехвърлят пакетите на банки даващи заема и след шест месеца направят обединение на ниски цени ...може и на 150 да го правят...
Ако е законно ще го направят ако гонят 400 М евра ...
- 2 Харесвания
Коментар
-
Първоначално изпратено от vale1 Разгледай мнение
Ами ти си го написал Чез България е ЕАД , а ЧЕЗ разпределение е публично дружество с много акционери.
.
По този начин мажо може да ощетяват малките акционери ,като източва публичното дружество.
Наскоро подобен проблем беше повдигнат на ОСА на Неохим, но съществува и при редица други дружества.
Коментар
Коментар