ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[mapadona]

Пенсиите са длъжни веднага да свикат извънредно ОС на акционерите, за да защитят интереса на няколко милиона бъдещи пенсионери

[Kiro]

Браво..Много е добро..Моля всички да изпратят за да спрем наглеца Асан.

[wild at heart]

ДО:

Председателя на Комисията за

Финансов надзор на Република

България

Копие: редакция на вестник

„Капитал”




В Ъ З Р А Ж Е Н И Е

срещу предлаганата цена в коригираното търговото предложение, отправено от „Ийстърн юропиан електрик къмпани Б.В.”, регистрирано в Кралство Нидерландия, за закупуване на акциите на останалите акционери в „ ЧЕЗ Разпределение България” АД,




от .............................., акционер в „ ЧЕЗ Разпределение България” АД;







Уважаеми г-н Председател,




Предлаганата от търговия предложител коригирана цена за закупуване акциите на останалите акционери в „ЧЕЗ Разпределение България” АД противоречи на изискванията на Наредба № 41 от 11 юни 2008 г.. за изискванията към съдържанието на обосновката на цената на акциите на публично дружество, включително към прилагането на оценъчни методи, в случаите на преобразуване, договор за съвместно предприятие или търгово предлагане.

Аргументите ми за това, които изложих и в предходната си жалба с вх. номер 91-02-907 са следните:

1. За изчисляване на справедлива цена по метода на дисконтираните парични потоци търговият предложител използва метода FCFF, като обаче прави нереални и необосновани допускания. При консервативни допускания – оперативна печалба като през 2020 г., инвестиции, каквито са заложени от КЕВР за периода 2021 -2023 г. и малко по-високи от амортизациите след това, минимално нарастване на оборотния капитал на годишна база и реалендисконтов процент, сответстващ на пазарната конюнктура при финансиранията, както и други параметри, чиито стойности следва да се коригират съобразно с вашите задължителни указания, цената на акцията, определена по този метод, би следвало да бъде поне 50 % по-висока от изчислената. Търговият предложител очевидно не е изпълнил задължителните близо 50 указания на КФН за определяне на справедлива цена по този метод.
2. Твърдението, че търговият предложител е заплатил най-висока цена от 221.54 лева за акция на дружеството също буди недоумение и за него следва да бъдат представени убедителни доказателства, тъй като е очевидно нереално за двете публични дружества от групата на ЧЕЗ да са платени 55% от общата цена на сделката, при положение, че те съставляват над 90% от активите и EBITDA на групата в България. Съмненията ми се споделят и от специализираната преса - в статия на вестник " Капитал " след наложената от КФН временна забрана на търговото предложение.

В заключение искам да Ви обърна внимание, че ако този опит за незаконно нарушаване интересите на миноритарните акционери от страна на търговия предложител не бъде пресечен чрез дадените Ви правомощия, това би бил изключително лош сигнал за капиталовия ни пазар, и би довело до сериозни съмнения до колко КФН има воля да осъществява задълженията си да защитава борсовите инвестиции.

Въпросът е и от голяма обществена значимост, тъй като акционери в публичните дружества от групата на ЧЕЗ в България са и пенсионни фондове и други финансови инвеститори, което означава възможност за значително ощетяване на огромен брой българи.







С уважение: ........................

Пуснах я - 91-02-1084.
Копието до Капитал не го пиша само за да ги плаша. Предният път им изпратих жалбата и им се обадих даже и те понаписаха нещо по въпроса. Не казвам, че е заради моите усилия, но все пак е добре да се даде публичност на този опит за измама. След малко ще пусна и за електрото.

[wild at heart]

Дай моля тука текст да пращат повече хора..Разбира се ,че не са изпълнили изискванията на КФН..

ДО:

Председателя на Комисията за

Финансов надзор на Република

България

Копие: редакция на вестник

„Капитал”




В Ъ З Р А Ж Е Н И Е

срещу предлаганата цена в коригираното търговото предложение, отправено от „Ийстърн юропиан електрик къмпани Б.В.”, регистрирано в Кралство Нидерландия, за закупуване на акциите на останалите акционери в „ ЧЕЗ Разпределение България” АД,




от .............................., акционер в „ ЧЕЗ Разпределение България” АД;







Уважаеми г-н Председател,




Предлаганата от търговия предложител коригирана цена за закупуване акциите на останалите акционери в „ЧЕЗ Разпределение България” АД противоречи на изискванията на Наредба № 41 от 11 юни 2008 г.. за изискванията към съдържанието на обосновката на цената на акциите на публично дружество, включително към прилагането на оценъчни методи, в случаите на преобразуване, договор за съвместно предприятие или търгово предлагане.

Аргументите ми за това, които изложих и в предходната си жалба с вх. номер 91-02-907 са следните:

1. За изчисляване на справедлива цена по метода на дисконтираните парични потоци търговият предложител използва метода FCFF, като обаче прави нереални и необосновани допускания. При консервативни допускания – оперативна печалба като през 2020 г., инвестиции, каквито са заложени от КЕВР за периода 2021 -2023 г. и малко по-високи от амортизациите след това, минимално нарастване на оборотния капитал на годишна база и реалендисконтов процент, сответстващ на пазарната конюнктура при финансиранията, както и други параметри, чиито стойности следва да се коригират съобразно с вашите задължителни указания, цената на акцията, определена по този метод, би следвало да бъде поне 50 % по-висока от изчислената. Търговият предложител очевидно не е изпълнил задължителните близо 50 указания на КФН за определяне на справедлива цена по този метод.
2. Твърдението, че търговият предложител е заплатил най-висока цена от 221.54 лева за акция на дружеството също буди недоумение и за него следва да бъдат представени убедителни доказателства, тъй като е очевидно нереално за двете публични дружества от групата на ЧЕЗ да са платени 55% от общата цена на сделката, при положение, че те съставляват над 90% от активите и EBITDA на групата в България. Съмненията ми се споделят и от специализираната преса - в статия на вестник " Капитал " след наложената от КФН временна забрана на търговото предложение.

В заключение искам да Ви обърна внимание, че ако този опит за незаконно нарушаване интересите на миноритарните акционери от страна на търговия предложител не бъде пресечен чрез дадените Ви правомощия, това би бил изключително лош сигнал за капиталовия ни пазар, и би довело до сериозни съмнения до колко КФН има воля да осъществява задълженията си да защитава борсовите инвестиции.

Въпросът е и от голяма обществена значимост, тъй като акционери в публичните дружества от групата на ЧЕЗ в България са и пенсионни фондове и други финансови инвеститори, което означава възможност за значително ощетяване на огромен брой българи.







С уважение: ........................

[Kiro]

Дай моля тука текст да пращат повече хора..Разбира се ,че не са изпълнили изискванията на КФН..

[wild at heart]

Утре пускам жалби и за двете търгови - ще приложа предходните си жалби с коментара, че аргументите ми за незаконосъобразността на търговите остават същите. Ще добавя и че очевидно търговият предложител не е изпълнил задължителните указания на КФН за определяне на справедливи цени. Ако беше изпълнил всички около 50 забележки на КФН във връзка с определянето на цената по метода на дисконтираните парични потоци, цената по този метод би следвало да бъде поне с 50% по-висока от предлаганата при ЧЕЗ Разпределение. При ЧЕЗ Електро очевидно освен неизпълнението на задължитилните указания във връзка с изчислението на цената по метода на дисконтираните парични потоци, не е добавена и стойността на неоперативните активи - като само те биха повишили цената поне с 20.000 лв. на акция.

[buyvalue]

Отнемане правото на глас и съответно Доверие, Алианц и ДСК Родина назначават нов НС в Разпределение, а ТИМ в Електрото. Започва се с дивиденти, но за това трябва никой да няма задкулисни договорки с Еврохолд. Според мен сега мениджърите на пенсионните фондове могат да покажат, че им пука за осигурените лица. Малко публичност на проблема от тяхна страна ще е доста полезна.

Пенсионните фондове прибират 3.5% такса всеки месец от удръжките ти за социални осигуровки и още 1% върху всички активи при тях на годишна база - за добра доходност не им пука, камо ли за осигурените лица в персонален план. Ако имаше нещо такова, за което говориш по-горе, то Алианц нямаше преди 6 месеца да си продадат пакета от 12% в Индистриален Холдинг България на 0,85 /държат го от 20 години/ точно преди да се делиства холдингът на 2 лева??? НЕ разчитай на подкрепа от пен. фондове!

[BB50]

Мисля, че го пуснаха сао за да печелят време да събират парите..... тотална сбърквация са тия..... под 350 е жив обир

И аз си мисля че се опитват да печелят време. Все пак ОСА-то не е минало и няма как да покажат повече средства. Като гласуват новите гаранции ще могат да вземат още подчинен дълг. Дано и КФН не се поддаде на корупционен натиск. Но затова сме и ние тук. Да даваме гласност и да покажем, че има инвеститорска общност, която се бори за правата си

[mapadona]

Не пише да са представили ликвидационна оценка,както искаше КФН в т. 9.43 в решението за забрана на предишното ТП.

Мисля, че го пуснаха само, за да печелят време да събират парите..... тотална сбърквация са тия..... под 350 е жив обир

[man40]

Не пише да са представили ликвидационна оценка,както искаше КФН в т. 9.43 в решението за забрана на предишното ТП.

[спекуланта]

чл 5 , ал 2 от Наредба 41/2008г

В случай че Комисията за финансов надзор, наричана по-нататък "комисията", е взела решение за окончателна забрана за публикуване на търгово предложение и в срок един месец от датата на това решение търговият предложител регистрира ново търгово предложение, при определянето на справедливата цена на акциите, търгувани активно, търговият предложител може да използва средната претеглена цена на всички сделки през последните шест месеца, използвана за обосновката по предходното търгово предложение, за чието публикуване комисията е наложила окончателна забрана. Изречение първо се прилага в случай, че в срок един месец от датата на решението за окончателна забрана дружеството - обект на търговото предложение, не е публикувало финансов отчет или друга важна информация.

Само че в случая акциите не са "активно търгувани",не отговарят на условията

[BB50]

Как оценявате ситуацията ако тотално забрянят търговото, какво праввим тогава?

Отнемане правото на глас и съответно Доверие, Алианц и ДСК Родина назначават нов НС в Разпределение, а ТИМ в Електрото. Започва се с дивиденти, но за това трябва никой да няма задкулисни договорки с Еврохолд. Според мен сега мениджърите на пенсионните фондове могат да покажат, че им пука за осигурените лица. Малко публичност на проблема от тяхна страна ще е доста полезна.

[mecka_stryvnica]

Дали не вървим към окончателна забрана? Изглежда че нито искат, нито могат да платят повече.

Натам върви. Умират всички големи надежди. Да се маха тази сделка че много пари закопча

[abc]

Еврохолд нямат право да гласуват на ОС с техните акции.... но имат право на ново търгово доколкото си спомням закона

чл 5 , ал 2 от Наредба 41/2008г

В случай че Комисията за финансов надзор, наричана по-нататък "комисията", е взела решение за окончателна забрана за публикуване на търгово предложение и в срок един месец от датата на това решение търговият предложител регистрира ново търгово предложение, при определянето на справедливата цена на акциите, търгувани активно, търговият предложител може да използва средната претеглена цена на всички сделки през последните шест месеца, използвана за обосновката по предходното търгово предложение, за чието публикуване комисията е наложила окончателна забрана. Изречение първо се прилага в случай, че в срок един месец от датата на решението за окончателна забрана дружеството - обект на търговото предложение, не е публикувало финансов отчет или друга важна информация.

[mapadona]

Как оценявате ситуацията ако тотално забрянят търговото, какво праввим тогава?

Еврохолд нямат право да гласуват на ОС с техните акции.... но имат право на ново търгово доколкото си спомням закона