ЧЕЗ Разпределение България АД (CEZD)

[noker]

изЧЕЗвайте !!!

[Poncho]

...Иска ми се да завършим с отнемане на лиценз или още по-добре с национализация, одържавяване или нещо подобно....

И защо предпочиташ такова развитие ...?

Да кажем, че ми се иска да видя как българската държава ще принуди чешката държава да продаде на загуба това, което й е продала преди време сама тя.

[Poncho]

Чети още. Ако отнемат лицензия, то ще е по чл. 59. Чл 60 са си го писали за себе си:
Според мен освен двете алинеи които споменаваш в цитирания от мене член 55, там се визира и чл. 60.

Значи стигна до заключението, че чл. 55 който си цитирал по-долу и върху който се базираше твърдението ти за принудителната продажба на активите не е приложим в случая. Сега правилно отбелязваш, че приложимият е чл. 59, но какво следва от него? Нима следват принудителни продажби? Видя ли такова нещо някъде?
Чл. 60 определя издаването на наредба за приложението на закона и нищо повече. Запознай се и с нея, ако искаш да добиеш по-пълна представа за нормативите.

[lidmon]

Чети още. Ако отнемат лицензия, то ще е по чл. 59. Чл 60 са си го писали за себе си:

Чл. 60. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.) Условията и редът за издаване, изменение, допълнение, прекратяване и отнемане на лицензии, за издаване на разрешенията по тази глава, за одобряване на общите условия на договорите по този закон, за одобряване на правила за работа с потребителите на енергийни услуги, за снабдяване на клиентите с електрическа и топлинна енергия и природен газ, както и за доброволно уреждане на споровете по чл. 22, се определят с наредба, приета от комисията.

Според мен освен двете алинеи които споменаваш в цитирания от мене член 55, там се визира и чл. 60.

[Монти]

Коментар за статията на Бломберг за ЧЕЗ...

[Poncho]

Вече съм цитирал закона. Прочетете мненията от днес!

Ами аз цял ден те чета, ама ти така и не се позадълбочи.
Конкретно това което беше цитирал по-долу се отнася за случаи при доброволно връщане на лицензията или неупражняване на дейност, като акцента е поставен на възможното задължение за прехвърляне на имуществото в неговата ЦЯЛОСТ, за да се освободи лицето от задълженията му произтичащи от лицензията.
Този ти цитат не се отнася за тукашния случай.

[lidmon]

Вече съм цитирал закона. Прочетете мненията от днес!

[Poncho]

Уеуе не знаех, че пиша на манадарин! Какво не можете да разберете от това, че ако се стигне до отнемане на лиценза, инфраструктурата се продава. Прочете закона за енергетиката и стига свободни съчинения! Обратното ако нямат лиценз и продават ток, приходите няма да им стигнат да си покриват глобите. Днес и Добрев е казал, че ако се отнеме лиценз на ЕРП се назначава служебен оператор.

И какъв реда за продажба? Кой продава, кога, как и на кого? Може ли да цитираш членове и алинеи.

[ravnovesie]

Уеуе не знаех, че пиша на манадарин! Какво не можете да разберете от това, че ако се стигне до отнемане на лиценза, инфраструктурата се продава. Прочете закона за енергетиката и стига свободни съчинения! Обратното ако нямат лиценз и продават ток, приходите няма да им стигнат да си покриват глобите. Днес и Добрев е казал, че ако се отнеме лиценз на ЕРП се назначава служебен оператор.

И на кого е в момента инфраструктурата.

[lidmon]

Уеуе не знаех, че пиша на манадарин! Какво не можете да разберете от това, че ако се стигне до отнемане на лиценза, инфраструктурата се продава. Прочете закона за енергетиката и стига свободни съчинения! Обратното ако нямат лиценз и продават ток, приходите няма да им стигнат да си покриват глобите. Днес и Добрев е казал, че ако се отнеме лиценз на ЕРП се назначава служебен оператор.

[Poncho]

Абе докога ще плещиш глупости? С какво си противореча? Щом не можеш да разбереш нещо елемнтарно, аз какво да направя? За да продаваш ток ти трябва лиценз. Този лиценз ти го издава ДКЕВР и ти фиксира цената на тока за потребителите. Кой ще продава вместо тях? Как ще се формира цената на този продавач? Вземат ли лиценза, ДКЕВР ги задължават да продават. Кой те е излъгал, че сделката е еднопосочна? Като купувачът не е съгласен с цената? ЧСИ сигурно все на печалба продават имотите на длъжниците! Аман от неграмотници, че и дървени философи отгоре на всичко!

lidmon, бъди по-детайлен и задълбочен при четенето на нормативите.
Наблегни върху разлика между правото на собственост и разпореждане с активите и правото им на ползване за осъществяването на лицензията - доставките на ток.
Че могат да ги накарат да продадат активите могат, ама няма да е законно. Могат и един бой да им теглят, ако тълпата ги докопа, ама пак няма да е законно.

[dex]

Тия не им е леко тия дни

Чешката полиция разследва четири сделки на ЧЕЗ

Акциите на компанията на борсата в Прага продължават да поевтиняват в четвърта поредна сесия

Чешката полиция разследва 4 сделки на най-голямата публично търгувана компания в Централна Европа CEZ, включително продажбата на дял в германска мина за въглища и инвестиция в Албания, съобщи Ройтерс.

[ravnovesie]

Улицата е страшен мотиватор . Мога да кажа от опита си с КЗК, че съдът почти на 100% подкрепя комисиите.

Не разбирам какво искаш да кажеш - че нашия съд ще действа в полза на едно решение защото има натиск от улицата ли. Това на мен ми прилича на диктатура на пролетариата. А мисля че тези времена отдавна са в историята.

[lidmon]

Улицата е страшен мотиватор . Мога да кажа от опита си с КЗК, че съдът почти на 100% подкрепя комисиите.

[ravnovesie]

Абе докога ще плещиш глупости? С какво си противореча? Щом не можеш да разбереш нещо елемнтарно, аз какво да направя? За да продаваш ток ти трябва лиценз. Този лиценз ти го издава ДКЕВР и ти фиксира цената на тока за потребителите. Кой ще продава вместо тях? Как ще се формира цената на този продавач? Вземат ли лиценза, ДКЕВР ги задължават да продават. Кой те е излъгал, че сделката е еднопосочна? Като купувачът не е съгласен с цената? ЧСИ сигурно все на печалба продават имотите на длъжниците! Аман от неграмотници, че и дървени философи отгоре на всичко!

ГЕРБ все още са просто управляваща партия в демократична държава - поне така се предполага. ДКЕВР все още са държавна комисия в демократична държава. Как си представяш е така Бойко да заграбва бизнес за милиарди. Ако нещо сме минали вече в диктатура редно би било ГЕРБ да вземат поне да го съобщят.

Има си закони по които става отнемане на лицензи. Не стават защото на Бате Бойко му светнала червената лампичка, станал с левия крак вместо с десния и решил ей така да убие бизнеса на огромни европейски фирми. А до сега няма нито едно доказателство, че което и да е било от ЕРП та е нарушило акквото и да било. Д ане говорим за огромните нарушения които би трябвало да са правили за да им вземат лиценза.